Mažoji bendrija

Neapmokestinama sidros įmokomis, jei FA yra dirbantis pagal DS.

Už nuomą pinigus tas narys gauna? Iš VMI konkretaus atsakymo lygtai nėra, bet tas naujas įstatymas lygtai abejones sukelia..

Citata iš Sostinės auditorių išaiškinimo:
"Taigi šis pokytis paliečia visas MB, kuriose su MB nariais, būtų sudaromos civilines paslaugų sutartys, išskyrus civilinę vadovavimo paslaugų sutartį su MB vadovu. "

Pagal juos, tik vadovavimo sutartims negalioja nauja apmokestinimo tvarka. Jei vadovas - MB narys - ne tik vadovautų, bet ir išnuomotų bendrijai turtą, už turto nuomą gautos iš bendrijos pajamos būtų apmokestinamos, kaip su darbo santykiais susijusios pajamos.

Kodėl taip manote? Pagal kokį įstatymą?

Taip, pats bendrijos narys, kaip FA susimokės 15proc, bet pagal VMI šios išmokos už nuomą, bus traktuojamos kaip DU pajamos ir bendrija turės sumokėti papildomai PSD 9 ir VSD 26.3. Paskaitykit VMI pateiktą atsakymą, dėl MB narių iš bendrijos gaunamų pajamų apmokestinimo auditors.lt/wp-content/uploads/2015/09/RM-18120.pdf"> auditors.lt/wp-content/uploads/2015/09/RM-18120.pdf

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_..."> www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
8 straipsnis. Pajamos ir atvejai, kada socialinio draudimo įmokos neskaičiuojamos
1. Socialinio draudimo įmokos neskaičiuojamos nuo:
3) išmokų už buto nuomą, elektros, šiluminę energiją, karštą ir šaltą vandenį, komunalines ir ryšių paslaugas, asmeninio transporto naudojimą, darbuotojų maitinimą ir išmokų, skirtų kompensuoti išlaidas darbuotojams, kurių darbas atliekamas kelionėje, lauko sąlygomis, susijęs su važiavimu arba yra kilnojamojo pobūdžio, mokamų įstatymuose nustatyto dydžio ir nustatytais atvejais;

Taip, pats bendrijos narys, kaip FA susimokės 15proc, bet pagal VMI šios išmokos už nuomą, bus traktuojamos kaip DU pajamos ir bendrija turės sumokėti papildomai PSD 9 ir VSD 26.3. Paskaitykit VMI pateiktą atsakymą, dėl MB narių iš bendrijos gaunamų pajamų apmokestinimo auditors.lt/wp-content/uploads/2015/09/RM-18120.pdf"> auditors.lt/wp-content/uploads/2015/09/RM-18120.pdf

Reiks apmokestinti Sodros įmokomis, jei suplaksite su vadovavimo sutartimi gautas pajamas.
Jei deklaruosite 02 kodu (kaip su A klasės pajamomis), bet čia nėra A klasė, čia yra kaip B klasės pajamos.

Taip, tai taip, bet įstatymas draudžia MB nariui nuomoti turtą bendrijai, todėl už "draudžiamą veiklą" gaunamos pajamos prilyginamos su darbo santykiais susijusioms pajamoms.

Tai taip, bet mes kalbame apie tai, kaip reiktų daryti kad "nuostoliai" būtų minimaliausi. :)

Palaukime VMI išaiškinimų tada bus tikrai aišku. Kol kas apie nuomos pajamas labai miglotai rašoma, bet rašo, kad jos gal bus apmokestinamos, kaip 02 kodu pajamos.

Tada reikia išskirti:
FA - MB vadovas, narys Tomas Tomauskas gaus pajamas pagal civilinę sutartį (kodas -70)
FA (traktuokim kaip atskirą asmenį) gaus pajamų iš NT nuomos (kodas - 93)

93 netinka VMI, jei nuspręs kad tai 02 pajamos, mes savavališkai negalėsim to daryt

Tai viskas tvarkoje, jis gali deklaruoti, kaip tik nori, tačiau deklaruoja ir MB išmokėjusi nariui tokias išmokas.
Mokesčių inspekcija, be abejo, priims deklaracijas tiek iš bendrijos, tiek iš bendrijos nario. Tačiau bendrijos tikrinimo metu, jei toks bus, tikrintojas privers perskaičiuoti mokesčius, išmokėtas išmokas už turto nuomą prilygindamas išmokomis susijusiomis su DS. Jei patikrinimo bendrijoje nebus, klaida 5-erių metų laikotarpyje bus surasta, nagrinėjant pateiktų GPM deklaracijų duomenis. Vėlgi mokesčių inspekcijos atstovas skambins Tomui Tomauskui, prašys pateikti dokumentus, pagrindžiančius gautų pajamų kilmę ir pastebėję neatitikimus, nurodys padaryti patikslinimus deklaracijose, atitinkamai nurodys sumokėti trūkstamus mokesčius.

Tai reikia popierius sustvarkyti, aš daryčiau taip pasirašyčiau sutaris:

1)Civilinę pasaugų (vadovavimui);
2) Nuomos sutartį.


Pasibaigus metams, MB buhalteris FR0471 išmokas deklaruos dviem kodais (kaip reikia).

FA ir tuo pačiu vadovas pateiks savo GPM308 atitinkamai.

Nu taip, tik VMI disponuoja ir Registrų centro duomenų baze. Manau, akcijos-atrakcijos metu prafiltruos ar Tomas Tomauskas nėra tos pačios MB narys :)
MB buhalteriui patarčiau geriau MB vadovui pridėti pinigų prie vadovavimo sutarties, o turtą iš jo naudoti pagal panaudos sutartį. :)

O draudžiama būtų gauti nuomos pajamas kaip už nuomą, o ne kaip nežinia už ką.

Tai tam juk ir yra kodai, kad skirti kokios pajamos yra gaunamos...

Šiek tiek Jūs čia gąsdinate, manau, ne kiek kitus, bet ir save.
Kodėl aš už nuomą gautus pinigus turiu slėpti?

Aš ne gąsdinu, o dėstau savo nuomonę. Juk yra konkretus VMI išaiškinimas auditors.lt/wp-content/uploads/2015/09/RM-18120.pdf.
Nors aš tikrai drįsčiau ginčytis ir prieštarauti tokiam VMI išaiškinimui, nes:
MBĮ 22 str, 2 dalis kalba apie su MB vadovu sudaromą civilinę (paslaugų) sutartį, nedetalizuojant, kokių paslaugų tai sutartis, taigi, ji galėtų būti ne tik vadovavimo, bet ir nuomos (!?). O būtent šioje įstatymo nuostatoje ir numatyta vienintelė civilinės (paslaugų) sutarties sudarymo su MB nariu (vadovu) galimybė.

Tačiau pagal dabar galiojantį VMI išaiškinimą, tikrinimo metu, mokesčių mokėtojas pasielgęs taip, kaip Audriuliukas bandai modeliuoti, tikrai turės problemų.

tai jau vien sutartis su vadovu sako kad apie vadovavimo sutartį eina kalba, ne apie langų valymus, dulkių šluostymus bei nuomos paslaugų teikimą.

o dėl problemų turėjimo: kaip jie (VMI) man nuomos pajamas gali priskirti A klasės pajamoms, išeina taip, kad būdamas MB vadovu nieko nuomot negali Bendrijai.
Logikos nėra, aš tame išaiškinime nematau, jokio preteksto už nuomą gautas pajamas traktuoti kaip už nuomą.

Ne taip supratot, tai B klasės pajamos, kurios apmokestinamos kaip 02 kodu pajamos.
Palaukit gal dar negalutinis sprendimas.