Politika (plačiąja šio žodžio prasme)
amadina22
19757
2012-05-24 15:05
amadina22
Taip, galvoju, kad pedofilijos nebuvo.
Kai patį pirmą kartą pamačiau Kedį, kalbėjosi su Kudabiene, kokį įspūdį susidariau, toks ir liko.
Arogantiškas, apsikarstęs grandinėmis, išsičiustijęs baltom kelnėm, aiškino, kad jis nubaus Stankūnaitę.
Čia ilgai reikia kalbėti, neperduosiu savo jausmų, savo emocijų.
Toks pat tipas buvo Lužkovo žmonos Batūrinos brolis, kai atėmė vaikus iš Bilano prodiuserės, ji verkė, jis filmavo ir vaikams prie jos aiškino, kad ji prostitutė. Tyčiojosi iš jos su malonumu.
Man čia atrodo toks pat atvejis.
Venckienė pagiežinga, jai būdingi tokie išsireiškimai, kaip kalių biuras ir kt.
Tikiu 80 proc. kad jie viską surežisavo ir suorganizavo.
Galit manęs nekritikuoti ir neauklėti.
Aš gerbiu jūsų nuomonę.
Kai patį pirmą kartą pamačiau Kedį, kalbėjosi su Kudabiene, kokį įspūdį susidariau, toks ir liko.
Arogantiškas, apsikarstęs grandinėmis, išsičiustijęs baltom kelnėm, aiškino, kad jis nubaus Stankūnaitę.
Čia ilgai reikia kalbėti, neperduosiu savo jausmų, savo emocijų.
Toks pat tipas buvo Lužkovo žmonos Batūrinos brolis, kai atėmė vaikus iš Bilano prodiuserės, ji verkė, jis filmavo ir vaikams prie jos aiškino, kad ji prostitutė. Tyčiojosi iš jos su malonumu.
Man čia atrodo toks pat atvejis.
Venckienė pagiežinga, jai būdingi tokie išsireiškimai, kaip kalių biuras ir kt.
Tikiu 80 proc. kad jie viską surežisavo ir suorganizavo.
Galit manęs nekritikuoti ir neauklėti.
Aš gerbiu jūsų nuomonę.
Dalia29
12616
2012-05-24 15:05
Dalia29
Kur jūs girdėjote prieš "porą metų" ?
Aš girdėjau, kad tai buvo prieš įvykius, prieš nuotraukas spaudoje.
galima diskutuot, bet čia ieškojimas š..j peiliukų.
O be to , tas prieš porą metų, jei taip būtų pasakyta, sorry, bet žmonės ne visi buhalteriauja.
Man asmeniškai tai, kas vyko prieš tris metus ar prieš du nelabai skiriasi. Net mytus paskaičiuoti reikia.
Aš girdėjau, kad tai buvo prieš įvykius, prieš nuotraukas spaudoje.
galima diskutuot, bet čia ieškojimas š..j peiliukų.
O be to , tas prieš porą metų, jei taip būtų pasakyta, sorry, bet žmonės ne visi buhalteriauja.
Man asmeniškai tai, kas vyko prieš tris metus ar prieš du nelabai skiriasi. Net mytus paskaičiuoti reikia.
tomukas
4564
2012-05-24 15:07
tomukas
Aš tai žinau tik vieną tiesą, moksliškai ir mediciniškai patvirtintą 
Jei kas turi proto per daug ir nesupranta šaukiančios minios, tai žiūri Grinevičiūtės ar Krivicko laidas ir taip po truputį durnėja
Kai nurdunėji pakankamai, tai gyvenimas pasidaro labai lengvas, nes turi atsakymus į visus klausimus - aplink vien vagys ir svolačiai.
Pats šios metodikos nesu išbandęs, nes po kelių minučių šių didžių tv žunalistų seansų darosi bloga, tad einu vemt
Jei kas turi proto per daug ir nesupranta šaukiančios minios, tai žiūri Grinevičiūtės ar Krivicko laidas ir taip po truputį durnėja
Kai nurdunėji pakankamai, tai gyvenimas pasidaro labai lengvas, nes turi atsakymus į visus klausimus - aplink vien vagys ir svolačiai.
Pats šios metodikos nesu išbandęs, nes po kelių minučių šių didžių tv žunalistų seansų darosi bloga, tad einu vemt
W
2012-05-24 15:09
wwind
2012-05-24 15-26
amadina22 rašė:
(...)Galit manęs nekritikuoti ir neauklėti.
Aš gerbiu jūsų nuomonę.
Ne Tu viena gerbi.
Aš irgi gerbiu kitų nuomonę.
Ir tikrai dar kartelį atsiprašau, jei kažkas mano rašliavas priėmė ir surato asmeniškai.
Jūs man visi tikrai labai mieli
amadina22 rašė:
(...)Galit manęs nekritikuoti ir neauklėti.
Aš gerbiu jūsų nuomonę.
Ne Tu viena gerbi.
Aš irgi gerbiu kitų nuomonę.
Ir tikrai dar kartelį atsiprašau, jei kažkas mano rašliavas priėmė ir surato asmeniškai.
Jūs man visi tikrai labai mieli
amadina22
19757
2012-05-24 15:10
amadina22
2012-05-24 15-14
Ir žurnalistams moka ne už tiesą, o už reitingus.
Kaip Grinevičiūtė įrodinėjo, kad Jackaitė iš tikrųjų dirbo už 12000, kad gauti 120 tūkst. motinystės išmoką.
Kaip ji gražbyliavo, kaip visus nusodindavo.
Viskas subliuško. Įrodinėja savo tiesas toliau. Teisybė tiems žurnalistams neįdomi ir nerūpi. Svarbiausia, pateikti sensaciją.
Kaip Grinevičiūtė įrodinėjo, kad Jackaitė iš tikrųjų dirbo už 12000, kad gauti 120 tūkst. motinystės išmoką.
Kaip ji gražbyliavo, kaip visus nusodindavo.
Viskas subliuško. Įrodinėja savo tiesas toliau. Teisybė tiems žurnalistams neįdomi ir nerūpi. Svarbiausia, pateikti sensaciją.
W
2012-05-24 15:12
wwind
2012-05-24 15-15
tomukas rašė:
(...)Pats šios metodikos nesu išbandęs, nes po kelių minučių šių didžių tv žunalistų seansų darosi bloga, tad einu vemt
pabandykit prieš laidą imbiero šaknies pakramtyt.
Nu gal ilgiau, nei kelias minutes pratrauksit.
(ir labai ačiū, kad neišmetėt manęs iš tax'o už trolinimą)
tomukas rašė:
(...)Pats šios metodikos nesu išbandęs, nes po kelių minučių šių didžių tv žunalistų seansų darosi bloga, tad einu vemt
pabandykit prieš laidą imbiero šaknies pakramtyt.
Nu gal ilgiau, nei kelias minutes pratrauksit.
(ir labai ačiū, kad neišmetėt manęs iš tax'o už trolinimą)
W
2012-05-24 15:14
wwind
amadina22 rašė:
(...)Teisybė tiems žurnalistams neįdoimi ir nerūpi. Svarbiausia, pateikti sensaciją.
m.delfi.lt/verslas/article.php?id=58659363
"Žiniasklaida negali egzistuoti beorėje erdvėje. Ji (kaip ir visame pasaulyje) priklauso nuo vartotojo ir duoda jam tai, ko jis nori. Tai įrodo ir sociologiniai skaitytojų, klausytojų ir žiūrovų tyrimai. Todėl neliūdžiu, o džiaugiuosi krintančiais žiniasklaidos reitingais. Kuo jie bus žemesni, tuo aktyviau leidėjai, savininkai, redaktoriai bus skatinami keisti savo produkciją – orientuotis ne į žemesnio lygio, o į kultūringą ir mąstantį vartotoją."
amadina22 rašė:
(...)Teisybė tiems žurnalistams neįdoimi ir nerūpi. Svarbiausia, pateikti sensaciją.
m.delfi.lt/verslas/article.php?id=58659363
"Žiniasklaida negali egzistuoti beorėje erdvėje. Ji (kaip ir visame pasaulyje) priklauso nuo vartotojo ir duoda jam tai, ko jis nori. Tai įrodo ir sociologiniai skaitytojų, klausytojų ir žiūrovų tyrimai. Todėl neliūdžiu, o džiaugiuosi krintančiais žiniasklaidos reitingais. Kuo jie bus žemesni, tuo aktyviau leidėjai, savininkai, redaktoriai bus skatinami keisti savo produkciją – orientuotis ne į žemesnio lygio, o į kultūringą ir mąstantį vartotoją."
Dorota1
13533
2012-05-24 15:15
Dorota1
IlonaD rašė:
O jūs pastebėjote, kad ir viena ir kita pusė užduoda gana logiškus klausimus.
Ir nei viena, nei kita pusė į juos logiškai atsakyti negali. Venckienę palaikantieji suformuoja klausimus, Stankūnaitės pusėje esantys į juos neatsako, o teikia savus. Ir atvirkščiai. Ir uždaras ratas be galo. Galima remtis tik prielaidomis ir spėliojimais.
Vienžo, žmonių kiršinimas. Jau pradedu galvoti, kad "jų" toks ir yra pagrindinis tikslas.
va aš ir pastebėjau kas sako kad buvo pedofilija ir pateikia logiškus klausymus, tai ta pusę kuri teigia kad nieko nebuvo, tų klausymų negali paneigti nei į jos atsakyti, o iš kart šneka paie kažką kita
IlonaD rašė:
O jūs pastebėjote, kad ir viena ir kita pusė užduoda gana logiškus klausimus.
Ir nei viena, nei kita pusė į juos logiškai atsakyti negali. Venckienę palaikantieji suformuoja klausimus, Stankūnaitės pusėje esantys į juos neatsako, o teikia savus. Ir atvirkščiai. Ir uždaras ratas be galo. Galima remtis tik prielaidomis ir spėliojimais.
Vienžo, žmonių kiršinimas. Jau pradedu galvoti, kad "jų" toks ir yra pagrindinis tikslas.
va aš ir pastebėjau kas sako kad buvo pedofilija ir pateikia logiškus klausymus, tai ta pusę kuri teigia kad nieko nebuvo, tų klausymų negali paneigti nei į jos atsakyti, o iš kart šneka paie kažką kita
amadina22
19757
2012-05-24 15:19
amadina22
Dorota1 rašė:
IlonaD rašė:
O jūs pastebėjote, kad ir viena ir kita pusė užduoda gana logiškus klausimus.
Ir nei viena, nei kita pusė į juos logiškai atsakyti negali. Venckienę palaikantieji suformuoja klausimus, Stankūnaitės pusėje esantys į juos neatsako, o teikia savus. Ir atvirkščiai. Ir uždaras ratas be galo. Galima remtis tik prielaidomis ir spėliojimais.
Vienžo, žmonių kiršinimas. Jau pradedu galvoti, kad "jų" toks ir yra pagrindinis tikslas.
va aš ir pastebėjau kas sako kad buvo pedofilija ir pateikia logiškus klausymus, tai ta pusę kuri teigia kad nieko nebuvo, tų klausymų negali paneigti nei į jos atsakyti, o iš kart šneka paie kažką kita
Čia jums taip atrodo.
O man atrodo atvirkščiai.
Nereikia norėti pakeisti vieniems kitus.
Ir įrodinėti, kad viena pusė protinga ir logiška, o kita kvaila ir nelogiška, nes kitai pusei irgi taip pat atrodo.
Dorota1 rašė:
IlonaD rašė:
O jūs pastebėjote, kad ir viena ir kita pusė užduoda gana logiškus klausimus.
Ir nei viena, nei kita pusė į juos logiškai atsakyti negali. Venckienę palaikantieji suformuoja klausimus, Stankūnaitės pusėje esantys į juos neatsako, o teikia savus. Ir atvirkščiai. Ir uždaras ratas be galo. Galima remtis tik prielaidomis ir spėliojimais.
Vienžo, žmonių kiršinimas. Jau pradedu galvoti, kad "jų" toks ir yra pagrindinis tikslas.
va aš ir pastebėjau kas sako kad buvo pedofilija ir pateikia logiškus klausymus, tai ta pusę kuri teigia kad nieko nebuvo, tų klausymų negali paneigti nei į jos atsakyti, o iš kart šneka paie kažką kita
Čia jums taip atrodo.
O man atrodo atvirkščiai.
Nereikia norėti pakeisti vieniems kitus.
Ir įrodinėti, kad viena pusė protinga ir logiška, o kita kvaila ir nelogiška, nes kitai pusei irgi taip pat atrodo.
snake
3833
2012-05-24 15:21
snake
tomukas rašė:
Aš tai žinau tik vieną tiesą, moksliškai ir mediciniškai patvirtintą
Jei kas turi proto per daug ir nesupranta šaukiančios minios, tai žiūri Grinevičiūtės ar Krivicko laidas ir taip po truputį durnėja
Kai nurdunėji pakankamai, tai gyvenimas pasidaro labai lengvas, nes turi atsakymus į visus klausimus - aplink vien vagys ir svolačiai.
Pats šios metodikos nesu išbandęs, nes po kelių minučių šių didžių tv žunalistų seansų darosi bloga, tad einu vemt
Žiūrėk tik nepasprink skrandžio turiniu
tomukas rašė:
Aš tai žinau tik vieną tiesą, moksliškai ir mediciniškai patvirtintą
Jei kas turi proto per daug ir nesupranta šaukiančios minios, tai žiūri Grinevičiūtės ar Krivicko laidas ir taip po truputį durnėja
Kai nurdunėji pakankamai, tai gyvenimas pasidaro labai lengvas, nes turi atsakymus į visus klausimus - aplink vien vagys ir svolačiai.
Pats šios metodikos nesu išbandęs, nes po kelių minučių šių didžių tv žunalistų seansų darosi bloga, tad einu vemt
Žiūrėk tik nepasprink skrandžio turiniu
SoHo_
108
2012-05-24 15:22
SoHo_
tomukas rašė:
Jei kas turi proto per daug ir nesupranta šaukiančios minios, tai žiūri Grinevičiūtės ar Krivicko laidas ir taip po truputį durnėja
pažiūrėjau laidų reitingus, tai viena populiariausių laidų šiaip kakadu yra.. pamačiusi beveik išgriuvau.. kokiu de**lu galima tapti tokias laidas žiūrint..
tomukas rašė:
Jei kas turi proto per daug ir nesupranta šaukiančios minios, tai žiūri Grinevičiūtės ar Krivicko laidas ir taip po truputį durnėja
pažiūrėjau laidų reitingus, tai viena populiariausių laidų šiaip kakadu yra.. pamačiusi beveik išgriuvau.. kokiu de**lu galima tapti tokias laidas žiūrint..
Dalia29
12616
2012-05-24 15:23
Dalia29
amadina22 rašė:
Nereikia norėti pakeisti vieniems kitus.
Ir įrodinėti, kad viena pusė protinga ir logiška, o kita kvaila ir nelogiška, nes kitai pusei irgi taip pat atrodo.
Labai malonu būtų, kad taip būtų.
Gal tada įmanoma būtų diskutuot, o ne rėkaut.
amadina22 rašė:
Nereikia norėti pakeisti vieniems kitus.
Ir įrodinėti, kad viena pusė protinga ir logiška, o kita kvaila ir nelogiška, nes kitai pusei irgi taip pat atrodo.
Labai malonu būtų, kad taip būtų.
Gal tada įmanoma būtų diskutuot, o ne rėkaut.
amadina22
19757
Dorota1
13533
2012-05-24 15:25
Dorota1
Dalia29 rašė:
amadina22 rašė:
Nereikia norėti pakeisti vieniems kitus.
Ir įrodinėti, kad viena pusė protinga ir logiška, o kita kvaila ir nelogiška, nes kitai pusei irgi taip pat atrodo.
Labai malonu būtų, kad taip būtų.
Gal tada įmanoma būtų diskutuot, o ne rėkaut.
o kas rėkauja
Dalia29 rašė:
amadina22 rašė:
Nereikia norėti pakeisti vieniems kitus.
Ir įrodinėti, kad viena pusė protinga ir logiška, o kita kvaila ir nelogiška, nes kitai pusei irgi taip pat atrodo.
Labai malonu būtų, kad taip būtų.
Gal tada įmanoma būtų diskutuot, o ne rėkaut.
o kas rėkauja
Voveruska01
3930
amadina22
19757
2012-05-24 15:28
amadina22
Dalia29 rašė:
amadina22 rašė:
Nereikia norėti pakeisti vieniems kitus.
Ir įrodinėti, kad viena pusė protinga ir logiška, o kita kvaila ir nelogiška, nes kitai pusei irgi taip pat atrodo.
Labai malonu būtų, kad taip būtų.
Gal tada įmanoma būtų diskutuot, o ne rėkaut.
Užtai man ir juokinga, kai aiškina, kad va, tie, kurie netiki pedofilija yra kvaili ir net negali užduoti logiško klausimo.
Mačiau šimtą labai protingų žmonių, kurie netiki pedofilija.
Ir matau 100 protingų, kurie tiki.
Žmogus, savo akimis nebuvęs ir nematęs, gali susidaryti ir vienokią nuomonę ir kitokią.
Vieni tiki tuo filmuku, kiti tiki, kad mažą vaiką lengvai galima primokyti pavaidinti.
Dalia29 rašė:
amadina22 rašė:
Nereikia norėti pakeisti vieniems kitus.
Ir įrodinėti, kad viena pusė protinga ir logiška, o kita kvaila ir nelogiška, nes kitai pusei irgi taip pat atrodo.
Labai malonu būtų, kad taip būtų.
Gal tada įmanoma būtų diskutuot, o ne rėkaut.
Užtai man ir juokinga, kai aiškina, kad va, tie, kurie netiki pedofilija yra kvaili ir net negali užduoti logiško klausimo.
Mačiau šimtą labai protingų žmonių, kurie netiki pedofilija.
Ir matau 100 protingų, kurie tiki.
Žmogus, savo akimis nebuvęs ir nematęs, gali susidaryti ir vienokią nuomonę ir kitokią.
Vieni tiki tuo filmuku, kiti tiki, kad mažą vaiką lengvai galima primokyti pavaidinti.
SoHo_
108
2012-05-24 15:31
SoHo_
amadina22 rašė:
Normali laida.
Sužinai visus pletkus ir aktualijas Lietuvoje.
jei mano sūnus pirmokas tokią žiūrėtų, tai pats tas.. bet suaugusiam žmogui tai ką žinau..šneka kaip darželinukam
kai ją rodo, visada einu naujos kalbos mokintis vakarais.. taip sakant į savo ateitį investuoju, o nežiūriu kas ir kokios spalvos triusikus nešioja..
amadina22 rašė:
Normali laida.
Sužinai visus pletkus ir aktualijas Lietuvoje.
jei mano sūnus pirmokas tokią žiūrėtų, tai pats tas.. bet suaugusiam žmogui tai ką žinau..šneka kaip darželinukam
kai ją rodo, visada einu naujos kalbos mokintis vakarais.. taip sakant į savo ateitį investuoju, o nežiūriu kas ir kokios spalvos triusikus nešioja..
I
2012-05-24 15:33
IlonaD
amadina22 rašė:
Čia jums taip atrodo.
O man atrodo atvirkščiai.
Nereikia norėti pakeisti vieniems kitus.
Ir įrodinėti, kad viena pusė protinga ir logiška, o kita kvaila ir nelogiška, nes kitai pusei irgi taip pat atrodo.
Jūs mane ne taip supratote.
Nevadinu nelogiška ir kvaila nei vienos pusės.
Labai norėčiau, kad būtų atsakyta į abiejų pusių klausimus.
amadina22 rašė:
Čia jums taip atrodo.
O man atrodo atvirkščiai.
Nereikia norėti pakeisti vieniems kitus.
Ir įrodinėti, kad viena pusė protinga ir logiška, o kita kvaila ir nelogiška, nes kitai pusei irgi taip pat atrodo.
Jūs mane ne taip supratote.
Nevadinu nelogiška ir kvaila nei vienos pusės.
Labai norėčiau, kad būtų atsakyta į abiejų pusių klausimus.
amadina22
19757
2012-05-24 15:34
amadina22
IlonaD rašė:
amadina22 rašė:
Čia jums taip atrodo.
O man atrodo atvirkščiai.
Nereikia norėti pakeisti vieniems kitus.
Ir įrodinėti, kad viena pusė protinga ir logiška, o kita kvaila ir nelogiška, nes kitai pusei irgi taip pat atrodo.
Jūs mane ne taip supratote.
Nevadinu nelogiška ir kvaila nei vienos pusės.
Labai norėčiau, kad būtų atsakyta į abiejų pusių klausimus.
Taika.
IlonaD rašė:
amadina22 rašė:
Čia jums taip atrodo.
O man atrodo atvirkščiai.
Nereikia norėti pakeisti vieniems kitus.
Ir įrodinėti, kad viena pusė protinga ir logiška, o kita kvaila ir nelogiška, nes kitai pusei irgi taip pat atrodo.
Jūs mane ne taip supratote.
Nevadinu nelogiška ir kvaila nei vienos pusės.
Labai norėčiau, kad būtų atsakyta į abiejų pusių klausimus.
Taika.
Tax.lt © 2002 - 2026, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui