Progresiniai mokesčiai: už ir prieš

Vėl ir vėl kyla diskusijos apie gyventojų pajamų mokesčio "progresyvinimą".

Ginčiai dažnai atrodo kaip patarlėje: vieni apie tiltus, o kiti -apie miltus.
Akivaizdu, kad esant dabartiniam DU apmokestinimui (kai alga virš 3150 GPM+PSD+VSD=42.5%) dar kažką labiau apmokestinti būtų silpnaprotiška. Atvirkščiai, reikėtų tikrai didinti NPD, ir kažkiek mažinti Sodros įmokas. Ir kalbėti apie kitas pajamas. Pvz.; kodėl tylima apie kitas, ne su DS susijusiais pajamas: dividendai, IDV, tantjemos ir pan. Žiūrint į kitas šalis, su normalia progresine mokesčių sistema, akivaizdu, kad turtingesni sumoka didesnę dalį biudžetui skirtų mokesčių. Ir ne DU jie gauna, dažniausiai. O pas mus? Panagrinėjus duomenis pagal žymiąją VPP mokesčių apskaičiavimo lentelę bei Tomuko sukonstruotas skaičiuokles, akivaizdu, kad Lietuvoje apmokestinimas dažnokai yra arba regresinis (daugiau uždirbi, mažiau moki) , arba vienodu tarifu (flat-rate),(kai procentas nepriklauso nuo pajamų dydžio

Radau tokį Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacijos (OECD) statistiką:
http://taxfoundation.org:81/blog/no-country-leans-upper-income-households-much-us

Kaip suprasti lentelę.
Imam Australijos pvz.
-10% turtingiausių australų gauna 28,6% visų gyventojų pajamų, bet sumoka 36,8% (daugiau nei trečdalį !!!) visų šalies gyventojų pajamų mokesčių. t.y 10% turtingiausių moka vidutiniškai 29% daugiau mokesčių nuo gauto pajamų dolerio nei kiti.

Didžiausias progresyvumas Amerikoje. 10% turtingiausių gaudami 33,5% visų gyventojų pajamų, sumoka net 45,1% (beveik pusę) visų šalies gyventojų pajamų mokesčių. t.y 10% turtingiausių moka vidutiniškai 35% daugiau mokesčių nuo gauto pajamų dolerio nei kiti.

O mažiausiais progresyvumas Europoje -Lenkija, Islandija, Šveicarija ir Belgija.

man susidaro įspūdis, kad tie, kurie sėkmingai prisitaikė prie LR mokesčių sistemos, gaudami milžiniškas pajamas iš dividendų, tantjemų ir laisvųjų profesijų veiklos ( ūkininkų advokatų notarų ir kt) ir mokėdami nuo 5% iki max.20% labiausiai ir priešinasi progresinių mokesčių įvedimui.

Kokia jūsų nuomonė apie progresinius mokesčius?

Su tokiais skaičiais galima ne tik politikus iš kojų išverst. Lietuvoje net juodraštyje neperskaitysime panašių siūlymų, nes maža vilties , kad tai galėtų atsitikti su mumis.

Bent jau NPD pakeltu iki 850, bet kazin ar to sulauksim, nors o gal Gal netyčia išsirinksim puikius seimunus kurie dirbs mums o ne sau

Ekonomistų reikia klausti Maldeikienės

anekdotas

kad Lietuvoje yra antiprogresiniai mokesčiai, tai senai faktas. Mažiausiai moka tie, kas daugiausia gauna ir NPD padidinimas to neišspręs.
Vėlgi - didint pajamų iš pelno apmokęstinimą, tai visos kompanijos, kurios čia įsisteigė - pabėgs pas kokius kaimynus.
Didinti DU apmokestinima didelius DU gaunantiems? tiesiog pabėgs geri specialistai. (nekalbu apie valstybinių įmonių direktorėlius, kurie už nieką gauna.)
Manau Lietuvai dar nereikia progresinių, reikia pradžiai susitvarkyti su spragomis, o tik poto žiūrėti kaip ir kas bus.

P.S. padarikime dividendų apmokestiną didesnį, nei DU, tai visi akcininkai darbuotojais pataps

O kaip Jums atrodo dėl ko jie dirba, jei ne dėl Jūsų, tam ir išsirenkame.

Aš už progresinius mokesčius. Gal tada būtų mažiau tų neteisėtai pralobusių. Nors , vien mokesčių politikos pakeitimu, nepakeisi žmonių mentaliteto.

Būtent !

Neteisėtai pralobusieji nesusiję su progresiniais mokesčiais, o susiję su įstatymų spragomis.

Na, kiek čia modelių buvo pasiūlyta, tai mūsų šeimai jie skaudžiai kirstų. Gali pagalvoti, kad čia mes tie pralobėliai. Yra sunkus darbas (kai kam ir be laisvadienių), yra įsipareigojimai bankui, yra 3 vaikai su vis didėjančiais poreikiais... Atliekamais pinigais pasigirti negalime. Ir į tuos pačius dar kažkas ranką tiesia. Ką aš žinau.

Tie, kas neteisėtai pralobsta, moka apeiti dabartinę sistemą, apeis ir progresinę. O tie kas dirba, augina vaikus, lopys biudžeto skyles.

Pritarčiau, jei būtų sugalvotas protingas modelis, bet iki šiol tai vėjai kažkokie buvo siūlomi.

Kaip dainavo M. Mikutavičius-
"Ar jie dirba tam, kad būtų tau lengviau?
Ar tu balsuoji už juos, kad jiems būtų geriau?"

Tai jūs sakote kad ir dabar mokame progresinius mokesčius ?

Nesakau. Tik nemanau, kad dar kažkam esu skolinga. Manau, kad sumokam pakankamai daug mokesčių. Ir nesu nusiteikusi dar didesnių mokesčių mokėti.

O jūs esate įsitikinusi kad mokėtumėte ? Aš , kažkodėl manau, kad mokėti turėčiau mažiau.
Neturiu įsipareigojimų bankams. Nes bankams aš nepatinku su savo varganais 1500 Lt. Senas, vyro paliktas skolas, ką tik baigiau antstoliams mokėti.
Todėl ir manau, kad jei mano DU "ant popieriaus" 2200 Lt, tai mano mokesčiai turėtų būti mažesni nei to piliečio , kurio "ant popieriaus" DU penkiaženklis skaičius. Ir turto jokio aš neturiu. Ir jokių papildomų pajamų. Ir nesu socialiai remtina. Ir nieko iš Valstybės neprašau.

Aušra Maldeikienė sakė, kad mūsų mokesčiai vieni iš Mažiausių Europoje, o ir iš viso gyvenam iš Vokietijos biudžeto,

Blogiausia, tai, kad daug kas supranta "didelė alga" ne penkiaženklį skaičių, o tą patį keturženklį. Ir jei sąžiningai dirbdamas gauni pvz.4000, manau jau papulsi į tą ratą, kurį norės papildomai skalpuoti, nes skaičius statistiškai viršija vidutinį DU.

Aš už progresinius mokesčius, nes jie manęs neliečia

Na, dėl penkiaženklių aš gal ir sutikčiau, bet mokesčius žadama didinti ir kur kas kuklesnes algas gaunantiems.
Mokesčių jūs ir taip sumokate proporcingai mažiau, nei pvz. tas kuris, kuris gauna 7000-8000.

Aš taip pat neturiu jokių papildomų pajamų. Turtas - tai bankui užstatytas namas ir ne pirmos jaunystės automobilis. Bet pagal kažkuriuos vertinimus aš patenku tarp tų, iš kurių kišenės galima pasisemti daugiau.

Būtent.