dr53 rašė:
Nu va kiek asmenu tiek nuomoniu :)) Tininga sako NE, Luka sako TAIP :))
Ziurint DK nuostatas tai priklausytu, nes 140 str. 3 d. reglamentuota, kad mokama 2 men iseitine kai:
1. nera darbuotojo kaltes
2. nutraukiama DS DK 4 skirsnio pagrindais (124 pakliuna i 4 skirsni)
3. kai nera DK 125 arba DK 127 tr. 1 d.
Kadangi visi sie elementai yra tai priklausyti manau. O jei Tininga sakai nepriklauso tai KODEL? :)
Manau, kad 124 str. ne veltui DS
pasibaigimą išdėsto atskirais punktais.
Nutraukimas, taip kaip jis aptariamas kituose DK straipsniuose, mano supratimu, yra tam tikras aktyvus kurios nors šalies veiksmas.
DS
baigėsi, nes nebeliko darbdavio. Niekas DS nenutraukė.
Darbuotojo mirtis - taip pat faktas,
DS pabaiga, o ne jos nutraukimas.
Darbdavio pripažinimas nežinia kur esančiu - tai vėl, mano nuomone nėra DS nutraukimas, tik
VDI ją pripažįsta pasibaigusia.
O dėl prasmių siaurumo ar platumo - juk čia tėra interpretacija... Gali būti, kad koks nors teismas kada nors išaiškins, ar tapačios šios frazės.