mariska rašė:
Deja, Elvusia, gyvūnėlių prieglaudų verslas yra didelio pelningumo verslas.
Tada tu man paaiškink, Mariska, kodėl tokios organizacijos kaip Lesė, Penkta koja, ir dar daug kitų prašo žmonių pagalbos suluošintų gyvūnėlių gydymui, pašarui?
Kad ir tos pačios a la prieglaudos, kur gyvūnai. beveik vos patekę į jas, utilizuojami, nori pasakyti, kad gauna didelius pinigus? Iš kur tas begalinis finansavimas, tu man pasakyk.
Nepatikėsiu nei už ką.
Tie 2 apčiulpti procentai yra visiškas mizeris. Puikiai matome, kokios sąlygos sudaromos gyvūnams. Jos visiškai minimalios.
Apie humaniškumą galima kalbėti daug ir nuobodžiai.
Būdama, kaip voverė išsireiškė, gyvūnų mylėtoja (nors save laikau žmonių mylėtoja ir gyvūnais tik rūpinuosi), gal nuskambės žiauriai būtent iš mano lūpų, juolab, kad esame ne dievai, kartais gal geresnė išeitis kai kuriuos užmigdyti, nei kelti juos iš numirusių.
Nekalbu apie sveikus gyvūnus.
Čia jau labai plonytė linija, kurią reikia labai subtiliai neperžengti.
Dėl to vaiko: beje, aš irgi labai užsikabinau, skaičiau vakar ir ašaros riedėjo.
Bet dabar galvoju: tikrai žinau, nes esu savo kailiu patyrusi, kad žurnalistai parašo kokius 5 procentus tiesos. Visa kita tik jų interpretacijos.
Sunku pasakyti, kaip ten buvo iš tiesų. Iš viso, kyla klausimas, kaip globos namų vaikas VIENAS nukeliavo į gyvūnų globos namus?
Bet tas faktas, kad vaikams reikia gyvūno, nekeičiamas. Ypač tokiems vaikams. O kaip tai padaryti, jau kai kurių institucijų reikalas.