Individuali įmonė

Ir kaip gali būti garantuotas ta skola, jai neturi suderinimo akto?

Keistai mąstote, jei neturi skolos tai kam tas aktas yra reikalingas Kiekvienas tiekėjas su savo skolininkais tikrai suderina likučius, jei jis neatsiuntė akto, vadinasi jo apskaitoje nėra įrašyta skola.

Tai kad iš tikrųjų tos permokos ir nėra. Čia matyt senesniais metais nebuvo įtraukta į sanaudas keletas saskaitų, o apmokėjimai buvo tai ir susidarė apskaitoje ta menama permoka

Dar noriu paklausti, kažkaip keistai čia savininkas padarė. Gavo likviduojamos įmonės statusą ir dar porą mėnesių buvo apiforminttas kitas žmogus direktoriaus pareigose, ir tik vėliau atleido. Tai ir galvoju, ar nuo tos likviduojamo statuso dienos iki direktoriaus atleidimo dienos su darbo užmokesčiu susijusias išlaidas galima traukti į leidžiamus atskaitymus?

Na, taip. Statusas nieko nekeičia, tiesiog jau viską užbaigiate, todėl galimos ir sąnaudos.Juk dar nepateikėte Pelno deklaracijos už 2009 m.?

Manau kad taip.

Dar ne, viską baiginėjam todėl ir iškilo visokių klausimukų. O sakykit, nurašant nedamoką ar galima kredituoti "kitas pajamas", ar vis tik iškart kredituoti savininko nuosavybę?

Rodykite savininko įnašuose. Kas gali žinoti, gal savininkas iš tikrųjų yra apmokėjęs iš savo pinigų, tik įmonei nepristatė apmokėjimo kvito, todėl ir kabo skola tiekėjui.

jei individualioje įmonėje visus metus nebuvo pajamų, kaip su ilgalaikio turto nusidėvėjimu? tai normalios sąnaudos? ar visai neskaičiuoti nusidėvėjimo?

Neskaičiuokite, jei nebuvo pajamų, vadinasi ilgalaikis turtas nedirbo.

Pagal visvien skaičiuot reikia.
www.aat.lt/get.php?f.743
VII skirsnis
O kad neskaičiuot, reik perkelti į trumpalaikį turtą.

Bet ar labai blogai jei buvo įdėta į "kitas pajamas"? juk tas pelnas ant galų galo visvien susidėlios per savininko nuosavybę...

Nieko čia blogo nėra. Padėjote į pajams tai bus pajamose.

O kaip tas pajamas rodysit deklaracijoje?

bet kai vieną mėn yra pajamų o kitą nėra tuomet vis viena už visus mėn skaičiuojame

Na neturiu po ranka deklaracijos šablono, ar nėra ten koks langelis išskirtas kitom pajamoms o ne įprastinėms. Žinau kad UAB-uose kai nurašo, tai traukia per pajamas ir kažkaip pasirodo deklaracijoje, o IĮ gal kitaip..

Na man tik įdomu, kaip galima traktuoti pajamas, kai čia, kaip aš suprantu iš esmės jų nėra. Aš tai nelinkusi būčiau dėlioti tam, kad būtų sudėlioti kažkaip skaičiai.
Jai pas jus yra skolos - tiek pirkėjų tiek tiekėjų ar permokos kokios ir Jūs žinote, kad tai yra tik dokumentų "nesuvaikščiojimas" ir tam kad viską teisingai susidėlioti, užtenka suderinimo aktų, Jūs sukate galva kaip ir kur padėti
Žiūrint kokios sumos ten pas jus, jei ne labai turi jos įtakos, tai gal ir galima dėlioti kaip papuola, bet jei didesnės, tai būčiau linkusi susidėlioti taip, kaip ir priklauso, nes yra toks reikalas kaip pinigų išmokėjimai savininkui, nuo kurių skaičiuojami mokesčiai.

Finansinėje apskaitoje IT nusidėvėjimą skaičiuojame visada.
Jei jau priskyrėme IT, yra įvedimo aktas, tai ir skaičiuojame.
Tik žemei, ne.
O su mokesčiais įdomiau:))
[quote:c833b5745f]Nusidėvėjimas ar amortizacija neskaičiuojama šiam turtui:
- nenaudojamam, esančiam atsargose ar užkonservuotam ilgalaikiam turtui, ilgalaikio turto perkainojimo rezultatams. [/quote] mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
O kas yra "nenaudojamas" rašo tik PMĮ komentaras:
[quote:c833b5745f]3. Nenaudojamo, esančio atsargose ar užkonservuoto ilgalaikio turto, ilgalaikio turto perkainojimo rezultatų nusidėvėjimas arba amortizacija neskaičiuojami.
Komentaras
Nenaudojamu laikomas toks ilgalaikis turtas, kuris įmonėje nepradėtas naudoti. Ilgalaikio turto naudojimo pradžia turi būti įforminta įmonės vadovo (savininko) arba jo įgalioto asmens patvirtintu turto perdavimo naudoti (įvedimo į eksploataciją) aktu. Taip pat turtas gali būti nenaudojamas, nes yra užkonservuotas arba jis nenaudojamas dėl ilgalaikio remonto. Tokiais atvejais ilgalaikio turto nusidėvėjimas neskaičiuojamas.
Teisės aktų nustatyta tvarka įmonės turi teisę perkainoti ilgalaikį turtą. Turto kainos padidėjimo dėl atlikto jo perkainojimo dalis nenudėvima.[/quote] Todėl, lyg viskas būtų ir gerai.
Skaičiuojame.
Tik visi "lia lia" prasideda, kai VMI pradeda svarstyt, ar
tas turtas, kuriam skaičiuojamas nusidėvėjimas, uždirba pajamas :))
Ir šiuo atveju, tai ne įmonės naudai.
Nes turtas pajamų neuždirba.

Tą ir bandau išsiaiškinti, kaip tas "priklauso"? iškart per savininko nuosavybę?

Kaip pas jus kasa, turite ten likuti?
Kaip buvo dengiamos skolos ar vykdomi apmokėjimai? Kiek tenka susidurti, tai savininkai apmoka grynais.