telefonas is Bites uz taskus

man atrodo, "papigiaskai" siais laikais oficialiai nieko negalima daryt :) net saviems klientams

Tai tada irgi kaip ir bite išrašyt kreditinę kaip nuolaidą geriau

tarp kitko, idomus klausimas- kazkaip niekad neuzkliuvo, bet atrodo, joks istatymas nuolaidu nereglamentuoja

Dėl sąskaitų išmetimo tai ne pats geriausias variantas. Vistiek tai dokumentas, atspindintis tam tikrą ūkinę operaciją. Ir išrašytas tas dokumentas jums, o ne kam kitam. Taip kad apskaitoje jis turėtų figuruoti. Neabejoju, kad pripaišytų aplaidžią buhalteriją jei ką.
O ir naudos galima gi išpešti iš tų aparatų. Ko gi "neapiforminus" jo kaip IMT ir nenuamortizavus? Tegu kapsi sąnaudos..vis šis tas...

Imetu paruosta gatava pazyma. Tik savo skaicius irasyti. Tikrino auditas, jokios pastabeles. Tai ir jus neiskritikuokite ziauriai, nes apsiverksiu. Juk as dar naujoke Bite GSM grazin.xls

Rinkos kaina galioja visiems ir tuo labiau "saviems"-susijusiems asmenims, todėl visais atvejais Mokesči

Dėl nuolaidų - taip: įstatymas nereglamentuoja, neabejojų kad jos yra TAS ir daugelyje kitų norminių aktų, pvz:
1. www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1935...
2. www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1768...
3. www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1700...
4. www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1697...
5. - 15 str. www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1634...

Ir t.t. tai yra įprastas proto ribose neginčyjamas dalykas.

Jei nusipirkau telefoną už 1,00 litą pasirašydas 2 metų abonentinę sutartį, tai aš jį nusipirkau už 1,00 litą - tokia rinkos kaina.
Jei man pardavė telefoną už 149,00 ir gavau diskontą 148,00, tai vistiek rinkos kaina 1,00.
..."Meskit į mane akmenį"...

Gera butų rinka, kai telefonai mėtytųsi po 1 Lt. Vat jei tas aparatas "s nagruzkoj" eitų ( sutartis 2 metams), va čia būtų rinkos kaina - 1 lt.

Sutinku Ekfin tai Rinkos kaina būtent tokiomis sąlygomis(būtent todėl nei Bites, Tele2 ir Omnitelio realizavimo kainu VMI negalės koreguoti) - bet jei sąlygos pasikeičia keičiasi ir rinkos kaina:
taigi aš nesu tel. paslaugų teikėjas todėl sąlygos nepalygynamos reikškias 1 LT šio atveju, jei būtent aš kaip asmuo neteikiantis tokių paslaugų, parduodų telefoną - tokia kaina NEBUS Rinkos kaina.

Taigi vadovaujantis , kai "sudarius tiesioginį sandorį, gali būti įskaitytas nepriklausomų ir ketinančių pirkti arba parduoti asmenų " - rinkos kaina neabejotinai didesnė ( www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1685... - vadovaujantis siais metodais rinkos kaina tikrai nebus 1 LT)

Suprantu Wolf. Bet dar noriu pasiūlyti keletą nuostatų:
Remiuosi Rinkos vertės tvarkos nuostatomis:
4.4. prekių pagaminimo (paslaugų suteikimo) savikainos ar įsigijimo kainos metodą.
12.6. kitus šaltinius, kuriuos naudojant galima pagrįstai nustatyti prekių (paslaugų) rinkos kainas (įskaitant skelbimus visuomenės informavimo priemonėse, kataloguose, žinynuose skelbiamas kainas ar panašiai).

1.Telefono pirkimo kaina - 1lt. Įrodymas - sąskaita (žr.p.4.4);
2.Rinkos kaina - Jonas pirko, Petras pirko... (žr.p.12.6) - 1lt.;
3.Sutarties sąlygos - jei sakykim po metų sutartis būtų nutraukta, abonentas moka baudą - tai buhalterių kalba kalbant bus sąskaita 638 - finansinės sąnaudos. Jos nekeičia įsigijimo kainos.
Metęs pirmąjį akmenuką maniau gausiu dėl diskonto varianto. Nors daugelio traktavimu tai taip pat finansinė veikla.
Priedas: radau analogišką sutartį:
5.4 Atjungus abonentą, nepraėjus ... terminui, sumokėti baudą ... Baudos dydis ... 20lt. už kiekvieną menesį ...
Taigi, aš drąsiai parduočiau telefoną už 1.5

Tame ir didžiausias RINKOS kainos trukumas jos neapibrėžtumas - o tai reiškia ir kiekvieno kitoks traktavimas.

Norėdama argumentuoti toliau drįstu pasakyti kad metodus tu pritaikei nesilaikant įsakymo nuostatų T.y. pažeidei nuoseklumą:
"5. Šios tvarkos 4.1–4.4 punktuose nurodyti metodai taikomi paeiliui. Kiekvieno punkto nuostatos gali būti taikomos tik tuo atveju, jeigu pagal ankstesnįjį punktą apmokestinamosios vertės apskaičiuoti neįmanoma."

Todėl taikoma taip:
>4.1. tapačių prekių (paslaugų) kainos metodą; - įmamona pritaikyti todėl kiti metodai net nenagrinėjami (aš negalių pasirinkti sau patykusi būdą)
>4.2. panašių prekių (paslaugų) kainos metodą; -Netaikomas ir todėl kad 1 m. tinka.

Ir tada pritaikant 12.6 punkta pagal atitinkamą situacija FA parduoda FA - ieškojimas vyks ne Tele2 puslapyje, pvz. www.skelbimai.lt

Taip ir maniau, kad Wolf duos man šitą pastabą.
Mano įmonėje trečių Nokijų prisipirkę kas antras - visi už 1lt. Ar tai ne "tapati" ir "panaši" prekė?
O kodėl negalima ieškoti kainų Tele2 puslapyje? Juk jie įgalioti atstovai, ar kaip ten...
Va dabar jau Wolf nebesuprantu.

RINKOS kaina nustatoma realizavimo kaina - būtent apie šia operacija - pirkimas kita atskira operacijas - jas galima lyginti tik pvz. tokiu atveju Bite iš Omitelio nupirko telefonus po 1 Lt, Bet to Bite zino kokiom sąlygos tokius pačius telefonus parduoda Tele2 - taigi ji nustato rinkos kaina 1 LT.

Taigi labai paprasta patikrinti ar sudarynt "tiesioginį sandorį, gali būti įskaitytas nepriklausomų ir ketinančių pirkti arba parduoti asmenų" - buvo laikomasi šių nuostatų naudojant jau minėtus metodu.

Manau problema čia tame kad iš Tele2 mes per kam ir PREKE ir paslauga kartu, o iš FA tik prekė - tame ir skirtumas.

"Prekė ir paslauga kartu" - sutinku, kad galima taip traktuoti.
Aplamai manau, kad diskusijos dėl rinkos kainos visada bus ir turbūt nei vienas atvejis nebus vienareikšmiškas. Kita vertus gal tai ir gerai - esant reikalui bus didesnė erdvė kompromisui su mokesčių administratoriumi.

Dar pamastymas įdomu kas būtų baisiau ,ar jeigu užregistruojam kaip IT ,o mokesčiai randa kad jų nėra ar išmestos sąskaitas neužregistruotos apskaitoj t.y.aplaidi buhalterija

Man baisesnis pirmas variantas

Gal kas turite failiuką su įsakymu mob.tel pokalbių limitui.Kaip jis turi būti parašytas jeigu ne visiems vienodas limitas duotas Ačiū

Labas. Vat pas jus buvo problema dėl telefonų už taškus, o pas mane yra taip.
Neseniai paemiau ind.įmonę ir radau, kad ankstesnes buhalteres taškai buvo traukiami į kreditą. Sąskaitos iš Bites už pokalbius suma įtraukta į žurnalą ir kita eilute "Bitės taškai" irgi į kreditą tipo mes skolingi. Ką man daryti??? Ir visas šitas bajeris tesiasi nuo 2003 m. vidurio... Ką patarsit? ar paprasciausiai kaip atsirado taip ir panaikinti? dar kokį akta parašyti??? Prašau....

Tai ką man daryti? Juk skola Bitei užaugo....

Suderink su Bite skolos likutį