Sąnaudos
P
2004-12-20 15:56
pupa
Man patiko paaiškinimas:
Reprezentacinės sąnaudos patiriamos konkrečių asmenų naudai.
Parašiau sveikinimą ,tai kokia nauda kitai įmonei iš to sveikinimo.
Reprezentacinės sąnaudos patiriamos konkrečių asmenų naudai.
Parašiau sveikinimą ,tai kokia nauda kitai įmonei iš to sveikinimo.
P
2004-12-20 15:59
Plunksna_
2011-09-11 03-35
pupa rašė: Man patiko paaiškinimas:
Reprezentacinės sąnaudos patiriamos konkrečių asmenų naudai.
Parašiau sveikinimą ,tai kokia nauda kitai įmonei iš to sveikinimo.
Būtent, skaito tai daug kas, o ne vienas direktorius.
pupa rašė: Man patiko paaiškinimas:
Reprezentacinės sąnaudos patiriamos konkrečių asmenų naudai.
Parašiau sveikinimą ,tai kokia nauda kitai įmonei iš to sveikinimo.
Būtent, skaito tai daug kas, o ne vienas direktorius.
G
2004-12-20 15:59
Gob
2011-09-11 03-35
pupa rašė: Man patiko paaiškinimas:
Reprezentacinės sąnaudos patiriamos konkrečių asmenų naudai.
Parašiau sveikinimą ,tai kokia nauda kitai įmonei iš to sveikinimo.
Ka tik paskambinau i VM pasake kad tai reprezentacines islaidos, nes rysiu pagerinimas su klientais ir tiekejais.
pupa rašė: Man patiko paaiškinimas:
Reprezentacinės sąnaudos patiriamos konkrečių asmenų naudai.
Parašiau sveikinimą ,tai kokia nauda kitai įmonei iš to sveikinimo.
Ka tik paskambinau i VM pasake kad tai reprezentacines islaidos, nes rysiu pagerinimas su klientais ir tiekejais.
A
2004-12-20 16:02
Apologetas
nu, cia tai jau isvedziojimas. Pavyzdziui, man reprezentaciniais tikslais padovanojo knyga apie Lietuva. Bet as nekenciu knygu apie lietuva. Reiskia, jokios naudos negavau. Reiskia, padovanojo visai ne reprezentaciniais tikslais ?. Taip ir paraso turto nurasymo akte - gavejas nekencia Lietuvos, mano akyse suplese knyga ir ismete, reiskia, negavo naudos, reiskia, ne reprezentacines sanaudos.
P
2004-12-20 16:03
Plunksna_
Na va, diskusija ir baigėsi. Reikėjo 13 puslapyje paskmbinti, kiek laiko būtume sutaupę 
.
.
G
2004-12-20 16:05
Gob
2011-09-11 03-35
Apologetas rašė: nu, cia tai jau isvedziojimas. Pavyzdziui, man reprezentaciniais tikslais padovanojo knyga apie Lietuva. Bet as nekenciu knygu apie lietuva. Reiskia, jokios naudos negavau. Reiskia, padovanojo visai ne reprezentaciniais tikslais ?. Taip ir paraso turto nurasymo akte - gavejas nekencia Lietuvos, mano akyse suplese knyga ir ismete, reiskia, negavo naudos, reiskia, ne reprezentacines sanaudos.
Nu tai jau ir sudirbai tik nezinau ka: mane ar mokesciu inspekcija
Apologetas rašė: nu, cia tai jau isvedziojimas. Pavyzdziui, man reprezentaciniais tikslais padovanojo knyga apie Lietuva. Bet as nekenciu knygu apie lietuva. Reiskia, jokios naudos negavau. Reiskia, padovanojo visai ne reprezentaciniais tikslais ?. Taip ir paraso turto nurasymo akte - gavejas nekencia Lietuvos, mano akyse suplese knyga ir ismete, reiskia, negavo naudos, reiskia, ne reprezentacines sanaudos.
Nu tai jau ir sudirbai tik nezinau ka: mane ar mokesciu inspekcija
A
2004-12-20 16:07
Apologetas
nei tave nei VMI , o interpretacija, kad asmuo - naudos gavejas butinai turi patirti apciuopiama nauda, kad reprezentacinis dalykas vadintusi reprezentacija
P
2004-12-20 16:12
pupa
Apologetai aš tokios pat nuomonės, kad naudą turiu nors pajausti.O čia blyn pasirodo gauti atvirutę nauda. Nu mane nušaukit bet dar napajaučiau tos naudos iš atvirutės jokia prasme nei fizine nei moralinė. 
A
2004-12-20 16:14
Apologetas
As rasiau su intencija, kad esu pries sia interpretacija. Nes manau, kad neimanoma objektyviai ivertinti, ar asmuo pajuto nauda, ar ne.
Skaitau, kad visiskai neaiskiai pradejau rasyti.
Skaitau, kad visiskai neaiskiai pradejau rasyti.
P
A
2004-12-20 16:20
angelka
Visą laiką, kiek save prisimenu dirbančią su apskaitos dokumentais, atvirutės buvo normalių normaliausios sąnaudos ir visiems buvo gerai, niekas prie to nesikabinėjo. Dabar (kada aš čia Kapitanovo seminaro klausiau) sužinojau naujieną - reprezentacija. Nu labą dieną , galvoju, jei jau aš ką reprezentuoju, tai nebent Palleti firmą, kuri atvirukus piešia. Nesuku sau galvos ir toliau kišu į sąnaudas - ne tokie jau dideli pinigai, jei ir priskaičiuos kas po metų penkerių ir valio. Bus ką į aktą įrašyti, gal prie rimtesnių klaidų nesikabinės.
P
2004-12-20 16:23
Plunksna_
2011-09-11 03-35
angelka rašė: Visą laiką, kiek save prisimenu dirbančią su apskaitos dokumentais, atvirutės buvo normalių normaliausios sąnaudos ir visiems buvo gerai, niekas prie to nesikabinėjo. Dabar (kada aš čia Kapitanovo seminaro klausiau) sužinojau naujieną - reprezentacija. Nu labą dieną , galvoju, jei jau aš ką reprezentuoju, tai nebent Palleti firmą, kuri atvirukus piešia. Nesuku sau galvos ir toliau kišu į sąnaudas - ne tokie jau dideli pinigai, jei ir priskaičiuos kas po metų penkerių ir valio. Bus ką į aktą įrašyti, gal prie rimtesnių klaidų nesikabinės. Labai geras man patinkantis ir labai tinkantis požiūris.
angelka rašė: Visą laiką, kiek save prisimenu dirbančią su apskaitos dokumentais, atvirutės buvo normalių normaliausios sąnaudos ir visiems buvo gerai, niekas prie to nesikabinėjo. Dabar (kada aš čia Kapitanovo seminaro klausiau) sužinojau naujieną - reprezentacija. Nu labą dieną , galvoju, jei jau aš ką reprezentuoju, tai nebent Palleti firmą, kuri atvirukus piešia. Nesuku sau galvos ir toliau kišu į sąnaudas - ne tokie jau dideli pinigai, jei ir priskaičiuos kas po metų penkerių ir valio. Bus ką į aktą įrašyti, gal prie rimtesnių klaidų nesikabinės.
A
2004-12-20 16:51
Apologetas
o tai kodel kai perki maista kavineje klientams irgi skaitosi reprezentacines sanaudos, nors galbut reprezentuoji kinieciu virtuve.
A
2004-12-20 16:57
angelka
2011-09-11 03-35
Apologetas rašė: o tai kodel kai perki maista kavineje klientams irgi skaitosi reprezentacines sanaudos, nors galbut reprezentuoji kinieciu virtuve.
Jeigu perku klientui maistą, tai kaip jau pats reprezentacijos apibrėžimas kalba, duodu konkrečiam klientui kažkokią apčiuopiamą naudą pati tikėdamasi naudos - na papietaus jis su manimi, nereikės jam pietauti pas žmoną - šeima sutaupys pinigų, o čia žiūrėk ir aš kažkiek išlošiu betaršant kokį kepsnų apie savo firmą pakalbėsiu. Na čia lyg viskas ir suprantama. Nu bet atvirutės.... I niegavari Apologetas, į jokius reprezentacijos apibrėžimus netelpa.
Apologetas rašė: o tai kodel kai perki maista kavineje klientams irgi skaitosi reprezentacines sanaudos, nors galbut reprezentuoji kinieciu virtuve.
Jeigu perku klientui maistą, tai kaip jau pats reprezentacijos apibrėžimas kalba, duodu konkrečiam klientui kažkokią apčiuopiamą naudą pati tikėdamasi naudos - na papietaus jis su manimi, nereikės jam pietauti pas žmoną - šeima sutaupys pinigų, o čia žiūrėk ir aš kažkiek išlošiu betaršant kokį kepsnų apie savo firmą pakalbėsiu. Na čia lyg viskas ir suprantama. Nu bet atvirutės.... I niegavari Apologetas, į jokius reprezentacijos apibrėžimus netelpa.
Kristiana__
8746
2004-12-20 16:59
Kristiana__
VMI taip pat dirba daug žmonių, kurių kiekvienas turi savo nuomonę:) Manau, išaiškinimo šią tema konkretaus nėra, taigis, kiekvienas vadovausis savo smegenyne. To pasekoje, mes, nabagai buhalteriai, kurie knisasi, kas yra leidžiama, kas ne, kaip žvirbliai po šiukšlyną, eilinį kartą, būsime arba nubūsime laimės kūdikiais, nes neaišku, kokia inspektorė mus aplankys...
A
2004-12-20 17:03
Apologetas
jei netelpa i reprezentacines, tuomet netelpa niekur. Kaip tu pagrisi, kad atvirutes isigijimo sanaudos buvo BUTINOS tavo pajamoms uzdirbt.
Kasi duobe pati sau, tiesiog.
Kasi duobe pati sau, tiesiog.
S
2004-12-20 17:05
Soffy
Apologetai, Jūs tiesiog negalite be visokių siaubiakų 
. Taip optimistiškai nuskambėjo Angelkos pareiškimas, o JŪS vėl savo .
Gadina man nuotaiką tokie dalykai
.
. Taip optimistiškai nuskambėjo Angelkos pareiškimas, o JŪS vėl savo .
Gadina man nuotaiką tokie dalykai
.
A
2004-12-20 17:06
Apologetas
o del to matinimo kinieciu virtuveje, kur, atsieit, duodi nauda savo klientui, nes jis neisleis savo bapkiu valgiui.
O kaip tu irodysi, kad jis BUTU isleides savo bapkes valgiui ? O gal jis valgo tik ryte ir vakare, ir jam tas pietavimas ne motais? O kaip tu irodysi, kad jis SUVALGE patiekala. Gal tiesiog nupirkai, o klientas nevalge, ir padavejas nunese ir ismete.
Siais absurdiskais pamastymais siekiu tiesiog irodyti, kad nesamone yra traktuoti, jog klientas gauna nauda, jei nuperki maisto, ir negauna naudos, jei duodi atvirute.
SIs aspektas negali buti objektuviai vertinamas, tiesiog.
O kaip tu irodysi, kad jis BUTU isleides savo bapkes valgiui ? O gal jis valgo tik ryte ir vakare, ir jam tas pietavimas ne motais? O kaip tu irodysi, kad jis SUVALGE patiekala. Gal tiesiog nupirkai, o klientas nevalge, ir padavejas nunese ir ismete.
Siais absurdiskais pamastymais siekiu tiesiog irodyti, kad nesamone yra traktuoti, jog klientas gauna nauda, jei nuperki maisto, ir negauna naudos, jei duodi atvirute.
SIs aspektas negali buti objektuviai vertinamas, tiesiog.
A
2004-12-20 17:07
Apologetas
Angelkos pasiulymas yra pragmatiskas, taciau tai nereiskia, jog jis teisingas.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui