Kada pripažinti užsienio įmonių skolas beviltiškomis?

Faktas: yra sumokėti avansai kelioms užsienio įmonėms, prekių gauta mažiau, t.y. avansuose stovi sumos valiuta, kurios kas metai perkainuojamos. Realiai tų avansų atsiimt nėra galimybės. Kada reiktų pripažinti tuos sumokėtus avansus beviltiškomis skolomis ir kokiu pagrindu? Esmė - valiutos perkainavimo rezultatai didina arba mažina apmokestinamąjį pelną. Taigi nurašius tokią beviltišką skolą galima susilaukt pretenzijų iš VMI pusės, nes dėl nepagrįsto nurašymo bus sumažintas apmokestinamasis pelnas (jei valiutos kursas pakiltų).

1. Kiek supratau, tai jau ne pirmi metai stovi?
2. Tiesi, nustebinai. Taip drąsiai priimi sprendimus, o čia bijai. O jei valiutos kursas nukris Tada bus sąnaudos. Tai jau tikrai VMI neturėtų kabinėtis, labai jau čia giliai esmės ieškoti reikia.
Aš kai tik žinau, kad viskas, amba, nebeatgaunu- į neleistinus. Ir kolkas rami sėdžiu.

Stovi ne pirmi metai, bet iki to su tais tiekėjais dar buvo bendradarbiaujama, iki 2002 metų visi kontaktai nutrūko.

Matai, sprendimus priimindėdama vadovaujuosi kokiu nekokiu, bet įstatymu ar nutarimu. O dabar gaunasi - niekuo, tiksliau savo nuomone :( Esmė, kad čia įmonė žino, jog skolos nebeatgaus. Bet nė menkiausio popieriaus, parvirtinančio tą nuomonę, nėra :)

Jei valiutos kursas kris, VMI žinoma nesusidomės, bet jei kils - gali, nes tie avansai ne po 10 Lt :(

Kas turi nuspręst, kad nurašyt beviltiškus įsiskolinimus? Žinau kad ne buhalteris :) Tada kas? :)

Mokesčio mokėtojas turi teisę skolas laikyti beviltiškomis, jeigu:

2.1. mokesčio mokėtojas negali jų susigrąžinti praėjus ne mažiau kaip vieneriems metams nuo skolų sumos įtraukimo į mokesčio mokėtojo pajamas arba
2.2. skolininkas yra miręs arba paskelbtas mirusiu; arba
2.3. skolininkas yra likviduotas; arba
2.4. skolininkas yra bankrutavęs.

Taigi, kreipikitės į skolų išmušinėjimo firmas,
kad suteiktų info apie skolininką - ar tikrai bankrotas:
pvz JAV

www.djnewswires.com/pdfs/dbr-sample.pdf

Kitu atveju siūlau kreiptis į skolininko šalies ūkio ministeriją,
galima netgi nemokamai gauti info apie skolininko bankrotą:

www.ekm.lt/index.php/lt/Nuorodos/uzsienio/

Bet manau, kad tokia sudėtinga procedūra yra reikalinga tik tada, kai nori tas beviltiškas skolas nurašant pripažinti leidžiamais atskaitymais. Nurašant į neleidžiamus manau užtenka direktoriaus įsakymo. Akcininkai patvirtina arba ne finansinę atskaitomybę-jei patvirtina, reiškia sutinka su visais nurašymais.

To nieko_sau:
Aš manau taip pat. Tuo labiau, kad ir 1 punktas skelbia, kad po metų galima.

Konsensusas pasiektas -aš irgi sutintu.Tiesa, o Tiesi ar sutinka?

Pagal pirmą punktą pripažįstama įtraukimo į pajamas atveju ir atskaitos taškas metams skaičiuoti yra įtraukimo į pajamas momentas. O kas bus atskaitos tašku avanso atveju? Mokėjimo faktas? Pas mus dažnas dalykas, kad avansas prastovi ir metus, ir ilgiau, kol vėl iš to tiekėjo gaunama prekių partija. Šiuo atveju žinau, kad taip nebus, bet įmonės žinojimo prie popierių neprisegsi :)

Taigi išvada - šioj konkrečioj situacijoj metai "įmonių nebendravimo" kažin ar gali būt priežastimi, kodėl avansas laikomas beviltiška skola :(

p.s. kiek žinau, skolininkai nei mirę, nei bankrutavę, sėkmingai gyvuoja toliau. Paprasčiausiai nebebendrauja. Ir ieškot tų skolų irgi niekas nepasiryžęs. Bet kaip visa šita dokumentuot, kad VMI neprisikabintų?

O man atrodo, kad be reikalo komplikuoji. Ar tau VMI nors kartą po avansus kniso? Gal... dabar domėsis labiau, kai interesas atsirado.
Patyrėt- TIKRĄ NUOSTOLĮ
, pinigus vėjais po Europą (ar kur ten paleidot), ir už ką dar baust???? Kai ir taip bloga (čia galima ir kitą žodį pavartoti, anksčiau forume vartodavom, dabar nebedrįstam )
Ir dar neleidžiami atskaitymai, visai....

Dalia, prašom nesikeikti...Net mintyse...

Jezau, Artai, ir tu KAS tave mums pakeitė????????????????????????????????????????????????????????????

Man ne, bet žinau kam kniso. Ir akte žinoma surašė nei šį, nei tą, bet kainavo daug laiko, kad tas nesąmones paneigt. Tiesiog norėtųsi dokumentuot taip, kad nedrįstų prisiknisinėt :(

Nereikia taip hmm... neadekvačiai reaguoti.Čia tikrai aš...Tikiuosi...Galbūt...
Tiesiog staigus evoliucionavimo procesas sumažino nenormatyvinės leksikos butinybę, tačiau tačiau...

Kartais, labai ypatingais atvejai, pvz. pamačius 2003 09 24 d.
įsakymą V-257 "Dėl FR0475 pildymo", labai knieti pagalvoti kokį
necenzūrinį žodelį....

Ir dar man kilo mintis. Gerai, įtrauki tu į neleistinus atskaitymus. Po to gauni prekes. Ir siaubingai nuskriaudi savo firmą, nes tai jau tau bus pagautė, ir dar apmokestinama. Man tai būtų argumentas prieš visus tikrintojus.

Fuuuuuuuuuuuu, neapkeitė

--------------------------------------------------------------------------------
Man ne, bet žinau kam kniso. Ir akte žinoma surašė nei šį, nei tą, bet kainavo daug laiko, kad tas nesąmones paneigt. Tiesiog norėtųsi dokumentuot taip, kad nedrįstų prisiknisinėt :(

Būk kolega, papasakok, dėl ko knisinėjo-nejaugi dėl nurašytų avansų?

Dalia, ar Lietuvos Ryte, ar kur konkrečiau skaitei? Kad paskui nebūtų VPP :)

Liepta trint dezinformaciją

Ką čia pliurpiat, miegoti trukdot? "LR" šiandien parašyta, Kad iki spalio 10d. Kad visas metines būtų atidėję

Loreta, ką čai blūdiji??? Kaip iki spaliov 1d.???????????????? Tai mane čia dezinformavo?????????????????