Dalia29 rašė: Yra dar vienas variantas. Gal kai buvo įsigytas tas turtas, buvo pasinaudota PMĮ lengvata? Ne "0" pelno mokesčio tarifas, o sąnaudų? Tokiu atveju, nusidėvėjimas- neleidžiami atskaitymai.
Dalia29 rašė: Modestai, nebalamūtyk žmonių, nebeaktualu jau... Jau nauji vėjai PMĮ.
Kodėl neaktualu-daug kam aktualu-iki šiol skaičiuoju investicinį nusidėvėjimą ir traukiu į neleidžiamus. Naujai pradedantys darbuotojai visai pagrįstai nori pasitikrinti-kas jų apskaitoje darosi, ar skaičiuojamas toks nusidėvėjimas ir kur jis nukištas, ir kuo remiantis tai aplamai buvo padaryta. Pati asmeniškai naujoje įmonėje radau klaidų, pritaikant 2001 m. investicijas, teko gilintis į seną įstatymą, nes pasekmės labai skaudžios įmonei galėjo būti.
Kažkaip gal ne taip fiksuoji operacijas-jei pirkimai-tai (apie PVM manau kalbi) turi būti 251 sąskaitoje (senas planas), o jei pirkimų PVM didesnis už pardavimų, tada uždarai sąskaitas taip, kad liktų gautinas PVM metų gale, t.y. likutis 251 debete.
nieko_sau rašė: Kodėl neaktualu-daug kam aktualu-iki šiol skaičiuoju investicinį nusidėvėjimą ir traukiu į neleidžiamus.
Taip, nieko_sau , aktualu aktualu, bet aš turėjau omeny, kad Modestas ištraukė punktą ir net neparašė iš kur jis. Gerai, kas žino, o kas ne- nusižudytų beieškodami to 21 straipsnio. VALIO, Alekna atsibudo, nes sunervavo
Dalia29 rašė: bet aš turėjau omeny, kad Modestas ištraukė punktą ir net neparašė iš kur jis. Gerai, kas žino, o kas ne- nusižudytų beieškodami to 21 straipsnio.
Ne tiek ir daug tų 21 str., kai kalba šioje temoje ėjo apie pelno mokestį...... (tad nereikia taip sureikšminti kitą kartą ir nuorodą įmesiu )
Pelno mokesčio įstatymas
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2357...
Klausykit, pagal naująjį , šalia aiškinamojo rašto, reikia tų priedų..
O iki 2004 01 01, koks turi būti tas aiškinamasis raštas? Niekad dar neteko rašyti tokio "lapuko".. O ir buh nepaliko pvz..
Gal kas galėtumėt permesti šabloną? pavyzdėlį?