Balansas Individualiai imonei
Ulita
1818
2003-10-14 18:34
Ulita
2011-09-11 03-15
Tiesi rašė: UAB investicijos irgi seniai jau (pakeitus JAPM) nesėdi nepaskirstytinuose rezervuose.
Ulita, kodėl IT perki už pelną? Įsigyjant IT, balanse mažėja pinigai ir didėja IT. Ir viskas, jei įstatymai nenurodo ko kito.
Ulita rašė:
O kaip UABų investicijos sėdi nepaskirstytinuos rezervuos.
.
Todel ir čia tu drąsiai dėk investicijas į 34 sąskaitą. Ir balansas sueis
Pas mane investicijos atsidurdavo nepaskirstytinuos rezervuos per pelno paskirstymą, kada ilgalaikiam turtui taikiau lengvatą. Dabar ten nesėdi tik todėl, kad akcininkai nepaskirstytinais rezervais pasididino įstatinį kapitalą. Bet vis tiek tos sumos liko kapitalo ir rezervų skyriuje.
Dabar pasikeitus JAPM , pasikeitė ir pelno paskirstymo tvarka.Teisingai. Nežinau ar aiškiai parašiau.
Tiesi rašė: UAB investicijos irgi seniai jau (pakeitus JAPM) nesėdi nepaskirstytinuose rezervuose.
Ulita, kodėl IT perki už pelną? Įsigyjant IT, balanse mažėja pinigai ir didėja IT. Ir viskas, jei įstatymai nenurodo ko kito.
Ulita rašė:
O kaip UABų investicijos sėdi nepaskirstytinuos rezervuos.
.
Todel ir čia tu drąsiai dėk investicijas į 34 sąskaitą. Ir balansas sueis
Pas mane investicijos atsidurdavo nepaskirstytinuos rezervuos per pelno paskirstymą, kada ilgalaikiam turtui taikiau lengvatą. Dabar ten nesėdi tik todėl, kad akcininkai nepaskirstytinais rezervais pasididino įstatinį kapitalą. Bet vis tiek tos sumos liko kapitalo ir rezervų skyriuje.
Dabar pasikeitus JAPM , pasikeitė ir pelno paskirstymo tvarka.Teisingai. Nežinau ar aiškiai parašiau.
Tiesi
4035
2003-10-14 18:40
Tiesi
2011-09-11 03-15
Pelno įmetimas į rezervus - grynai mokestinis dalykas. IT perkami už pinigus (grynus ar negrynus), ne už pelną. Ir privalomo rezervo formavimas kiek žinau perkant IT buvo numatytas tik JAPM, ir tai ne visą laiką.Tingiu žiūrėt patį įstatymo tekstą, nuo kada pasikeitė, bet pvz 2001 m. tokį rezervą formuot prievolės jau nebebuvo.
Ulita rašė:
[Pas mane investicijos atsidurdavo nepaskirstytinuos rezervuos per pelno paskirstymą, kada ilgalaikiam turtui taikiau lengvatą. Dabar ten nesėdi tik todėl, kad akcininkai nepaskirstytinais rezervais pasididino įstatinį kapitalą. Bet vis tiek tos sumos liko kapitalo ir rezervų skyriuje.
Dabar pasikeitus JAPM , pasikeitė ir pelno paskirstymo tvarka.Teisingai. Nežinau ar aiškiai parašiau.
Ulita rašė:
[Pas mane investicijos atsidurdavo nepaskirstytinuos rezervuos per pelno paskirstymą, kada ilgalaikiam turtui taikiau lengvatą. Dabar ten nesėdi tik todėl, kad akcininkai nepaskirstytinais rezervais pasididino įstatinį kapitalą. Bet vis tiek tos sumos liko kapitalo ir rezervų skyriuje.
Dabar pasikeitus JAPM , pasikeitė ir pelno paskirstymo tvarka.Teisingai. Nežinau ar aiškiai parašiau.
Ulita
1818
2003-10-14 18:51
Ulita
2011-09-11 03-15
Taip, tai buvo ankstesniais metais. Pagal 0 tarifą apmokestinto pelno negalima buvo kitur naudoti, tik į nepaskirstytinus rezervus. Mes veliau jais didinom įst kapitalą.
Dabar sutinku su tavim - to neliko. Ir aš taip darau, kaip ir tu.
IT pelno skirstymui ir rezervams įtakos neturi.
Dabar sutinku su tavim - to neliko. Ir aš taip darau, kaip ir tu.
IT pelno skirstymui ir rezervams įtakos neturi.
R
2003-10-15 07:58
Renatele
[quote="Tiesi"]O kodėl Tavo nuomone ta suma iš viso ten atsiduria?
Nupirkai turtą, užsipajamavai, pasinaudojai numatyta mokesčio lengvata ir viskas.
Pajamu ir sanaudu saskaitas uzhdarineju per 391 saskaita. Gaunasi pelnas. 391 uzhdarau per 340. Ir ta suma ten "tupi".
Tai jei pirkau turta, tai korespondencija buvo D 1* klase; K27*. O ten 340 taip ir liko. Ash klausiu kaip man juos ish ten ishkrapshytit? Per kokia korespondencija?
Nupirkai turtą, užsipajamavai, pasinaudojai numatyta mokesčio lengvata ir viskas.
Pajamu ir sanaudu saskaitas uzhdarineju per 391 saskaita. Gaunasi pelnas. 391 uzhdarau per 340. Ir ta suma ten "tupi".
Tai jei pirkau turta, tai korespondencija buvo D 1* klase; K27*. O ten 340 taip ir liko. Ash klausiu kaip man juos ish ten ishkrapshytit? Per kokia korespondencija?
R
2003-10-15 08:34
Renatele
Nu kas nors padekite. REikia shiandien padaryti ta balansa.
Kur pasideda nepaskirstytas pelnas indiviualioj imonej metams pasibaigus? Tarkim 2001 metu pelnas ish 340 saskaitos kur ji reikejo perkelti? Nu su ishemimais savininko tai gal reiketu D340 ir K2710 (banka) -tada tas pelnas ishsiims. Bet kaip su tom investicijom? Juk negalejau rashyti D340 60000 D1* 60000 ir K2710 60000. Nesamone gautusi. Mazhinti banko saskaita ir dididinti turto- tikrai reikia, o kaip su ta 340 saskaita? Prashau padekite.......
Kur pasideda nepaskirstytas pelnas indiviualioj imonej metams pasibaigus? Tarkim 2001 metu pelnas ish 340 saskaitos kur ji reikejo perkelti? Nu su ishemimais savininko tai gal reiketu D340 ir K2710 (banka) -tada tas pelnas ishsiims. Bet kaip su tom investicijom? Juk negalejau rashyti D340 60000 D1* 60000 ir K2710 60000. Nesamone gautusi. Mazhinti banko saskaita ir dididinti turto- tikrai reikia, o kaip su ta 340 saskaita? Prashau padekite.......
R
2003-10-15 08:52
Renatele
kas nors......prashau padekite......gal jums tai atrodo kvailas klausimas-bet ash tiesiog neisivaizduoju kaip ta reikia padaryti... 
kas nors......prashau padekite......gal jums tai atrodo kvailas klausimas-bet ash tiesiog neisivaizduoju kaip ta reikia padaryti...
Kotryna
2164
2003-10-15 09:31
Kotryna
Nepagaunu minties kodėl panikuoji. Jei apskaitą vedei dvejybine sistema tai balansas turi būti t.y. visiD=visiems K, sudėjus visus likučius į savo vietas ir bus tas balansas. Klausimas kur sudėti nepaskirstytą pelną ( kiek supratau 340 sąsk., tegul ir lieka nepaskirstytam pelne.
O šiaip nuosavas kapitalas yra skirtumas tarp turto ir įsipareigojimų. Turto sąskaitų likučius turi, įsipareigojimų turi , lieka nuosavas kapitalas susidedantis iš neišsimokėto pelno ( dėl noro pasinaudoti investicijų 0 proc. lengvata arba sąviniko įnašų, kuriuos geriau rodyti kaip skolą sąvinkui - gal kada prireiks atsiimti)
O šiaip nuosavas kapitalas yra skirtumas tarp turto ir įsipareigojimų. Turto sąskaitų likučius turi, įsipareigojimų turi , lieka nuosavas kapitalas susidedantis iš neišsimokėto pelno ( dėl noro pasinaudoti investicijų 0 proc. lengvata arba sąviniko įnašų, kuriuos geriau rodyti kaip skolą sąvinkui - gal kada prireiks atsiimti)
R
2003-10-15 09:39
Renatele
2011-09-11 03-15
Kotryna rašė: Nepagaunu minties kodėl panikuoji. Jei apskaitą vedei dvejybine sistema tai balansas turi būti t.y. visiD=visiems K, sudėjus visus likučius į savo vietas ir bus tas balansas. Klausimas kur sudėti nepaskirstytą pelną ( kiek supratau 340 sąsk., tegul ir lieka nepaskirstytam pelne.
O šiaip nuosavas kapitalas yra skirtumas tarp turto ir įsipareigojimų. Turto sąskaitų likučius turi, įsipareigojimų turi , lieka nuosavas kapitalas susidedantis iš neišsimokėto pelno ( dėl noro pasinaudoti investicijų 0 proc. lengvata arba sąviniko įnašų, kuriuos geriau rodyti kaip skolą sąvinkui - gal kada prireiks atsiimti)
tai del tos 340 ir panikavau. Nes "Tiesi" pasake, kad jis ish ten ishgaruoja pasinaudojus mokeschio lengvata. Tai ir nesupratau kur jis gali ishgaruoti. Tai ir palieku ji kaip nepaskirstyta pelna ir viskas. Dekui, Kotryna Tau labai!
Kotryna rašė: Nepagaunu minties kodėl panikuoji. Jei apskaitą vedei dvejybine sistema tai balansas turi būti t.y. visiD=visiems K, sudėjus visus likučius į savo vietas ir bus tas balansas. Klausimas kur sudėti nepaskirstytą pelną ( kiek supratau 340 sąsk., tegul ir lieka nepaskirstytam pelne.
O šiaip nuosavas kapitalas yra skirtumas tarp turto ir įsipareigojimų. Turto sąskaitų likučius turi, įsipareigojimų turi , lieka nuosavas kapitalas susidedantis iš neišsimokėto pelno ( dėl noro pasinaudoti investicijų 0 proc. lengvata arba sąviniko įnašų, kuriuos geriau rodyti kaip skolą sąvinkui - gal kada prireiks atsiimti)
tai del tos 340 ir panikavau. Nes "Tiesi" pasake, kad jis ish ten ishgaruoja pasinaudojus mokeschio lengvata. Tai ir nesupratau kur jis gali ishgaruoti. Tai ir palieku ji kaip nepaskirstyta pelna ir viskas. Dekui, Kotryna Tau labai!
Kotryna
2164
2003-10-15 09:47
Kotryna
2011-09-11 03-15
To Renatele
Gali "Išgaruoti" ne dėl investicijųtiesiogiai, o dėl įstatinio kapitalo padidinimo,( kurio IĮ nėra todėl tavo atveju jis ten ir kabos , nors yra pakeitimai, kurių, kas liečia investicijas iki galo neiišsiaiškinau).
Gali "Išgaruoti" ne dėl investicijųtiesiogiai, o dėl įstatinio kapitalo padidinimo,( kurio IĮ nėra todėl tavo atveju jis ten ir kabos , nors yra pakeitimai, kurių, kas liečia investicijas iki galo neiišsiaiškinau).
I
2003-11-20 13:35
Irute
Sveiki,
mes pasikeitėm iš IDV į UAB ir reikia sudaryt , aisku, balansą. Prieš tai balansas nebuvo daromas.
Norejau paklaust, ką reikia traukt į nepaskirstytąjį pelną (mes dirbom visada pelningai). Ar tik praeitų metų pelną , ar už kelis metus?
mes pasikeitėm iš IDV į UAB ir reikia sudaryt , aisku, balansą. Prieš tai balansas nebuvo daromas.
Norejau paklaust, ką reikia traukt į nepaskirstytąjį pelną (mes dirbom visada pelningai). Ar tik praeitų metų pelną , ar už kelis metus?
A
2003-11-20 14:00
angelka
Į nepaskirstytą pelną ir trauksit visą per IDV įmonės veiklos laikotarpį likusį nepaskirstytą pelną. T.y. - visą pelną, atmetus įvairias išmokas iš pelno, tame tarpe ir savininkui, aišku, jei apskaitoje tai buvo registruojama.
I
2003-11-20 15:56
Irute
Ačiū angelka 
Apskaitoje jokių išmokų iš pelno aš neradau parodytu, tad reikės susumuoti visų metų grynąjį (grynąjį, ar ne?) pelną ir įtraukt. Vienais metais buvo nuostolis, tai man reikia jį atminusuot?
Apskaitoje jokių išmokų iš pelno aš neradau parodytu, tad reikės susumuoti visų metų grynąjį (grynąjį, ar ne?) pelną ir įtraukt. Vienais metais buvo nuostolis, tai man reikia jį atminusuot?
J
2003-11-21 12:55
jurgele
2011-09-11 03-17
Irute rašė: Ačiū
Kažkas man neatsakinėja nei į laiškus, nei į privačias žinutes. Kaip tau Irute atrodo - kas jis
Irute rašė: Ačiū
Kažkas man neatsakinėja nei į laiškus, nei į privačias žinutes. Kaip tau Irute atrodo - kas jis
M
2003-11-21 15:03
Moni
Sveiki,
turiu klausymėlį
2003,01,02 firma buvo individuali. 2001 metais buvo skaičiuojamas nusidėvėjimas nuo savininko automobilio D/6kl ir K/188 . Dabar kai firma patapo UAB, kaip jus galvojat, kur man tą sumą padėti.
Ačiū
turiu klausymėlį
2003,01,02 firma buvo individuali. 2001 metais buvo skaičiuojamas nusidėvėjimas nuo savininko automobilio D/6kl ir K/188 . Dabar kai firma patapo UAB, kaip jus galvojat, kur man tą sumą padėti.
Ačiū
I
2003-12-05 09:50
Irute
Sveiki,
vis niekaip nesuvedu galų su turtu, kuris buvo panaudotas investicijoms
Jei 2001m.turtas buvo panaudotas investicijoms pagal II investicijų būdą, tai balanse jis vistiek juk turi atsispindėt. Ar ne? Ir balanso priede, kur yra Ilgalaikio turto būklė, aš turiu parodyt, kiek to turto buvo metų pradžioj, kiek nusidėvėjo ( tik nusidėvėjimas nėra sąnaudos) ir kiek liko metų pabaigoje .
Turiu taisyt 2002m.balansą, kur senoji buhalterė privėlė klaidų, o ji , aišku, dingo kaip į vandenį.Pasiklaust neturiu pas ką.
Jei kas žinot, patarkit, prašom
vis niekaip nesuvedu galų su turtu, kuris buvo panaudotas investicijoms
Jei 2001m.turtas buvo panaudotas investicijoms pagal II investicijų būdą, tai balanse jis vistiek juk turi atsispindėt. Ar ne? Ir balanso priede, kur yra Ilgalaikio turto būklė, aš turiu parodyt, kiek to turto buvo metų pradžioj, kiek nusidėvėjo ( tik nusidėvėjimas nėra sąnaudos) ir kiek liko metų pabaigoje .
Turiu taisyt 2002m.balansą, kur senoji buhalterė privėlė klaidų, o ji , aišku, dingo kaip į vandenį.Pasiklaust neturiu pas ką.
Jei kas žinot, patarkit, prašom
Kotryna
2164
2003-12-05 10:05
Kotryna
2011-09-11 03-17
Irute rašė: Sveiki,
Jei 2001m.turtas buvo panaudotas investicijoms pagal II investicijų būdą, tai balanse jis vistiek juk turi atsispindėt. Ar ne? Ir balanso priede, kur yra Ilgalaikio turto būklė, aš turiu parodyt, kiek to turto buvo metų pradžioj, kiek nusidėvėjo ( tik nusidėvėjimas nėra sąnaudos) ir kiek liko metų pabaigoje .
Turiu taisyt 2002m.balansą, kur senoji buhalterė privėlė klaidų, o ji , aišku, dingo kaip į vandenį.Pasiklaust neturiu pas ką.
Jei kas žinot, patarkit, prašom
Taip. Balanse, ir paaišk. tašto priede turi būti. Investicijaa būdu tik mokestinis reikalas. Pagal šios dienos įstatymus turi atitaisyti 2003 m. ,2002 m. akcininkų patvirtinto balanso judinti negali. Pagal naujus apskaitos standartus bus kažkaip kitaip, reikia išsiaiškinti..
Irute rašė: Sveiki,
Jei 2001m.turtas buvo panaudotas investicijoms pagal II investicijų būdą, tai balanse jis vistiek juk turi atsispindėt. Ar ne? Ir balanso priede, kur yra Ilgalaikio turto būklė, aš turiu parodyt, kiek to turto buvo metų pradžioj, kiek nusidėvėjo ( tik nusidėvėjimas nėra sąnaudos) ir kiek liko metų pabaigoje .
Turiu taisyt 2002m.balansą, kur senoji buhalterė privėlė klaidų, o ji , aišku, dingo kaip į vandenį.Pasiklaust neturiu pas ką.
Jei kas žinot, patarkit, prašom
Taip. Balanse, ir paaišk. tašto priede turi būti. Investicijaa būdu tik mokestinis reikalas. Pagal šios dienos įstatymus turi atitaisyti 2003 m. ,2002 m. akcininkų patvirtinto balanso judinti negali. Pagal naujus apskaitos standartus bus kažkaip kitaip, reikia išsiaiškinti..
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui