Apie GPM tarifu kaita

Sveiki,

norejau Jusu paklausti, ar laikotarpiu 1993-2001 m. kito Gyventoju pajamu mokescio (anksciau vadinto fiziniu asmenu pajamu mokesciu) tarifas - t.y. tie 33 proc.

taip pat butu idomu suzinoti, kaip kito darbuotojo imoku SoDrai nuo atlyginimo tarifas - tas dabartinis 3 proc. (kita 31 proc. sumoka darbdavys).

Kodel to reikia? Esme ta, kad nagrinejant mokestines pajamas i nacionalini biudzeta akivaizdu, kad gyventoju pajamu mokescio mokestines pajamos svyruoja, o tuo tarpu draudimo imokos i VSDF fondus nuosekliai dideja - kaip tai gali buti??? Juk jei mokamas vienas, tai turi buti mokamas ir kitas? :) T.y. jei mazeja gyventoju pajamu mokescio imokos i nacionalini biudzeta, kaip tuo paciu metu gali dideti imokos SoDrai?

Dekui visiems atsakusiems!
Ir geros busimos savaites!

Tą gali sąlygoti paprasta aritmetinė logika - GPM (FAPM) turi neapmokestinamąjį minimumą, Sodra - ne (apmokestina nuo pirmo lito). Todėl, jei bus "dagiau minimalių atlyginimų", GPM kils nežymiai, Sodros % - tiesiai proporcingai.

Gal Sodros kilimus pavadinčiau geometrine progresija, o mokesčiai, ne kiek kiek antros lentelės panaikinimas. Nors aš galvoju, kad mokesčių surenkama gal net daugiau pagal naują GPM, nes bent jau mane tai tikrai skriaudžia antraeilėse.

Vanguard, tu paminėjai tik 33 proc. GPM tarifą, tačiau atkreipk dėmesį į Ekfin pastebėjimą - liko neapmokestintas GPM (o tai sąlygoja vis mažesnį GPM). Taigi, net jei imsi kažkokį patovų atlyginimą tuo laikotarpiu, matysi, kad SD įmokoms nepakitus GPM sumažėjo. Šiaip gera tema, galima atlikus keletą paskaičiavimų tavo darbe pateikti įdomių minčių.

Sveiki,

dekui labai EkFin bei Rasidai! Jusu deka supratau si paradoksa. O paradoksas jis man todel, kad apie itaka niekada anksciau nebuvau susimastes (ir be reikalo).

Sekmes,
Vanguard

P.S.
Visgi tarifu dinamika pradziuginu :))