Pakuotės mokestis

Truputi logikos nematau.
Jei importuoji alų, ir jį parduodi dėžėmis ( kuriose yra 24 skardinės alaus ), tai pirminė pakuotė dėžė ir už ją sumoki mokesčius.
O kas tada sumokės mokesčius už skardinę
Kas nusipirks tą alaus dėžę neturi mokėti mokesčių, nes jis neimportuoja ir negamina alaus.
Ar aš kažko nesuprantu?

Jei importuoji alų, ir jį parduodi dėžėmis ( kuriose yra 24 skardinės alaus ), tai pirminė pakuotė ir dėžė, ir visos skardinės. Ir už dėžę, ir už skardines sumoka mokesčius importuotojas. Va, jei parduodi po vieną skardinę, tai dėžė nebus pirminė pakuotė ir už ją nereiks mokėt mok.

Iš Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso
51-12 Pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo reikalavimų nevykdymas
<->
Pakuočių ir pakuočių atliekų apskaitos tvarkymo ir ataskaitų teikimo tvarkos pažeidimas - užtraukia baudą pakuočių gamintojams, importuotojams ir naudotojams, supakuotų gaminių importuotojams nuo dviejų šimtų litų iki trijų šimtų litų.
<->

Iš MOKESČIŲ ADMINISTRAVIMO ĮSTATYMO

139 straipsnis. Bauda už mokėtino mokesčio sumažinimą
1. Jei mokesčių administratorius nustato, kad mokesčių mokėtojas neapskaičiavo nedeklaruojamo (įskaitant muitinės deklaracijose apskaičiuojamą mokestį) ar nedeklaravo deklaruojamo mokesčio arba neteisėtai pritaikė mažesnį mokesčio tarifą ir dėl šių priežasčių mokėtiną mokestį neteisėtai sumažino, mokesčių mokėtojui priskaičiuojama trūkstama mokesčio suma ir skiriama nuo 10 iki 50 procentų minėtos mokesčio sumos dydžio bauda, jei atitinkamo mokesčio įstatymas nenustato kitaip. Skiriamos konkrečios baudos dydis priklauso nuo pažeidimo pobūdžio, nuo to, ar mokesčių mokėtojas bendradarbiavo su mokesčių administratoriumi, nuo mokesčių įstatymų pažeidimo pripažinimo ir kitų aplinkybių, kurias mokesčių administratorius pripažįsta svarbiomis skirdamas didesnę ar mažesnę baudą.
2. Šio straipsnio 1 dalyje nustatytos baudos netaikomos, kai mokesčių mokėtojas per mokesčio įstatyme nustatytą terminą nepateikė mokesčio deklaracijos arba kai po mokesčio deklaracijos pateikimo mokesčių administratoriui pastebėjo, kad deklaravo per mažai mokesčio, tačiau iki mokesčių administratoriaus pavedimo patikrinti asmenį išrašymo dienos pateikė mokesčio deklaraciją, o klaidų taisymo atveju – ją patikslino ir pateikė mokesčių administratoriui. Šios dalies nuostatos taip pat taikomos muitinės deklaracijose apskaičiuojamiems mokesčiams.
<->

Kaip manot, kolegos, ar skiriama bauda, kai deklaracija pateikiama apsižiūrėjus ir pateikus pačio mokesčio mokėtojo? Mano manymu, kad skirti neturėtų. Kaip atrodo jums?

Reiktų pažiūrėt, ką šiuo atveju rašo mokesčio už aplinkos teršimą įstatymas... nors vadovaujantis nuostata, kad, jei dviejuose įstatymuose yra skirtingos nuostatos, tai taikoma ta, kuri yra naudingesnė mok.mokėtojui, tai lygtai taip ir išeina, kad neturėtų bausti, bet va ta nuoroda į kitą įstatymą tai glumina, nes galima ištraktuoti, kad, jei mokesčio įstatyme nustatyta kitaip, tai Mok.adm.įst. 139 str. 2 d. negalioja...

Taip, Ritul, taip ir ištraktavo, kad jiems Mok.adm.įstatymas negalioja.

Siūlau pasikonsultuoti su juristais. neskubėkite sumokėti baudų.

Kad taip būtų paprasta... Nėra tokiai prabangai pinigų..
Kaip manot, kur būtų tikslingiau užklausti dėl baudų skyrimo. Ar RAAD ar VMI. Ar šiuo atveju tik RAAD.

Kaip aiškino RAAD inspektorius jis vadovaujasi administracinių teisės pažeidimų kodekso 51-12 str. ir joki Mok.admin. įstatymai jiems negalioja. Mok. admin. įstatymas tai VMI reikalas.
Kad dabar nemokėti baudos jis pasiūlė 2003 m. buvusę pakuotę sudėti į 2004 m., bet tikrinimo metu bauda vistiek bus. Vienu žodžiu baudos neišvengsim, bet jos mokėjimą galime atitolinti... ir dar 99%, kad mūsų įmonė bus nepatikrinta, nes per daug maži esam.
Tačiau VMI atžvilgiu toks jo pasiūlymas man nelimpa ir norisi deklaracijas nešti, kaip priklaus pagal metus nors ir pavėlavus.

O jeigu kartu su 2003 m. deklaracija neštumėt ir oficialų prašymą neskirti baudos už pavėluotą deklaracijos pristatymą vadovaujanti minėtu MAĮ str. ir gal dar koks nors yra senaties terminas p/l kokį nors įstatymą, kur bauda netaikoma praėjus 6 mėn... kažkur skaičiau, bet dabar nebepamenu, bet aš tuo naudojausi teikdama kažkokią deklaraciją (gal įsigyto nekilnojamojo turto...) VMI ir netaikė jokių baudų. Bet tai buvo seniai ir jau neprisimenu, kuo vadovavausi.

Nervas ima nežinau, kaip pasielgti.
Elektroniniu paštu užklausiau pačią aplinkos ministeriją apie sankcijas, kai pastebėtas klaidas taiso mokesčio mokėtojas. Laukiu atsakymo.

O kaip jus manuot jegu mes ipakavimo dezutes (1 pakuote) gaunam is uzsakovo,mes ne nemuokam uz jas,perkam tik dideles dezes i kurias pakuojam tas mazas, tai kaip jus galvuojat ar tai bus mano antrine ar vis del to pirmine pakuote?

Ar būtų galima sužinoti, ką atsakys?

Gavau tokį atsakymą.
*************************
Sveiki,

jei Jūsų įmonės niekas dar netikrino, tai pildykit deklaracijos ir ataskaitos formas ir teikite VMI ir atitinkama Regiono aplinkos apsaugos departamentui. VMI turėtų priskaičiuoti tik delspinigius laikotarpiui nuo 2003 m. sausio 31 d. iki deklaracijos pateikimo dienos.

Pagarbiai,

Aidas Juozapaitis
*************************
O mūsų RAAD baudžia. Kur teisybė? Bandysiu rašyti dar.

Kai teikiate pakuotes deklaracijas uz 2003 m., ar po to tikslinate ir Metine pelno mokescio apyskaita 2003m? Ar itraukiate i 2004 m. sanaudas?

Faktiškai turėtų būti tikslinama 2003 m. PM deklaracija

Aš dėjau į 2004 sąnaudas. 28Lt. mokestį laikau neesminė klaida.

Bet tai bus neleidziami atskaitimai? Ar teisingai galvuoju?

Iš tiesų turėtų būti taip.

14) praėjusių mokestinių laikotarpių klaidų ir netikslumų taisymai pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 18 straipsnį.

Komentaras

Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Žin., 2001, Nr. 99-3515) 18 str. 4 dalyje nustatyta, kad apskaitos registrų klaidos, pastebėtos po metinės finansinės atskaitomybės sudarymo, taisomos tik surašant atitinkamą buhalterinę pažymą. Po metinės finansinės atskaitomybės patvirtinimo pastebėtos klaidos taisomos kitų metų apskaitos registruose bei finansinėje atskaitomybėje.
Jei dėl praėjusio mokestinio laikotarpio klaidų ir netikslumų vieneto pelno mokesčio deklaracijoje buvo pateikti netikslūs duomenys ir neteisingai apskaičiuotas pelno mokestis, tai praėjusio mokestinio laikotarpio netikslumus vienetas turi ištaisyti, pateikdamas patikslintą praėjusio mokestinio laikotarpio pelno mokesčio deklaraciją (arba atitinkamų praėjusių mokestinių laikotarpių pelno mokesčio deklaracijas, jei taisomos ne vieną mokestinį laikotarpį pastebėtos klaidos bei netikslumai) ir sumokėti pelno mokestį bei delspinigius, jei padidėjo apmokestinamasis pelnas.

Mano supratimu tikslini 2003 m. PM deklaraciją, o 2004m. PM deklaracijos 22 eilutė (neleidžiami atskaitymai)

O kaip su balansu uz 2003 m. irgi patikslinta nesti?Nelabai zinau nes tai buvo mano 1 balansas,esu dar zalia.

Ne, akcininkų patvirtinto balanso tikslinti ar taisyti negalima.
Aš rašiau, kad tikslini 2003 m. PM deklaraciją dėl PM tikslinimo, nes tai 2003m. sąnaudos. Paskaičiuotą 2003 m. mokestį dedi į 2004m. sąnaudas, o 2004m. PM deklaracijos 22 eilutė (neleidžiami atskaitymai). Tik 2004m. prie balanso aiškinamąjame rašte paminėk apie šią klaidą.
Man atrodo, kad taip.