Autorinės sutartys

Noriu truputį padiskutuot. Vida, kodėl traktuoji, kad koncertas yra autorinės sutarties objektas? Pagal autorinių teisių įstatymą:
39 straipsnis. Autorinės sutartys

1. Pagal autorinę sutartį viena šalis (autorius ar jo teisių turėtojas) perduoda arba suteikia autorių turtines teises į literatūros, mokslo ar meno kūrinį arba įsipareigoja sukurti sutartyje nurodytą kūrinį ir perduoti ar suteikti autorių turtines teises į jį kitai šaliai (teisių perėmėjui ar licenciatui), o kita šalis įsipareigoja naudoti kūrinį arba pradėti juo naudotis sutartyje nustatytomis sąlygomis ir sumokėti nustatytą autorinį atlyginimą, jeigu sutartyje nenustatyta kitaip.

2. Šio Įstatymo 15 straipsnio 1 dalyje nurodytas turtines teises autorius gali perduoti kitiems asmenims pagal autorinę sutartį dėl teisių perdavimo arba suteikti pagal autorinę licencinę sutartį (išimtinė arba neišimtinė licencija). Licencija laikoma išimtine tik tuo atveju, jei tai tiesiogiai nurodyta sutartyje. Asmuo, kuriam perduotos autorių turtinės teisės, laikomas autorių turtinių teisių perėmėju.

3. Sutartys dėl kūrinių redagavimo, mokymo, konsultavimo, organizacinių ir techninių paslaugų ar kitokių paslaugų teikimo nelaikomos autorinėmis. Autorinėmis sutartimis taip pat nelaikomos sutartys, kurių dalykas nėra autorių turtinių teisių į kūrinį perdavimas ar suteikimas

Tai turbūt bus "Atlikėjo" sutartis. GPMĮ 5str, 5d, 7p. Galvočiau, kad dar mažiau pavojų, nei su tais autoriais

Autorinė sutartis su atlikėju yra legalus dalykas.
Atlikėjas autorinės sutarties pagrindu "suteikia teisę pasinaudoti jo teise viešai skelbti neįrašytą atlikimą" ir tokiu būdu niekaip nepažeidžia būtinos autorinei sutarčiai sąlygos dėl autorių turtinių teisių į kūrinį perdavimo ar suteikimo.

Tiesi, mes tokią sutartį naudojam su Atlikėju, su dainininku, kuris "daro" koncertą www.vmi.lt/TOP_klausimai/netipiniai_gpm_3_11.htm

Kad tai atlikėjo sutartis, visai sutinku, bet į autorinę na niekaip nelimpa
Ir jei tai atlikėjo sutartis, tai atlikėjas turėtų būt registravęs individualią veiklą? (nors vis vien tai lieka A klasės pajamomis). Ar čia nebūtinai?

Pagal autorinių teisių įstatymo formuluotę man gaunasi, kad perduodamos autorinės teisės ne pasinaudoti, o naudotis, t.y. veiksmas ne vienkartinis ir pajamos iš produkto lyg ir turėtų būt gaunamos pastoviai, t.y. tiek kartų, kiek reikia tam, kuris "perka" autoriaus produktą, o autorius į tą produktą jokių teisių nebeturi ir už tą produktą daugiau pajamų gaut nebegali - tai nebe jo nuosavybė, tas produktas jau yra parduotas.

Viena iš atlikėjų turtinių teisių yra "viešai skelbti neįrašytą atlikimą" (ATGTĮ 53 str. 1d. 1 p.)
Viena iš būtinų autorinės sutarties sąlygų - turtinių teisių į kūrinį perdavimas ar suteikimas. (ATGTĮ 39 str. 3 d.)
Kai autorius, kaip viena sutarties šalis, perduoda savo turtines teises - kita sutarties šalis jas perima. Autorius netenka, pirkėjas įgyja.
Kai autorius suteikia savo turtines teises naudotis - tai suteikia jas tam tikram laikui ar tam tikram kartų skaičiui - kaip šalys susitaria.

Reikia konsultacijos: tete parase knyga, sudare autorine sutarti su leidykla, gavo autorini atlyginima. Kl: ar tai reiskia, kad dabar 5 metus jokiai kitai leidyklai negali parduoti knygos? Jei taip, tai kita leidykla turi perpirkti turtines teises is pirmosios leidyklos? O kaip autorius?

Viskas yra aprasyta autorineje sutartyje. Reikia idemiai perskaityti, nes pilna sankciju uz sutarties pazeidima. Ir sankcijos gali buti labai nemazos.

Musu atveju autorine sutartis yra standartine. Sankcijos nenurodytos. Bet kiek pamenu, teisiu perdavimas galioja 5 metus, jei nenurodyta kitaip. O kadangi nenurodyta kitaip, tada sektu, kad 5 metams. Ar teisingai mastau? Ar tada sektu, kad tada be autoriaus derasi leidykos? Kuriame etape prisimenamas autorius???

Sveiki, kiek procentų apsimokestina autorinės sutartys? Visada buvo 15, bet mus tikrina mokesčiai ir pasakė, kad 33. Bet labai jau nekonkrečiai. Gal buvo kokių pasikeitimų? Ačiu.

Jei perskaitei diskusiją, turėjai pastebėt, kad daug diskutuota apie naudojamas sąvokas ir terminus... Taigi, svarbu nepalikti jokių "kabliukų" ir darbus įvardinti taip kaip reikalauja įstatimai ir t.t.. Žodžiu, netinkamai surašyta sutartis - pasekmė 33% (kitos pajamos)..

Pagal GPMĮ 6str. 2d. 6p. yra 15 proc. Nebent yra autoriaus sprendimas, kad jis iš pajamų atims leidžiamus atskaitymus, tada 33 proc. Bet, mano nuomone, tokiu atveju tai atlieka pats žmogus pateikdamas metinę pajamų deklaraciją. O įmonė tokio jo spendimo gali ir nežinoti, tuo labiau jis per metus gali penkis kartus pakeisti savo sprendimą.

Bet tuomet taip ir turi sakyti, kad čia ne autorinė sutartis ar tas darbas negali būti autorinis. O dabar, taip suprantu, nesako, kad negali būti autorinės sutarties tokiam reikalui, o kad reikia apmokestinti 33 proc. autorines sutartis...

Ar atitinka darbas Autorinių teisių įstatymo reikalavimus? Štai kame problema. Jei suprojektuoti namą- autorinis darbas. Pastatyti - jau nebe...
Gal ir mokesčiai tai turėjo omeny?

manau, kad taip. Petjur, kažką nedasakai. Vienintelis variantas- tos sutartys nepripažintos autorinėm. Pasikeitimų jokių nėra , kaip buvo 15 procentų, taip liko.

Sveiki, noreciau ir as klausti labiau isprususiu buhu , ar tiesa, kad kai autoriniai atlyginimai virsija per metus 5000 litu, jie yra apmokestinami dar kokiais nors mokesciais ? Tiesiog susidureme pirma karta su dizainerio darbais, atliekamais pagal autorine sutarti. O dizaineris perspejo, jog nuo 5000 atsiranda papildomi mokesciai. Ar tikrai? Is anksto - dekingi

Brangieji, ar paklausiau visiska "brieda" (nuo rus.zodzio "bried"), ar siandien forume kompetetingu atsakyti nera? Dar kartuka prasau padeti

Kaip įmonės buhalteris pagal autorinę iš autoriaus išskaitai 15%, pildai formą, pervedi VMI. O toliau, jei ir yra kokie mokesčiai, tai jau dizainerio bėdos. Argi tu kontroliuosi jo pajamas ir tikrinsi, ar neviršijo 5000 Lt. Tikrai "briedas" kažkoks.

Jokiu papildomu mokesciu nera,isskaiciuoji 15 % ir viskas.