Atostoginiai už 2004m sausio mėn išmokėti 2003m 12 mėn

Sveiki,
gal kas galite man padėti, kokių metų GPM deklaracijoje parodyti žmogui išmokėtus atsotoginius už 2004m sausio mėn. Atostoginiai išmokėti 2003m. gruodžio mėn.
Išanksto labai dėkoju.

Manau, kad 2004 m. I ketv.

Paskambinau į Kauno VMI, tai atsakė, kad remiantis GPM 8 str. reikia deklaruoti 2003m. Tada paskambinau į Vilniaus VMI, tai pasakė kad įmonių iš Kauno nekonsultuoja.
Jei remtis A. Kapitanovo išaiškinimu, kad jei išmoki atostoginius už sausį gruodžio mėn, tai po to jam bus galima perskaičiuoti , tai jei toliau logiškai mąstant reikėtų deklaruoti 2004 m., o kaip iš tikrųjų?
Gal kas daugiau galėtų pareikšti nuomonę

Aš manau - I ketv. Ir kaip sakė VMI inspektorė už sausio mėnesį negalėjai pritaikyti...

Bet iš kitos pusės, pajamos juk gautos 2003 m., tai ir deklaracijoj turėtų būti nurodyta 2003 m.IV ketvirčio

Žmonės gerieji padėkite, gal kas daugiau galite nuomonę pareikšti, o gal kas susidūrė su tokiu reikaliuku?

Bent jau Vilniaus seminare, jis tikrai taip nekalbėjo. O kaip tik atvirkščiai. Jei atostoginius išmoki (už sausį) 2003m. gruodį, tai yra 2003 metų pajamos. Pagal visą 0453 pildymo logiką. Ir sausio , išmokėdamas gruodį, taikyti taip pat negali.

Mane baigia už.... tie visokie išvedžiojimai (suprasti išaiškinimai). Perskaitai kokį nors mokescių inspekcijos isaiskinima ir pabaigoje parašyta: visi ankstesni isaiskinimai šiuo klausimu turi būti patikslinti. Ir neduok dieve kurį nors iš jų praleidai. Taigi, paskutinis Vilniaus išaiškinimas: , o žmogiukas jau išėjo iš darbo, dar ir iš Lietuvos išvažiavo.

[quote=Dalia29]

ŠBent jau Vilniaus seminare, jis tikrai taip nekalbėjo. O kaip tik atvirkščiai. Jei atostoginius išmoki (už sausį) 2003m. gruodį, tai yra 2003 metų pajamos. Pagal visą 0453 pildymo logiką. Ir sausio

Šią frazę ištraukiau iš internetinio seminaro:"Gerbiami seminaro dalyviai, norėčiau informuoti Jus dėl Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo.
Jei Jūsų darbuotojas 2003 m. gruodžio mėnesį išeis į atostogas ir jo atostogos tęsis iki 2004 m. sausio mėnesio, tai 2003 m. gruodžio mėn. išmokėtiems atostoginiams (už visas atostogas) ir gruodžio mėn. algai bus taikoma tik 1 ir MNPD. 2004 m. sausio mėnesį bus perskaičiuotas gyventojų pajamų mokestis ir dėl 2004 m. sausio mėn. tenkantiems atostoginiams. Pvz., 2003 m. gruodžio 20 d. darbuotojui (turinčiam 2 vaikus) buvo priskaičiuota 500 Lt darbo užmokestis ir 1000 Lt atostoginių (300 Lt už gruodžio mėn. ir 700 Lt už 2004 m. sausio mėn.), nes nuo gruodžio 22 d. darbuotojas atostogaus. Įmonė, gruodžio 20 d. išmokėdama pinigus, turės iki gruodžio 31 d. sumokėti 389,73 Lt GPM (500 + 1000 – 290 – 29) x 33 ir darbuotojui išmokėti 1065,27 Lt (1500 – 389,73 – 45). 2004 m. sausio mėnesį darbuotojas grįš į darbą ir uždirbs 400 Lt darbo užmokesčio. Įmonė išmokėdama šią algą galės daryti GPM perskaičiavimą atsižvelgdama į 2003 m. gruodžio mėn. išmokėtus atostoginius už 2004 m. sausio mėn. Vadinasi už 2004 m. sausio mėn. įmonė turės sumokėti 26,73 Lt GPM, o darbuotojui išmokėti 361,27 Lt.
Auditorius Artūras Kapitanovas"

2003 metų deklaracijoje t.b 12 jis galės atsiimti tik deklaravęs 2004 metus.

[quote=danguolep]2003 metų deklaracijoje t.b 12
Jei teisingai supratau, tai išmokėtus atostoginius už sausio mėn, turiu deklaruoti 2003m. deklaracijoje.

Deklaruok 2003 IV ketv.,(bent jau aš taip darysiu)

Ar gerai supratau kad jei išmokėjau 290 Lt avansą 12 mėn. (už gruodį ) , pritaikiau tai pačiai algai????? Gal jau diskutavote šia tema?

www.vmi.lt/Aktualijos/Naujoves/Gyventoju_...

Manau, kad neturi pritaikyti 01 mėn. gruodžio mėnesio atlyginimui.

Gal kas galėtų patvirtinti tiksliai, kada (2003 m. deklaracijoje ar 2004 m. sausio) reikėtų rodyti 2003 m. gruodį išmokėtus atostoginius už sausį, kurių, pvz., buvo 1 diena

Patvirtinu tiksliai: išmokėta gruodžio mėn - rodai 2003 IV ketv. Nesvarbu už kurį laikotrarpį.

To Balanse:
Atidžiai įsiskaityk, kas parašyta tavo pateiktoje citatoje. Mes jau seniai tą ir bandome įrodyti. Be abejo, jei išmoki atostoginius 2003m. gruodį, o 2004 m. sausį dar priskaitai atlyginimą, tai , be jokios abejonės, tai daliai gali pritaikyti ir . O sausio mėnesį nuo likusios sumos, jei neatostogaus visą mėn.- prašom.
Gruodį išmokėti atostoginiai- 2003m. pajamos.

Labai dėkoju, dabar man irgi aišku, kad atostoginius už sausio mėn reikia deklaruoti 2003m.

o jei žmogelis atostogauja visą sausį ir vasarį, o atostoginiai sumokėti 12 mėn, tai ką man reikėjo dviejų mėnesių atostoginius nuo pirmo lito apmokestinti GPM, netaikant ?

Deja TAIP.

[quote=IrinaP]o jei žmogelis atostogauja visą sausį ir vasarį, o atostoginiai sumokėti 12 mėn, tai ką man reikėjo dviejų mėnesių atostoginius nuo pirmo lito apmokestinti GPM, netaikant