Pelno nuostolio ataskaita

Kaip suprasrti tokį dalyką, kaip "nuosavos statybos suma, kuri yra pripažinta pajamomis"? PNA straipsnis "Kita Veikla".

gal galite patarti...
tuoj tiesiai per aplinkui prieisiu prie pelno nuostolio ataskaitos :
pardavėm prekes vokiečiui, kol jos iki jo dakeliavo, suplyšo keli maišai, už kuriuos jis mums atsisakė apmokėti.
kokios sąnaudos bus ta nedamokėta suma?
ar tai bus sąnaudos, nemažinančios įmonės apmoketinamojo pelno?
ar ta suma turi būti traukiama pelno nuostolio ataskaitoje prie netekimu ar į kitą straipsnį?
ačiū

Nėra jokių jokių minčių?....

Laba diena,



Kaip jus manote, ar pirkti bilietai keltu akcininkams galimi atskaitymai, ar ne. Koks PMĮ straipsnis tai butu? Aciu is anksto.

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2442...

23 straipsnis.Natūralios netekties nuostoliai
1. Natūralios netekties nuostoliais laikomas natūralus prekių (žaliavų, produkcijos) sumažėjimas dėl prekių (žaliavų, produkcijos) saugojimo, perpylimo, fasavimo, vežimo, krovimo ir pardavimo, įskaitant nuostolius dėl pirkėjų užmaršumo.

2. Iš pajamų atskaitoma faktiškai patirtų natūralios netekties nuostolių suma, tačiau ne didesnė kaip 1 procentas vieneto pajamų.

hmmm, bet mes prekes perkam perpardavimui, jos tiesiai iš mūsų tiekėjų samdytu transportu iškeliauja kitiems pirkėjams. Deja, nežinia kas yra kalti: ar tie kuriai blogai supakavo, ar samdytos firmos vairuotojas kuris galbūt rišdamas diržus suplėšė maišus... todėl ir nesu tikra dėl tų natūralios netekties nuostolių...

Tada pasiziurek, kas parasyta sutartyje... kas uz tai atsako. Gal sutartyje su transporto firma nurodyta, kad jie dengia visus su transportavimu susijusius nuostolius. Jei vairuotojas prisieme gera produkcija o nuveze jau apgadinta, tai jo kalte. ir tada tai padengs transporto firma.
Taip pat nepamirsk, kad turejo ir vokieciai surasyti priimdami produkcija apie apgadinima akta. Nes kuo remiantis tu tai nurasysi, nesvarbu ar i leidziamus ar i neleidziamus atskaitymus.

situacija tokia, kad musu imone priima del tu sugadintu maisu atsakomybe sau (vardan geru santykiu ateityje su visomis pusėmis), o ant vokiško lydraščio buvo prierašas ranka iš vokiečio, kad maišai suplėšyti ir už juos nebus sumokėta, o suplėšymo faktas patvirtinta vairuotojo parašu. jokiu, kaip pas mus defektinių žiniaraščių kopijų ar orginalu ar kitų dokumentų mes neturime.
tai kaip ir neišmąstaqu kokios tai bus sąnaudos ir kokiam straipsnyje P/N ataskaitos straipsnyje pasirodys...
gal tada prie pardavimo sąnaudų, nes dabar pagal tų netekimų sąvoka labai jau susiaurinta

[quote=Maziuke]situacija tokia, kad musu imone priima del tu sugadintu maisu atsakomybe sau (vardan geru santykiu ateityje su visomis pusėmis), o ant vokiško lydraščio buvo prierašas ranka iš vokiečio, kad maišai suplėšyti ir už juos nebus sumokėta, o suplėšymo faktas patvirtinta vairuotojo parašu. jokiu, kaip pas mus defektinių žiniaraščių kopijų ar orginalu ar kitų dokumentų mes neturime.
tai kaip ir neišmąstaqu kokios tai bus sąnaudos ir kokiam straipsnyje P/N ataskaitos straipsnyje pasirodys...
gal tada prie pardavimo sąnaudų, nes dabar pagal
As deciau prie pardavimo sanaudu. Ypac jei apskaitos politikoj irgi bus parasyta, kad tokio pobudzio netekimai priskiriami prie pardavimo sanaudu. Niekas ir negales prisikabinti.
O kadangi sutartyse nurodyta, kad jus prisiimat tokius netekimus padengti, tad kodel tai negali buti normalus leidizami atsakitymai??? ypac jei tai nedideles sumos.
Pabandyk dar pasiskaityti to paties straipsnio komentara. Gal bus kokiu pavyzdziu...

O kodėl bijote pripažinti naturalia netektimi. Juk buvo sugadinta transportuojant. Gal dar atsižvelkit į sumos reikšmingumą?

aciū už atsakymus. Suma tikrai nedidelė ir jei klientui vežtume nuosavu transportu, tada greičiausiai pritarčiau, kad tai natūralios netekties nuostoliai, bet dabar galvoju, kad greičiausiai tai bus pardavimo sąnaudos ir nemažinans apmokestinamojo pelno. Nors gal ir neteisingai galvoju...

Gaila... as tikrai mazinciau apmokestinamaji pelna

Čia vis ta baimė nuolatinė kamuoja "neduok dieve biudžetą nuskriausti"
gal dar pasigilinsiu i visokius komentarus ir priskirsiu leidžiamiems atskaitymams

Aš priskirčiau tai neleidžiamiems atskaitymams. Jei būtų prekių priėmimo aktas - gal ir galima būtų pritempti iki naturalios netekties transportavimo metu. Dabar tos prekės - nebebus naudojamos pajamoms uždirbti - taigi neleidžiami atskaitymai + atstatyti PVM, kuris irgi neleidžiami atskaitymai. Ir dar jus turite išrašyti vokiečiams kreditinį dokumentą tai prekių daliai, kuri "nedakeliavo" iki jų.

nu kad jau nuomones mano kausimu tokios skirtingos, pasiskambinau as i Kauno vmi. atsakymas toks: tą nedamokėtą sumą galima priskirti prie natūralios netekties nuostolių, kad tik neviršintų 1 proc pajamų ir laikyti leidžiamais atskaitymais. pvm sakė tuo atveju atstatinėti nereikėtų. ir išrašyti kreditinę sąskaitą (ko mes nesame padarę,o išrašyti atgaline data greičiausiai neišeis )

Na matai

Sveiki,

noriu užtvirtinti savo menkutes žinias:
1. Pelnas (nuostolis) prieš apmokestinimą ir apmokestinamasis pelnas gali ir nesutapti, dėl neleidžiamų atskaitymų.
Vadinasi:
2. Pelno nuostolio ataskaitoje pelnas(nuostolis) prieš apmokestinimą gali būti ir neigiamas (t.y. nuostolis), o pelno mokestis gali būti ir ne nulis, tuo pačiu dar labiau didinantis grynajį nuostolį.

Jei klystu pataisykite, juk esu dar toks jaunutis ir galiu klysti...

Jaunučiukui senukui -taip, taip gali būti.

Ačiū,

Juk į senatvę visi pradedame jaunėti...

Radau pvz. iliustruojantį šią situaciją:

www.jt.lt/Analitika/AF_PelAt_Ket.asp?firma=18&poz=1