Prekės pardavimas už mažesnę kainą nei savikaina

Aš irgi supratau taip. Bet...Gerai, aš galiu pateisint tokias nesąmones, kai perki kažkokius labai stambius daiktus- nekilnojamą turtą, auto ir pan., kur ir tą rinkos kainą dar kažkokiais būdais įmanoma nustatyti. Niekam (ir VMI tame tarpe) ne paslaptis, kad buvo prikurta "pelno optimizavimo" įmonių, kurios stumdė, gal ir dabar stumdo, vieni kitiems įvairiausias nesąmones , mažinančias pelną, už nerealias kainas. Toms, kurios sugebėdavo turėti nuostolį, tas pelnas buvo dzin, tos kurios turėjo daug pelno, taip jį susimažindavo (kad ir per nusidėvėjimą). Dabar lyg ir kuriamas mechanizmas, kad to nebūtų. Bet jūs man pasakykit, kaip bus nustatomos rinkos kainos normalioje veikloje??? Ką, parduosiu aš įrangą, kuri analogiška pas konkurentus kainuoja mažiau, tai kuri čia kaina bus rinkos???

Ir dar. Mano šventu įsitikinimu- rinkos kaina ta, kuria aš sugebu savo prekes iškišt. Jeigu "pratupėjo" kažkas sandėly neperkamas, po kažkiek laiko pardavėm su nuostoliu, tai ir yra rinkos kaina, nukentėjom mes nuo tokio "biznio". Tuo principu vadovaujuos ir nesuku sau galvos.

Imone paskelbe akcija, kuriuos metu (tam tikra laikotarpi) tam tikra preke bus parduodama su 50% nuolaida, bet tai jau gaunasi pigiau savikainos.
Pvz. visada parduodu po 200+pvm
dabar parduodu po 100+pvm
perku uz 170+pvm

Ar turi buti kazkoks direktoriaus isakymas ar dar kazkas, kur butu nurodama ta akcija?

Ir kur man tie 70Lt tada krenta (100-170=-70???)
Ar visa 170 dedu i sanaudas?
Ar tik 100 i sanaudas, o 70 tada kur?

Padėkit mielieji taxiečiai išsiaiškinti viską iki galo su tais pardavimais ir pirkimais, neatitinkančiais rinkos vertę .
Jei panaikintas 31 str. 1 d. 6 punktas-tada pagal kokį punktą nuostolis, pardavus susijusiam asmeniui pigiau savikainos, patenka į neleidžiamus atskaitymus?

[quote=nieko_sau]Padėkit mielieji taxiečiai išsiaiškinti viską iki galo su tais pardavimais ir pirkimais, neatitinkančiais rinkos vertę .
Jei panaikintas
Palaukit, gal man galvoj negerai, bet būtent šis pakeitimas ir anuliavo ankstesnę nuostatą, kad susijusiam asmeniui negalima parduoti pigiau savikainos???? Kad dabar lyg ir galima, jei tai- rinkos vertė Atsimenat įžymiuosius pakeitimus prieš priduodant metinę atskaitomybę???

Aš Tau galiu pasakyt, kaip yra nustatomos (ir šiuo metu )
rinkos kainos Imam kelias įmones prekiaujančias analogiška produkcija, fiksuojam už kokią sumą jos parduoda produkcijos vienetą, vedam vidurkį ir lyginam su Tavo produkcijos pardavimo kaina. Skirtumas yra tai, ką Tu mėgini nusukt iš valstybės. Žinoma, jei pataikai į tą "nuo - iki", Tavęs niekas nelies, bet jei nepataikai...

Nesutiksiu nė už ką. Manau, kad taip nedarys. Į teismus nespės vaikščiot. Kas yra ANALOGIŠKA
????? Xi xi xi, pasakyčiau, kas mūsų konkurentai ir kokiom sąlygom jie iš tiekėjų gauna....

[quote=Dalia29]
Tai kad panaikinus tą 31 str.1 d.6 punktą nebelieka jokios nuostatos-nei ankstesnės, nei pakeistos-jis panaikintas visai.

... ir būsi ne pirma ir ne paskutinė, vaikštanti po teismus. Pagal 40 straipsnį tą nuostatą galima taikyti visoms įmonėms...
Analogiška - tai vidutiniškai 5-6 įmonių prekės pardavimo kaina. To visiškai užtenka.
Dėl to, kokiom kainom gauna... Užtrumpins. 99 proc kad užtrumpins, jei kainos nerealios. 1 proc palieku dėl visa ko, "išsipirkimui"

Na ką-aš supratau biški kitaip, man atrodė, kad 31 str.1 d. 6 p. nebėra, yra tik 40 str.,kuris taikomas visiems be išimčių-ir susijusiam ir ne, ir pirkėjui ir pardavėjui. Gal aš ir klystu, norėčiau klysti, reik palaukti komentaro.
O kai jį paskaitau, kažkaip man negerai atrodo. Kaip pvz bus su IT nusidėvėjimu, jei perku už 10000, o rinkos kaina 5000-tai mano įsigijimo vertė leidžiamiems atskaitymams bus tik rinkos kaina 5000, o nuo likusios sumos nusidėvėjimas-neleidžiami atskaitymai???

iš pradžių dedu visą 40 str. formuluotę:

„40 straipsnis. Sandorių arba ūkinių operacijų vertės koregavimas ir pajamų ar išmokų apibūdinimas iš naujo

1. Vienetai, šio Įstatymo nustatyta tvarka apskaičiuodami apmokestinamąjį pelną, pajamomis iš bet kokio sandorio arba bet kokios ūkinės operacijos turi pripažinti sumą, atitinkančią tokio sandorio arba tokios ūkinės operacijos tikrąją rinkos kainą, o leidžiamais atskaitymais arba ribojamų dydžių leidžiamais atskaitymais turi pripažinti bet kokio sandorio arba bet kokios ūkinės operacijos sąnaudų sumą, atitinkančią tokio sandorio arba tokios ūkinės operacijos tikrąją rinkos kainą.

2. Jei asocijuotų asmenų tarpusavio sandoriuose arba ūkinėse operacijose sudaromos arba nustatomos kitokios sąlygos, negu būtų sudaromos ar nustatomos neasocijuotų asmenų tarpusavio sandoriu arba ūkine operacija, tada bet koks pelnas (pajamos), kuris, jei tokių sąlygų nebūtų, būtų priskiriamas vienam iš tų asmenų, bet dėl tokių sąlygų jam nepriskiriamas, gali būti įtraukiamas į to asmens pajamas ir atitinkamai apmokestinamas. Finansų ministras nustato šios dalies įgyvendinimo taisykles.

3. Vienetai, šio Įstatymo nustatyta tvarka apskaičiuodami apmokestinamąjį pelną, Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatytais atvejais ir tvarka turi iš naujo apibūdinti pajamas ar išmokas.“

Dabar išvados.

Nusipirko Tiesios įmonė kompą. Dėvi (amortizuoja). Ir kiekvieną mėnesį Tiesi žaliuoja, vis tikrina rinkos kainą, neduok Viešpatie į sąnaudas įtrauks didesnę nusidėvėjimo sumą, nei nusidėvėjimas nuo tikrosios rinkos kainos tą konkretų mėnesį.

Negana to, atėjusi VMI pareiškia, kad mokama Tiesiai alga nėra jos tikroji rinkos kaina ir įmonė neteisėtai padidino sąnaudas.

Gal kas norit pratęst?

Su tokiomis įstatymų formuluotėmis ir pražilt galima....

Vienintelis išsigelbėjimas - 40 str. 3 dalis. Galbūt Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyti atvejai smarkiai susiaurins tokią 40 straipsnio laisvę?

ARTAI - kokiu pagrindų 10 Lt neleidžiami atskaitymai ? Su sąlyga, kad 130 LT rinkos kaina.
Nieko_sau bandė akreipti dėmesį į 31 str. 1 d. 6 p. panaikinima;
"6) sąnaudų dalis, viršijanti uždirbtas pajamas dėl turto, įskaitant prekes, žaliavas, pusfabrikačius, pardavimo ar paslaugų tiekimo susijusiam asmeniui, arba turto vertės sumažėjimo nuostoliai tarp susijusių asmenų, išskyrus atvejus, kai sandoriai sudaryti tikrąja rinkos kaina;"
Net tada - jei pardavimas atitikdavo rinkos kaina - 6 p. nebuvo taikomas.
Taigi prieštarauju iš drįstu teigti kad jei rinkos kaina 130 LT nepriklausomai nuo to kad pirkėjas susijęs asmuo - 10 LT leidžiami atskaitymai.

Pritariu...

[quote=nieko_sau]Padėkit mielieji taxiečiai išsiaiškinti viską iki galo su tais pardavimais ir pirkimais, neatitinkančiais rinkos vertę .
Jei panaikintas

Apskaitos meno žurnale (2004 11 16) yra straipsnis "Nukrypimai nuo rinkos kainos: jų nustatymas ir apskaita". Ten teigiama, cituoju "Pelno mokesčio įstatyme numatyta, jog bet kokie nuostoliai, atsiradę tarp susijusių asmenų, priskiriami neleidžiamiems atskaitymams, išskyrus atvejus, kai sandoriai sudaryti tikrąja rinkos kaina" Toks teiginys buvo 31 str. 6 d. (panaikintoje). O kaip dabar?
40 str. 1 d. numatyta, kad į apmokestinamąsias pajamas reikia įtraukti sumą, atitinkančią tikrąją rinkos vertę.
Mano problema tokia: parduodame IT susijusiam asmeniui žemiau rinkos kainos. Ar galiu IT likutinę vertę skaityti leidžiamais atskaitymais, jei į apmokestinamąsias pajamas trauksiu rinkos vertę?

Taip viskas ohei, kiek gauni už parduotą prekę tiek ir pajamuoji, o už kiek jį buvo pirkta tiek ir nurašai į sanaudas, pvm atstatinėti dabar nebereikia, ir prekių parduotų žemesne nei pirkimo kainą sąrašų sudarinėti nebereikia, nes kaina- tai įmonės reikalas.

[quote=Irmina]
Mano nuomone gali.
Nors 31 str. 6 p. ir panaikintas - tai nereiškia, kad panaikinti bendi PM principai - 40 str. tai patvirtina.

Na gal ne visai taip. PMĮ 40 str. yra ribojimas
1.Vienetai, šio Įstatymo nustatyta tvarka apskaičiuodami apmokestinamąjį pelną, pajamomis iš bet kokio sandorio arba bet kokios ūkinės operacijos turi pripažinti sumą, atitinkančią tokio sandorio arba tokios ūkinės operacijos tikrąją rinkos kainą, o leidžiamais atskaitymais arba ribojamų dydžių leidžiamais atskaitymais turi pripažinti bet kokio sandorio arba bet kokios ūkinės operacijos sąnaudų sumą, atitinkančią tokio sandorio arba tokios ūkinės operacijos tikrąją rinkos kainą.
Kadangi parduodamas IT, bus nustatyta rinkos kaina (turto vertinimas), o dar susiję asmenys.
Tiesą sakant esu visiškai pasimetusi.

Jei būtų nepanaikinta 31 str 6 d - negalėčiau. Dabar kaip ir galiu, bet mane labai "subalamūtijo" Apskaitos meno straipsnis, kurį komentavau. Kodėl ten cituoja nebegaliojantį PMĮ straipsnį?

Jei pastebėjai visur kalbama apie 40 str. - O tavo cituotas sakynis tai yra nei ištrauka ar įstatymo citata - Laisvas tekstas. Bent jau tai pateikta kaip auditorės nuomonė, kuri labai panaši į įstatymo ištrauka.
Dėl to sutapimo aišku yra šiokio tokio painumo