GPM išskaičiavimas ir NPD taikymas

Nebesuskaičiuojate?
Iki 12.18 imtinai, 19-ą jau į darbą

(Beje, jei prašyme tiesiog nurodyta iki 12.18, tai reiškia, jog 18-a diena - dar atostogos).

O jei prašyme nenurodyta, o priklauso 35 d., tai jau 18 nebe atostogos?
Juk nuo 11.14 iki 12. 18 - 35 d.
Nesupratau jūsų pastabos

Jei parašytų iki 19-os, tai tada atostogos truktų 36 dienas.
Tiesiog daugelis mąsto, kad parašius iki 19-tos, reiškia, jog 19-ą jau reikia į darbą. O taip nėra. Paskutinė nurodomo laikotarpio ar termino diena priklauso tam terminui, net ir neparašius "imtinai" ar "įskaitytinai".

Apie tai buvo mano pastaba.

Aišku dabar, Tininga.

tai vadinasi mano kolege blogai surase atostogos nuo 2010 01 11 iki 2010 02 08 o paskaiciuota atostoginiai uz 20 d.d., tai vadinas turejo 02 08 but dar atostogu diena

Kodėl?
20 d.d. - tai 4 savaitės. 02 08 - pirmadienis, į darbą.

Taip. Bet tokiu atveju turbūt būtų paprasčiau ištaisyti datą...

2010 m. sausio 11 pirmadienis, vasario 8 pirmadienis. 20 d.d. - 4 savaitės.
Kas negerai?

nu jei iki 8 sakot 8 isiskaito i atostogas

Tas ir blogai. Prašyme parašė iki 8 d., o taip susidaro 21 d.d.
Bet, kaip minėjau, tai tiesiog nesusipratimas. 02.08 tas žmogus, manau, jau dirbo.
Geriau prašymuose, įsakymuose parašyti tą žodelį imtinai, kad visiems būtų aišku ir nedviprasmiška.

A... O aš suskaičiavau 20 d.d., lyg viskas gerai. 28 k.d., kaip ir priklauso.
Kažko man šiandien sunkiai "daeina".
Matyt, reikia eiti dirbti, ne taxe sėdėti.

tai vadinasi jei mano darbuotojui atostogos 35 dienos tai turiu teisingai rasyti 2011 11 14 - 2011 12 18 ar taip?

Jei būtų nurodyta iki vasario 7 d. - taip ir būtų. O yra nurodyta iki 8 d. O ši yra 29-oji atostogų diena bei 21-oji darbo diena. Va, kur dviprasmybė.

Tikrai taip

aciu

Anksčiau mūsų personalo vadovė visada rašydavo, kad atostogos suteikiamos už laikotarpį, tarkim:
nuo 2009-01-05 iki 2010-01-05;
nuo 2010-01-05 iki 2011-01-05.
Bet man pasirodė kad taip nelogiška, būtent dėl tos priežąsties kaip čia dabar aptarinėjom.
Aš rašau:
nuo 2009-01-05 iki 2010-01-04
nuo 2010-01-05 iki 2011-01-04.

Bet ta personalo vadovė dirba kokį 20-25 metus tose pareigose, tikrai už mane daugiau išmano toje srityje, tai gal čia yra koks susitarimas, kad lengviau būtų skaičiuoti.

Kaip manot kaip yra teisingai?

Manau, kad teisingiau yra rašyt 01.05 - 01.04, bet aš visada rašau 01.05-01.05. Esmė, kad ir vienu ir kitu atveju mes nurodome darbuotojo darbo metus, t.y. 365 k.d. (keliamaisiais 366). Ar vienaip rašytume, ar kitaip, vis tiek tai yra vieneri metai.
Va, jeigu sumanytumėm rašyti 01.05 - 01.05, o kitą laikotarpį jau 01.06 ... - būtų neteisybė.

Kaip mums aiškiau, logiškiau - taip ir rašome.

Mes rašome, kaip mums atrodo logiškiausia:
nuo 2009-01-05 iki 2010-01-04
nuo 2010-01-05 iki 2011-01-04.

Aišku, galima ir taip ir taip. Niekas neturėtų prisikabinti. Ačiū.

rasau konkretu atveji ar gerai darau, jei klystu mane taisykite:

atostogos nuo 2011 11 14 - 2011 12 18

Skaiciuoju:
2011 11 men . DU:

dARBUOTOJO ALGA PASTOVI - 1000 LT KAS MENESI

1000/22 =45.45
45.45*9(d.d.)= 409.05


2011 11 men. atostoginiai:

3000/64=46.88
46.88*13d.d.=609.44

Sudedu 409.05(alga lapkricio ) + 609.44(atostoginiai lapkricio) = 1018.49
NPD - 470-0.2*(1018.49-800)=426.30

1018.49-426.3*15%=88.83(VMI)
1018.49*9%=91.66 (SODRA)
018.49-88.83-91.66=838(I RANKAS)
1018.49*30.98%=315.53(SODRA)
1018.49*0.1%=1.02(GARANTINIS)

analogiskai tas pats gruodzio bus menesiui, ar teisingai darau?
vadinasi zmogui ismokesiu visus atostoginius iskart, o mokescius tiek sodrai, tiek pajamu mokesti sumokesiu ismokejus atostoginius, o deklaruosiu iki kito menesio 15 d. vadinasi lapkriti mokesiu ir isskaiciuosiu uz lapkricio atostoginius, o gruodi uz gruodzio atskirai? taip?