Pelno mažinimas - legaliai .. :))

Tai tavo verslą sužlugdė buhalterė? Oi, kaip norėčiau išgirsti ir ją. Kol kas kalba tik viena pusė

O tu tikrai klausei buhalteres nuomones pries darant kazkoki sprendima?
Nelabai tikiu, nes dauguma vadovu atbega po jau ivykusio fakto, ir praso musu israsti dvirati. Po fakto sunku kazka sumastyti racionalaus ir galincio padeti. Dazniausiai tada buhalteris iesko iseities is padeties. Bet ta iseitis nevisada buna imonei pelninga, bet matyt tiketina labiausiai teiseta.
Siulau su buhu tartis pries darant, bet tai buna labai retai....

Manau kad be reikalo užsigavai :)
Trumpai sakant, prieš pradedant kritikuot buhą, Tau buvo pasiūlyta pažiūrėt į savo veiksmus.
Na žiūrim iš eilės:
ar save gerbiančio buhalterio šefas sėdės kažkokiam forume besiaiškindamas buhalterinius klausimus? Manau atsakymas aiškus: ne, nesėdės. Vadinasi turėjai savęs negerbiantį buhalterį, kuriam buhalterija "ai, ką čia reiškia kelis skaičius surašyt" ir kuris į savo darbą ranka moja. Paprasčiausiai ką išsirinkai, tą ir turi... O išsirinkai aiškiai ne pagal kokybės, o pagal pigumo principą... Nes ir dabar rimtų patarimų nori nemokamai. Nesakau, kad nemokamų patarimų negali būt. Bet vis tik pripažink, kad informacija šiais laikais yra vienas iš brangiausių produktų. Ir jei nori gaut naudą, logiška, kad ta nauda turi būt apmokama.

Pateikite mano sakini, kur as taip rasiau, prasom.

Taip, tiesos yra... Pirmas blynas daznai buna prisviles.
Kas del info kainos, sutinku, bet velgi siulyciau pamastyt, ar zmones, cia kreipdamiesi, iesko mokamos info... Jei kazkam pasirodo, kad tai, ko as klausiu, yra per daug, kad pateikti nemokamai, puiku, galima neteikti.
Galima pasakyti naujokui, kad ieskau ko nepametes... tiek to, vis viena nebus bendro sprendimo.

Priminsiu, kad čia yra buhalterių forumas Ir jei kolegai buhalteriui kilo kažkoks klausimas, aš pamėginsiu jam padėt. Tuo pačiu, teikdama informaciją, tarsi "avansu apmokėsiu" už vėliau man iškilusius klausimus, į kuriuos atsakys kažkas kitas. Tai paprasčiausi informacijos mainai. Tu gi kažkodėl reikalauji ją dalinti (kas tikrai nėra lygu mainams)

Aukso zodziai...

[/quote] Tu gi kažkodėl reikalauji ją dalinti (kas tikrai nėra lygu mainams)[/quote]

Tikrai nereikalauju... o prasau pagalbos. Kas negali ar nenori, niekas nevercia. Buciau buves dekingas padejusiems, kas negali ar nenori - jusu valia, ir nesmerkiu. Elkis taip su kitu, kaip kad noretum, kad su tavim elgtusi...

...Ir ne tik šis sakinys, visuose tavo pasisakymuose jaučiasi, kad buhalterė tavo "vėpla" buvo ir verslą sugriovė.

Jeigu jau dalyvauji buhalterių forume, tai galėtum ir minksčiau šnekėti. Kaip tau atrodytų, kad buhalteris prisijungęs prie vadovų forumo, rašytų koks jo bosas vėpla, net nemoka DU tinkamai paskaičiuoti, ir blanse net nenutuokia kas ta nuosavybė ir turtas ir kodėl tarp jų turi būt lygybė......Manau nelabai

Mes visi tiesiog labai gerai žinom, kaip kai kurie vadovai, neįvertina buhalterių, nesikreipia į juos kai laikas būna, o kuopt atiduoda tada, kai jau neišeina iškuopti....ir kaltas lieka kas? Buhalteris. Tokių pavyzdžių tikrai nemažai....

Mainai galimi tik tuo atveju, kai imdamas turi ką pasiūlyt iš savo pusės.
Kitaip gaunasi panašiai kaip prie Aušros vartų...

gal jus nepyktumete, jei tenka keisti imones statusa ir aptureti su tuo susijusias proceduras, del kazkieno, sakykim, neapsiziurejimo?..

P. S. nuostolis ne del veiklos gavosi, o todel, kad liko daug prekiu [rubu],
kuriu verte nemaza visumoj, ir niekam neprakisi jau, nes prasciausi liko.. bei iranga, pirkta nepigiai, o visi kapeikas siulo...


imone per buhalteres vepla galva dabar likviduojasi


gal jus nepyktumete, jei tenka keisti imones statusa ir aptureti su tuo susijusias proceduras, del kazkieno, sakykim, neapsiziurejimo?..


Visi kalti, tik ne pats?Kas dar? Buhalterė, vadybininkas.....

O kas kaltas del neapsiziurejimo?
Manau, kad verslininkas, nes mes buhai tik samdomi darbuotojai. Jeigu tureciau plana, kaip susimazinti mokescius, ir kokia vertinga ideja, kaip uzdirbti pinigus, savo imone isteigciau.
Konsultacijos mokesciu mazinimo srity kainuoja labai daug, nes kitaip jos gali tapti visiems prieinamos, ir joms butu savaime suprantama greitai uzkirstas kelias.
O buhas uz 2 simtus tokiu konsultaciju neteikia, sorry.

Prašau: imone per buhalteres vepla galva dabar likviduojasi

[imone per buhalteres vepla galva dabar likviduojasi, bo ji nezinojo, kad galima laikinai sustabdyti veikla be likvidacijos...

O kodėl tu to nežinojai? Tu gi savininkas, tu tai pat turi domėtis įstatymais, juk jie liečia tavo verslą. Geras buhas - puiku, bet vadovas, kuris visiškai nesidomi įstatymais tai jau bėda įmonei. Todėl ir vargstam su tokiais....grybais.

Taip, likvidacinis statusas vietoj veiklos sustabdymo. Tai jau velesnis procesas po sprendimo likviduotis, kame buhaltere "nepriciom"... Jei neteisingai issireiskiau, atleiskice...

kai ji man pateike ta likvidacini varianta, domejausi, suzinojau, nes keistai man visa tai pasirode, bet prasymas jau buvo jos paduotas.VMI atstove pasake, kad ivedus i sistema, nebegalima atsaukti, kas, aisku, keista pasirode, bet gali buti... Aciu uz komplimentus, beje... Reikia manyt kad visose srityse esat puiki zinove.

Gana dideli buvo tavo buhalterės įgaliojimai, aš savo finansininkei neleidžiu be mano parašo į VMI dokumentus teikti...

Gal mokesciai is vis be parasu dokumentus gali paimt? :-P

Atsiprašau, olala, jei įžeidė mano aukščiau išsakytas komentaras apie buhalterės įgaliojimus, bet iš tiesų toks jau gyvenimas, kad buhalteris paruošia dokumentą, o direktorius jį pasirašo ir už ta atsako jie abu - vienas direktorius parašą deda skaitęs, kitas neskaitęs, vienas patikrina, kitas ne, vienas paklausia, antras pasitaria su kolega, trečias ne.

Atsakomybės ir pasitikėjimo klausimas tarp direktoriaus ir finansininko turi daug niuansų. Aš pasitikėjau trimis finansininkėmis. Pirma skaičiavo PVM į pievas, anot antros buhalterės, kuri ištaisė pirmos klaidas. Trečia buhalterė atitaisė viską atgal, nes pasirodė, kad teisi buvo pirmoji buhalterė. Po to, kai paaiškėjo, kad trečia buhalterė nežino kai kurių net man žinomų elementarių dalykų, perpatikrinau viską pats ir atleidau ją iš darbo. Na teko patikslinti tik 28 PVM deklaracijas, smulkmena, ar ne? Po to buhalteriją vedžiau pats pusę metų. Po to neliko laiko ir pasamdžiau audito įmonę, kuri ištaisė mano padarytas nesąmones, tačiau automobilio pirkimo PVM kažkodėl kai kuriais mėnesiais traukė į atskaitą, kol nepatikrino VMI.

Po visų šių nuotykių galiu pasakyti tik vieną - jei direktorius neturi elementarių buhalterinių žinių, jis negali vadovauti įmonei arba pats yra kaltas dėl savo parašais patvirtintų dokumentų. Nes paprasčiausiai nepamatys ir nepajus, kad buhalteris daro klaidas. Nedarančių klaidas finansininkų nesu išvis gyvenime matęs. Neklysta tik VMI inspektoriai

Todėl visoje šioje istorijoje negalima kaltinti nei direktoriaus, nei finansininko atskirai, nes kalti, tiesą sakant, abu, o kurio kaltė didesnė - sunku pasakyti, nes reikia tam išklausyti abi puses, jų sutuoktinius, jų dvasininkus ir alaus bokalo draugus

O dėl buhalterės kvalifikacijos irgi galiu pasakyti vieną dalyką. Šiandien paklausiau vienos savo buhalterės, ar galima sustabdyti įmonės veiklą. Ji pasakė, tu ką, tai neįmanoma - įmonė arba turi tapti likviduojama, arba joje vistiek turi likti dirbti bent 1 žmogus. O jos kvalifikacija tikrai aukšta. Ir ką dabar daryti man - atleisti ją iš darbo už tokio elementaraus fakto nežinojimą, pasiklausti kitų buhalterių nuomonės tuo klausimu, ar ja patikėti ir šiame forume pasakyti - sustabdyti įmonės veiklos neįmanoma!!!

Aš asmeniškai iki šio savaitgalio buvau nuoširdžiai įsitikinęs, kad įmonės veiklos sustabdyti neįmanoma, bet dabar pradėjau abejoti...

Nors ir ne į temą, bet... Ką laikom įmonės veiklos sustabdymu? Jei faktą, kad pajamos neuždirbamos, darbuotojai atleisti, tai šiuo metu Sodra jau sutinka, kad ataskaitas nešiot gali ir įgaliotas akcininkas. Jei teisę neteikti iš viso jokių ataskaitų, tai toks dalykas niekur nenumatytas, kad nevykdydama veiklos, įmonė galėtų neteikt ataskaitų.
Apibrėžkim terminus tiksliau