Suminė apyskaita
indruliuks
788
2004-10-22 12:59
indruliuks
mūsų įmonė užsiima pardavimais, teisingiau perparduodam iš tiekėjų gautas prekes. Vedu suminę apyskaitą, bet niekaip nesigauna prekių likučiai mėnesio gale. Vienas stulpelis, kur yra pardavimo kainomis, kaip ir gaunasi, o kitas- likutis mėn. pradžiai + gautos prekės be PVM - parduotos prekės be PVM. Man gaunasi labai didelis skirtumas. O kitą mėnsį, netgi su minusa. Ką aš ne taip darau? Padėkit!
M
2004-10-22 13:10
Mona
Jei veikla perpardavimas, sumine apskaita netinka.
Turi buti kiekine prekiu apskaita.
Uzpajamuoji prekiu kiekius, paskui juos parduodi su antkainiu.
Iš sandėlio nusirašo prekių savikaina ir užfiksuojamas pardavimo pelnas.
Ir likučiai turėtų būti teisingi.
Taikomas FIFO metodas.
Turi buti kiekine prekiu apskaita.
Uzpajamuoji prekiu kiekius, paskui juos parduodi su antkainiu.
Iš sandėlio nusirašo prekių savikaina ir užfiksuojamas pardavimo pelnas.
Ir likučiai turėtų būti teisingi.
Taikomas FIFO metodas.
indruliuks
788
2004-10-22 13:20
indruliuks
2011-09-11 03-31
Mona rašė: Jei veikla perpardavimas, sumine apskaita netinka.
Turi buti kiekine prekiu apskaita.
Uzpajamuoji prekiu kiekius, paskui juos parduodi su antkainiu.
Iš sandėlio nusirašo prekių savikaina ir užfiksuojamas pardavimo pelnas.
Ir likučiai turėtų būti teisingi.
Taikomas FIFO metodas.
man kiekinės apyskaitos vest neišeina, nes viską vedu rankiniu būdu.
Mona rašė: Jei veikla perpardavimas, sumine apskaita netinka.
Turi buti kiekine prekiu apskaita.
Uzpajamuoji prekiu kiekius, paskui juos parduodi su antkainiu.
Iš sandėlio nusirašo prekių savikaina ir užfiksuojamas pardavimo pelnas.
Ir likučiai turėtų būti teisingi.
Taikomas FIFO metodas.
man kiekinės apyskaitos vest neišeina, nes viską vedu rankiniu būdu.
I
2004-10-22 13:40
Ina
2011-09-11 03-31
indruliuks rašė:
Mona rašė: Jei veikla perpardavimas, sumine apskaita netinka.
Turi buti kiekine prekiu apskaita.
Uzpajamuoji prekiu kiekius, paskui juos parduodi su antkainiu.
Iš sandėlio nusirašo prekių savikaina ir užfiksuojamas pardavimo pelnas.
Ir likučiai turėtų būti teisingi.
Taikomas FIFO metodas.
man kiekinės apyskaitos vest neišeina, nes viską vedu rankiniu būdu.
Buvau susidūrus su tokia bėda. Kas menesį darydavau tokia lentelę
1. Likutis mėn, pradžiai
1.1 Pirkimo kainom
1.2 Pardavimo kainom
2. Nupirkta prekių
2.1 Pirkimo kainom
2.2 Pardavimo kainom
3 Iš viso
3.1 sudedu pirkimo kainom (1.1+2.1)
3.2 sudedu pardavimo kainom(1.2+2.2)
4. Parduota prekių
4.1 Pirkimo kainom skaičiuodavau procentaliai ((4.2*3.1)/3.2)
4.2 Pardavimo kainom (išrašydavau sumą be PVM iš kasos aparato)
5. Galutinis likutis
5.1 = 3.1-4.1
5.2 = 3.2-4.2
Metu gale padarius inventorizaciją koreguodavau 12 mėn paskutinę eilutę pagal buhalterinę pažymą kad likutis butų toks kaip pagal inventorizaciją
indruliuks rašė:
Mona rašė: Jei veikla perpardavimas, sumine apskaita netinka.
Turi buti kiekine prekiu apskaita.
Uzpajamuoji prekiu kiekius, paskui juos parduodi su antkainiu.
Iš sandėlio nusirašo prekių savikaina ir užfiksuojamas pardavimo pelnas.
Ir likučiai turėtų būti teisingi.
Taikomas FIFO metodas.
man kiekinės apyskaitos vest neišeina, nes viską vedu rankiniu būdu.
Buvau susidūrus su tokia bėda. Kas menesį darydavau tokia lentelę
1. Likutis mėn, pradžiai
1.1 Pirkimo kainom
1.2 Pardavimo kainom
2. Nupirkta prekių
2.1 Pirkimo kainom
2.2 Pardavimo kainom
3 Iš viso
3.1 sudedu pirkimo kainom (1.1+2.1)
3.2 sudedu pardavimo kainom(1.2+2.2)
4. Parduota prekių
4.1 Pirkimo kainom skaičiuodavau procentaliai ((4.2*3.1)/3.2)
4.2 Pardavimo kainom (išrašydavau sumą be PVM iš kasos aparato)
5. Galutinis likutis
5.1 = 3.1-4.1
5.2 = 3.2-4.2
Metu gale padarius inventorizaciją koreguodavau 12 mėn paskutinę eilutę pagal buhalterinę pažymą kad likutis butų toks kaip pagal inventorizaciją
R
2004-10-22 13:42
Reta
JEI APSKAITĄ VEDI PIRKIMO KAINOMIS : TAI LIKUTIS MĖN.PR. + PIRKIMAI - PARDAVIMAI (PIRKIMO KAINOMIS) = LIKUTIS MĖN. PAB.
JEI APSKAITĄ VEDI PARDAVIMO KAINOMIS - TAI IR PAJAMUOTIS, IR PARDUOTI TURI PARDAVIMO KAINOMIS.
TADA IR LIKUČIAI EIS. GREIČIAUSIAI TAVO KLAIDA - PAJAMUOJIESI PIRKIMO KAINOM, O NURAŠAI PARDAVIMO KAINOM. PASITIKRINK.
JEI APSKAITĄ VEDI PARDAVIMO KAINOMIS - TAI IR PAJAMUOTIS, IR PARDUOTI TURI PARDAVIMO KAINOMIS.
TADA IR LIKUČIAI EIS. GREIČIAUSIAI TAVO KLAIDA - PAJAMUOJIESI PIRKIMO KAINOM, O NURAŠAI PARDAVIMO KAINOM. PASITIKRINK.
indruliuks
788
2004-10-22 13:43
indruliuks
2011-09-11 03-31
Ina rašė:
indruliuks rašė:
Mona rašė: Jei veikla perpardavimas, sumine apskaita netinka.
Turi buti kiekine prekiu apskaita.
Uzpajamuoji prekiu kiekius, paskui juos parduodi su antkainiu.
Iš sandėlio nusirašo prekių savikaina ir užfiksuojamas pardavimo pelnas.
Ir likučiai turėtų būti teisingi.
Taikomas FIFO metodas.
man kiekinės apyskaitos vest neišeina, nes viską vedu rankiniu būdu.
Buvau susidūrus su tokia bėda. Kas menesį darydavau tokia lentelę
1. Likutis mėn, pradžiai
1.1 Pirkimo kainom
1.2 Pardavimo kainom
2. Nupirkta prekių
2.1 Pirkimo kainom
2.2 Pardavimo kainom
3 Iš viso
3.1 sudedu pirkimo kainom (1.1+2.1)
3.2 sudedu pardavimo kainom(1.2+2.2)
4. Parduota prekių
4.1 Pirkimo kainom skaičiuodavau procentaliai ((4.2*3.1)/3.2)
4.2 Pardavimo kainom (išrašydavau sumą be PVM iš kasos aparato)
5. Galutinis likutis
5.1 = 3.1-4.1
5.2 = 3.2-4.2
Metu gale padarius inventorizaciją koreguodavau 12 mėn paskutinę eilutę pagal buhalterinę pažymą kad likutis butų toks kaip pagal inventorizaciją
Dėkui, pabandysiu, jei nesigaus , vėl rašysiu čia
Ina rašė:
indruliuks rašė:
Mona rašė: Jei veikla perpardavimas, sumine apskaita netinka.
Turi buti kiekine prekiu apskaita.
Uzpajamuoji prekiu kiekius, paskui juos parduodi su antkainiu.
Iš sandėlio nusirašo prekių savikaina ir užfiksuojamas pardavimo pelnas.
Ir likučiai turėtų būti teisingi.
Taikomas FIFO metodas.
man kiekinės apyskaitos vest neišeina, nes viską vedu rankiniu būdu.
Buvau susidūrus su tokia bėda. Kas menesį darydavau tokia lentelę
1. Likutis mėn, pradžiai
1.1 Pirkimo kainom
1.2 Pardavimo kainom
2. Nupirkta prekių
2.1 Pirkimo kainom
2.2 Pardavimo kainom
3 Iš viso
3.1 sudedu pirkimo kainom (1.1+2.1)
3.2 sudedu pardavimo kainom(1.2+2.2)
4. Parduota prekių
4.1 Pirkimo kainom skaičiuodavau procentaliai ((4.2*3.1)/3.2)
4.2 Pardavimo kainom (išrašydavau sumą be PVM iš kasos aparato)
5. Galutinis likutis
5.1 = 3.1-4.1
5.2 = 3.2-4.2
Metu gale padarius inventorizaciją koreguodavau 12 mėn paskutinę eilutę pagal buhalterinę pažymą kad likutis butų toks kaip pagal inventorizaciją
Dėkui, pabandysiu, jei nesigaus , vėl rašysiu čia
indruliuks
788
2004-10-22 13:45
indruliuks
2011-09-11 03-31
[quote="Ina"]
indruliuks rašė:
Mona rašė: Jei veikla perpardavimas, sumine apskaita netinka.
Turi buti kiekine prekiu apskaita.
Uzpajamuoji prekiu kiekius, paskui juos parduodi su antkainiu.
Iš sandėlio nusirašo prekių savikaina ir užfiksuojamas pardavimo pelnas.
Ir likučiai turėtų būti teisingi.
Taikomas FIFO metodas.
man kiekinės apyskaitos vest neišeina, nes viską vedu rankiniu būdu.
Buvau susidūrus su tokia bėda. Kas menesį darydavau tokia lentelę
1. Likutis mėn, pradžiai
1.1 Pirkimo kainom
1.2 Pardavimo kainom
2. Nupirkta prekių
2.1 Pirkimo kainom
2.2 Pardavimo kainom
3 Iš viso
3.1 sudedu pirkimo kainom (1.1+2.1)
3.2 sudedu pardavimo kainom(1.2+2.2)
4. Parduota prekių
4.1 Pirkimo kainom skaičiuodavau procentaliai ((4.2*3.1)/3.2)
4.2 Pardavimo kainom (išrašydavau sumą be PVM iš kasos aparato)
5. Galutinis likutis
5.1 = 3.1-4.1
5.2 = 3.2-4.2
Metu gale padarius inventorizaciją koreguodavau 12 mėn paskutinę eilutę pagal buhalterinę pažymą kad likutis butų toks kaip pagal inventorizaciją[/quotnoriu dar pasitikslint, o kur pirkimo kainos, tai ten be PVM?
indruliuks rašė:
Mona rašė: Jei veikla perpardavimas, sumine apskaita netinka.
Turi buti kiekine prekiu apskaita.
Uzpajamuoji prekiu kiekius, paskui juos parduodi su antkainiu.
Iš sandėlio nusirašo prekių savikaina ir užfiksuojamas pardavimo pelnas.
Ir likučiai turėtų būti teisingi.
Taikomas FIFO metodas.
man kiekinės apyskaitos vest neišeina, nes viską vedu rankiniu būdu.
Buvau susidūrus su tokia bėda. Kas menesį darydavau tokia lentelę
1. Likutis mėn, pradžiai
1.1 Pirkimo kainom
1.2 Pardavimo kainom
2. Nupirkta prekių
2.1 Pirkimo kainom
2.2 Pardavimo kainom
3 Iš viso
3.1 sudedu pirkimo kainom (1.1+2.1)
3.2 sudedu pardavimo kainom(1.2+2.2)
4. Parduota prekių
4.1 Pirkimo kainom skaičiuodavau procentaliai ((4.2*3.1)/3.2)
4.2 Pardavimo kainom (išrašydavau sumą be PVM iš kasos aparato)
5. Galutinis likutis
5.1 = 3.1-4.1
5.2 = 3.2-4.2
Metu gale padarius inventorizaciją koreguodavau 12 mėn paskutinę eilutę pagal buhalterinę pažymą kad likutis butų toks kaip pagal inventorizaciją
[/quotnoriu dar pasitikslint, o kur pirkimo kainos, tai ten be PVM?
Loreta
28574
2004-10-22 13:52
Loreta
Nesuprantu, kaip jums gali nesigauti??? Vedu ne vieną tokią apyskaitą. Kaip gali gautis minusas - parduodat prekių daugiau negu turite? Tiesiog neteisingai paskaičiuojat vidutinį antkainio %. Forume yra lentelė tam tikslui - buvau kažkada įmetusi. Yra ir tema
tax.lt/postt2160.html
Tiesiog neteisingai paskaičiuojat vidutinį antkainio %. Forume yra lentelė tam tikslui - buvau kažkada įmetusi. Yra ir tema
tax.lt/postt2160.html
indruliuks
788
2004-10-22 14:30
indruliuks
2011-09-11 03-31
Reta rašė: pirkimo ir pardavimo kainos tikrai be PVM.
tai ar pirkimo, rar pardavimo kaina be PVM?
Reta rašė: pirkimo ir pardavimo kainos tikrai be PVM.
tai ar pirkimo, rar pardavimo kaina be PVM?
indruliuks
788
2004-10-22 14:47
indruliuks
Inos būdu apskaičiavau vieną mėnesį, gavosi, kaip ir logiški likučiai, bet bet palyginusi su buvusios buh likučiais, gavosi 3 000 didesni, ji ankščiau vedė kiekinę apyskaitą, tik ji minusuodavo parduotų prekių savikainą(taip pati programa padarydavo). net nebežinau ką bedaryt... 
R
2004-10-22 14:54
Reta
2011-09-11 03-31
indruliuks rašė:
Reta rašė: pirkimo ir pardavimo kainos tikrai be PVM.
tai ar pirkimo, rar pardavimo kaina be PVM?
ir pirkimo, ir pardavimo kainos be PVM
indruliuks rašė:
Reta rašė: pirkimo ir pardavimo kainos tikrai be PVM.
tai ar pirkimo, rar pardavimo kaina be PVM?
ir pirkimo, ir pardavimo kainos be PVM
indruliuks
788
2004-10-22 15:12
indruliuks
2011-09-11 03-31
Reta rašė:
indruliuks rašė:
Reta rašė: pirkimo ir pardavimo kainos tikrai be PVM.
tai ar pirkimo, rar pardavimo kaina be PVM?
ir pirkimo, ir pardavimo kainos be PVM
apyskaitą aš rašau į formą Nr.121 (jeigu tai ką sako)
Reta rašė:
indruliuks rašė:
Reta rašė: pirkimo ir pardavimo kainos tikrai be PVM.
tai ar pirkimo, rar pardavimo kaina be PVM?
ir pirkimo, ir pardavimo kainos be PVM
apyskaitą aš rašau į formą Nr.121 (jeigu tai ką sako)
R
indruliuks
788
2004-10-22 15:24
indruliuks
2011-09-11 03-31
Reta rašė: apyskaitą aš rašau į formą Nr.121 (jeigu tai ką sako)
nieko tai nesako...
labai gaila, tada, gal lengviau būtų paaiškint, ką aš ne taip darau...
Reta rašė: apyskaitą aš rašau į formą Nr.121 (jeigu tai ką sako)
nieko tai nesako... labai gaila, tada, gal lengviau būtų paaiškint, ką aš ne taip darau...
R
2004-10-22 15:32
Reta
Manau, kad vistiek visos kainos turi būti be PVM . Kadangi kai perki - PVM trauki į atskaitą, kai parduodi - priskaičiuoji pardavimo PVM. nebent jūs ne pvm mokėtojai...
Kadangi kai perki - PVM trauki į atskaitą, kai parduodi - priskaičiuoji pardavimo PVM. nebent jūs ne pvm mokėtojai...
indruliuks
788
2004-10-22 15:41
indruliuks
2011-09-11 03-31
Reta rašė: Manau, kad vistiek visos kainos turi būti be PVM . Kadangi kai perki - PVM trauki į atskaitą, kai parduodi - priskaičiuoji pardavimo PVM. nebent jūs ne pvm mokėtojai...
gal truputėiį bandysiu paaiškint, kaip lentelė atrodo...
pirma lentelė yra "iš ko gauta" antra "kam išduota" ir tos lentelės turi po 2 grafas. į lentelės "iš ko gauta" pirmą grafą rašau pardavimo kainomis su PVM, o i antrą pirkimo be PVM. Į lentelės "kam išduotą" pirmą grafą- parduota produkcija su PVM, o į antrą be PVM.
Reta rašė: Manau, kad vistiek visos kainos turi būti be PVM .
Kadangi kai perki - PVM trauki į atskaitą, kai parduodi - priskaičiuoji pardavimo PVM. nebent jūs ne pvm mokėtojai...gal truputėiį bandysiu paaiškint, kaip lentelė atrodo...
pirma lentelė yra "iš ko gauta" antra "kam išduota" ir tos lentelės turi po 2 grafas. į lentelės "iš ko gauta" pirmą grafą rašau pardavimo kainomis su PVM, o i antrą pirkimo be PVM. Į lentelės "kam išduotą" pirmą grafą- parduota produkcija su PVM, o į antrą be PVM.
indruliuks
788
2004-10-26 12:03
indruliuks
2011-09-11 03-31
Ina rašė:
indruliuks rašė:
Mona rašė: Jei veikla perpardavimas, sumine apskaita netinka.
Turi buti kiekine prekiu apskaita.
Uzpajamuoji prekiu kiekius, paskui juos parduodi su antkainiu.
Iš sandėlio nusirašo prekių savikaina ir užfiksuojamas pardavimo pelnas.
Ir likučiai turėtų būti teisingi.
Taikomas FIFO metodas.
man kiekinės apyskaitos vest neišeina, nes viską vedu rankiniu būdu.
Buvau susidūrus su tokia bėda. Kas menesį darydavau tokia lentelę
1. Likutis mėn, pradžiai
1.1 Pirkimo kainom
1.2 Pardavimo kainom
2. Nupirkta prekių
2.1 Pirkimo kainom
2.2 Pardavimo kainom
3 Iš viso
3.1 sudedu pirkimo kainom (1.1+2.1)
3.2 sudedu pardavimo kainom(1.2+2.2)
4. Parduota prekių
4.1 Pirkimo kainom skaičiuodavau procentaliai ((4.2*3.1)/3.2)
4.2 Pardavimo kainom (išrašydavau sumą be PVM iš kasos aparato)
5. Galutinis likutis
5.1 = 3.1-4.1
5.2 = 3.2-4.2
Metu gale padarius inventorizaciją koreguodavau 12 mėn paskutinę eilutę pagal buhalterinę pažymą kad likutis butų toks kaip pagal inventorizaciją
o man parduotu prekiu savikaina skaiciuot atskirai ar gaunasi 4.1. punkte? dekui.
Ina rašė:
indruliuks rašė:
Mona rašė: Jei veikla perpardavimas, sumine apskaita netinka.
Turi buti kiekine prekiu apskaita.
Uzpajamuoji prekiu kiekius, paskui juos parduodi su antkainiu.
Iš sandėlio nusirašo prekių savikaina ir užfiksuojamas pardavimo pelnas.
Ir likučiai turėtų būti teisingi.
Taikomas FIFO metodas.
man kiekinės apyskaitos vest neišeina, nes viską vedu rankiniu būdu.
Buvau susidūrus su tokia bėda. Kas menesį darydavau tokia lentelę
1. Likutis mėn, pradžiai
1.1 Pirkimo kainom
1.2 Pardavimo kainom
2. Nupirkta prekių
2.1 Pirkimo kainom
2.2 Pardavimo kainom
3 Iš viso
3.1 sudedu pirkimo kainom (1.1+2.1)
3.2 sudedu pardavimo kainom(1.2+2.2)
4. Parduota prekių
4.1 Pirkimo kainom skaičiuodavau procentaliai ((4.2*3.1)/3.2)
4.2 Pardavimo kainom (išrašydavau sumą be PVM iš kasos aparato)
5. Galutinis likutis
5.1 = 3.1-4.1
5.2 = 3.2-4.2
Metu gale padarius inventorizaciją koreguodavau 12 mėn paskutinę eilutę pagal buhalterinę pažymą kad likutis butų toks kaip pagal inventorizaciją
o man parduotu prekiu savikaina skaiciuot atskirai ar gaunasi 4.1. punkte? dekui.
I
2004-10-26 12:37
Ina
2011-09-11 03-31
indruliuks rašė: Inos būdu apskaičiavau vieną mėnesį, gavosi, kaip ir logiški likučiai, bet bet palyginusi su buvusios buh likučiais, gavosi 3 000 didesni, ji ankščiau vedė kiekinę apyskaitą, tik ji minusuodavo parduotų prekių savikainą(taip pati programa padarydavo). net nebežinau ką bedaryt...
Tvarkant apskaiyą šituo būdu - nebūna tikslių likučių- tam būtina inventorizacija. Po inventorizacijos apatisai savo buhalteriją pagal faktiniuos duomenis pas mus inventorizuodavo du kartus per metus, tada ir turėdavau tikslius prekių likučius, o visą kitą laiką - paytikslius ir tai normalu
indruliuks rašė: Inos būdu apskaičiavau vieną mėnesį, gavosi, kaip ir logiški likučiai, bet bet palyginusi su buvusios buh likučiais, gavosi 3 000 didesni, ji ankščiau vedė kiekinę apyskaitą, tik ji minusuodavo parduotų prekių savikainą(taip pati programa padarydavo). net nebežinau ką bedaryt...
Tvarkant apskaiyą šituo būdu - nebūna tikslių likučių- tam būtina inventorizacija. Po inventorizacijos apatisai savo buhalteriją pagal faktiniuos duomenis
pas mus inventorizuodavo du kartus per metus, tada ir turėdavau tikslius prekių likučius, o visą kitą laiką - paytikslius ir tai normalu
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui