2006-11-02 18:23
edwardas
to knygleid:
6. Vienetas privalo tikslinti ilgalaikio turto nusidėvėjimo ir amortizacijos normatyvus tuo atveju, kai nusistatęs trumpesnius maksimalius nusidėvėjimo ir amortizacijos normatyvus, nei nustatyta PMĮ 1 priedėlyje (nes turėjo teisę taikyti lengvatinį 13 proc. pelno mokesčio tarifą), pažeidžia šiai lengvatai taikyti nustatytas sąlygas. Šiuo atveju į mokesčių administratorių vienetui kreiptis (pateikti prašymą arba informuoti) nereikia, tačiau tą mokestinį laikotarpį, kurį pažeidė PMĮ 5 str. 2 ir 3 dalyse nustatytas lengvatai taikyti sąlygas, turi patikslinti ilgalaikio turto nusidėvėjimo ir amortizacijos normatyvus, kurie negali būti mažesni už PMĮ 1 priedėlyje ilgalaikio turto grupėms nustatytus normatyvus.
Vienetas, pažeidęs PMĮ 5 str. 2 ir 3 dalyse nustatytas lengvatai taikyti sąlygas, nuo to mokestinio laikotarpio, kurį prarado tą lengvatą, pradžios, ilgalaikio turto įsigijimo kainos nenudėvėtąją dalį į sąnaudas gali perkelti dalimis per ne trumpesnį nei PMĮ 1 priedėlyje atitinkamai ilgalaikio turto grupei nustatytą nusidėvėjimo arba amortizacijos laikotarpį, neįskaitant to(-ų) mokestinio(-ių) laikotarpio(-ių), kurį(-iuos) tas turtas jau buvo naudotas.
Pavyzdys
UAB X 2002 m. vasario 20 d. įsigijo 61 000 Lt kainos (be PVM) naują lengvąjį automobilį ir tą patį mėnesį jį pradėjo naudoti. Bendrovė planavo 2002 ir vėlesnių mokestinių metų apmokestinamajam pelnui taikyti lengvatinį 13 proc. pelno mokesčio tarifą, nes manė, kad vykdys lengvatai taikyti nustatytas sąlygas. Todėl UAB X nustatė, kad šio lengvojo automobilio nusidėvėjimas bus skaičiuojamas tiesiniu metodu taikant 3 metų (t. y. trumpesnį nei PMĮ 1 priedėlyje nustatytą) nusidėvėjimo normatyvą ir pusmečio nusidėvėjimo skaičiavimo pradžios būdą. Likvidacinė kaina – 1000 Lt.
Kadangi bendrovė 2002 metais vykdė visas PMĮ 5 str. 2 dalyje nustatytas sąlygas ir neatitiko šio straipsnio 3 dalyje nustatytų kriterijų, todėl UAB X, apskaičiuodama 2002 m. apmokestinamąjį pelną, prie leidžiamų atskaitymų galėjo priskirti metinę nusidėvėjimo sumą, kuri apskaičiuojama taip : (61 000 - 1000) : 3 = 20 000 Lt.
2003 metais bendrovė pažeidė vieną iš minėtai lengvatai taikyti nustatytų sąlygų, t. y. jos mokestinio laikotarpio pajamos viršijo 500 tūkst. litų. Todėl UAB X lengvojo automobilio įsigijimo kainos nenudėvėtąją dalį, t. y. 41 000 Lt (61 000 – 20 000), į sąnaudas gali perkelti dalimis per ne trumpesnį nei PMĮ 1 priedėlyje atitinkamai ilgalaikio turto grupei nustatytą nusidėvėjimo laikotarpį (4 m.), neįskaitant to mokestinio laikotarpio, kurį tas turtas jau buvo naudotas (1 m.), t. y. per 3 (4 – 1) metus.
Todėl bendrovė, apskaičiuodama 2003 - 2005 metų apmokestinamąjį pelną, prie leidžiamų atskaitymų gali priskirti metinę nusidėvėjimo sumą kuri, apskaičiuojama taip: (41 000 - 1000) : 3 = 13 333 Lt.
(Papildyta VMI prie FM 2003-12-17 raštu Nr. (18.9-08-2)-R-11401.)