UABas veža lietuvius verslo partnerius į Italiją

Ar apmokėti kelionės bilietai,nakvynės viešbutyje sąskaitos už konkrečius asmenis (nors jie įmonių -verslo partnerių vadovai) nepaklius po GPM.
Minėtų išlaidų suma kiekvienai dūšiai gali siekti iki 2000 Lt.

Manau, kad paklius. Dėl GPM straipsnio nenoriu nieko nesakyt, tiksliai nežinau, bet ar tai ne pajamos natūra? Kažkiek yra čia panašia tema diskutuota:
http://66.102.9.104/search?q=cache:EnTbkjIf1foJ:tax.lt/postt3053.html+kelion%26%23279%3Bs+apmok%26%23279%3Bjimas+ne+%26%23303%3Bmon%26%23279%3Bs+darbuotojui&hl=en
P.S. kitą kartą nepatingėk paieška pasinaudot prieš naują temą atidarant.

Kodel paklius ? Man atrodo, nepaklius. Kadangi verslo partneriai pinigais nieko negavo, tai vienintele rizika - pajamu natura buvimas.

Taciau perskaicius LRV nutarima galima matyti, kad:

2.1 p. - kalba apie darbo santykius (su darbuotojais ar "juodais" darbuotojais.)
2.2 p. - kalba apie atlygintinus sandorius. Sioje vietoje vezimas i italija nera atlyginimas uz ka nors.
2.3 p. - kalba apie dovanas. Apie sita veliau.
2.4 p. - kalba apie darbo santykius. Sitas netinka.
2.5. - kalba apie pastatu pagerinima ir komunaliniu islaidu apmokejima. Sitas irgi netinka.

Taigi, vienintele pajamu natura rizika - pakliuti po 2.3 p. "dovanos virs 250 Lt..

Tuo tikslu reikia issiaiskinti, ar VMI "dovana" supranta kaip materialaus daikto iteikima "del graziu akiu", ar paslaugos iteikimas taip pat turetu buti laikomas dovana?

Sita klausima padetu issaiskint logine - lingvistine nutarimo analize: tarkim, p. 2.3 naudojamas zodis "dovana", o p. 2.5 naudojamas zodis "nauda". Is to galima daryti isvada, kad LRV zodi "Nauda" skiria nuo zodzio "Dovana", o atsizvelgiant i atitinkamas formuluotas, naudojamas su "nauda" ir "dovana" darytina isvada, kad paslaugos "nemokamas" iteikimas greiciau yra laikomas "Nauda" , o materialaus daikto nemokamas iteikimas greiciau vadintinas "dovana".

Sias nuostatas patvirtina ir VMI komentarai, kur LRV nutarimo p. 2.3 komentauojamas kaip is materialaus daikto iteikimo isplaukiancios gyventojo pajamos.

Nors vienareiksmio atsakymo nera, taciau atsizvelgiant i isdestymus auksciau + atsizvelgiant i GPM apibendrinto komentaro fraze [quote:0f492b9dc9]Gyventojo gautas (ne kaip atlygis už darbą, suteiktas paslaugas, perduotas ar suteiktas teises, parduotą ar kitaip investuotą turtą, lėšas), nenurodytas šio komentaro 3.1 - 3.5 ir 5.1 - 5.4 (5.2 p. komentuoja LRV nutarimo 2.3p.) punktuose, turtas, paslaugos arba nauda nepripažįstama gyventojo pajamomis natūra ir nėra pajamų mokesčio objektas.[/quote] darytina isvada, kad "nemokamas paslaugu iteikimas", kai gavejas - ne darbuotojas - t.y. naudos itekimas ne darbuotoju, kai ta nauda nesusijusi su komnualinias nuom. patalp. mokejimais arba gyventojui priklausancio pastato pagerinimui - nera numatyta pajamu natura pripazinimo tvarkoje, todel neturetu buti laikomas pajamomis natura.

Na, o PMI tikslu ta kelione reiktu pavadinti reprezentacine, ir atskaityti 75 proc. islaidu is pajamu.

Žinai, Apologetai, jaučiu jei dirbtum mūsų firmoje mes laaabai daug mokesčių sutaupytume Atsakydama rėmiausi asmenine patirtimi, prieš gerus metus susimokėjom GPM už panašų vežimą į užsienį. Gal ir be reikalo

Šiaip žiūrint kokia įmones veikla. Galima pasinaudoti ir GPM 2str. 14 punkto 5 dalim:

Sumas (išskyrus asmens, susijusio su gyventoju darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais, kompensuojamas gyventojo išlaidas), skirtas nakvynės, maitinimo, registravimosi dalyvauti renginyje bei kelionės išlaidoms padengti, jeigu šios išlaidos susijusios su gyventojo darbo, ..., funkcijomis arba individualia veikla.

Tik reik kad kartu važiuojantis asmuo parengtų kokią apmokymo medžiagą ir pravestų apmokymą...
Nors čia vėl, kaip VMI administratorius pažiūrės...