limina rašė: Girele,
matau tavo angelišką kantrybę,
pasistengsiu labai nerukdyt, bet manau
esi susidurusi su tokia situacija;
grąžina įmonė prekes> einu į prekių grąžinimą iš įmonių
ir ŪOŽ atsiranda tokios korespondencijos:
D241 - K500 -1000Lt(su minuso ženklu)
D600 - K20146(atsargos) -800(su minuso ženklu)
Ar tai buhalteriškai teisinga
data:image/s3,"s3://crabby-images/c91d9/c91d9c74432c28326007760e5dd615cc48c17087" alt="smile"
labai abejoju
kad atsargų padidėjimas gali būti rodomas kredite su minuso ženklu,
nors beje kai susivedinėju grąžinimą programa rodo atsargų debetą, o kai doką įtrauki atsiranda kreditas.
Atsiliepk Girele jei gali.
turiu labai didelį grąžinimą ir bijau nugrybaut
data:image/s3,"s3://crabby-images/9e9c6/9e9c6def0a259a22e28cdf2729cdde74ca7bc0e5" alt="smile"
Greitomis peržvelgiau 9VAS metodines rekomendacijas - neradau tokių pavyzdžių...
Iš esmės - dabartinė apskaitos tvarka () nedraudžia vadinamųjų storno įrašų, kai kuriais atvejais tik jais galima taisyti klaidas.
Pagal logiką - (ir darant finansines atskaitas) labiau tinka minuso kredite atvejis - juk naujų prekių negauni, grįžta tos pačios. Jei būtų pajamuojama į debetą - išsikreiptų bendrą pirktų prekių suma... Su pajamomis ir sąnaudomis tas pats - kitokiu atveju nerealiai išsikreiptų pardavimo pajamos ir pardavimo sąnaudos...Bet apie tai reiktų diskutuoti kitoje temoje.
Manau, taip kaip yra daroma Cente, tikrai nėra klaida.