Kas veda ūkininkams apskaitą
L
2013-02-07 11:26
lape-snape
Priminimas ( kam aktualu) 
NMA metines ataskaitas pagal vykdomus projektus reikia pateikti iki 2013-04-30 imtinai Taip pat pasikeitė ataskaita- 2012 m. birželio 11 d. įsakymas Nr. BR1-590.
Tiesiog, dabar pati pildau, tai kad nereikėtų ieškoti
NMA metines ataskaitas pagal vykdomus projektus reikia pateikti iki 2013-04-30 imtinai Taip pat pasikeitė ataskaita- 2012 m. birželio 11 d. įsakymas Nr. BR1-590.
Tiesiog, dabar pati pildau, tai kad nereikėtų ieškoti
L
2013-02-07 11:30
lape-snape
ausraeee rašė:
Turi būti įrašomas savikainos laikotarpio pabaigoje ir pradžioje skirtumas.
Įrašote skirtumą, tarkim 2010 m. pradinis likutis 1000; galutinis 200.- tai įrašote (200-1000= -800). Visos produkcijos likučius susumuojate ( kviečiai+pienas+ nebaigta prod. skirtumai).
Ar gerai supratau jei darom PN ataskaita už 2012 m. tai imam tik 2012 m. pradinis likutis 100; galutinis 200 ir įrašome (200-100=-800) , nors ir buvo 2011 m. likutis pabaigoje 800?
jei darom PN ataskaita už 2012 m. tai imam tik 2012 m. pradinis likutis 100; galutinis 200 ir įrašome 100 (200-100)
o kaip čia suprasti :"nors ir buvo 2011 m. likutis pabaigoje 800"?
aš tik pavyzdžiui nurodžiau skaičius, o jūs jau pagal savo likučius skaičiuojat
2011 m. pabaigos likutis yra 2012 m. pradžios likutis
ausraeee rašė:
Turi būti įrašomas savikainos laikotarpio pabaigoje ir pradžioje skirtumas.
Įrašote skirtumą, tarkim 2010 m. pradinis likutis 1000; galutinis 200.- tai įrašote (200-1000= -800). Visos produkcijos likučius susumuojate ( kviečiai+pienas+ nebaigta prod. skirtumai).
Ar gerai supratau jei darom PN ataskaita už 2012 m. tai imam tik 2012 m. pradinis likutis 100; galutinis 200 ir įrašome (200-100=-800) , nors ir buvo 2011 m. likutis pabaigoje 800?
jei darom PN ataskaita už 2012 m. tai imam tik 2012 m. pradinis likutis 100; galutinis 200 ir įrašome 100 (200-100)
o kaip čia suprasti :"nors ir buvo 2011 m. likutis pabaigoje 800"?
aš tik pavyzdžiui nurodžiau skaičius, o jūs jau pagal savo likučius skaičiuojat
2011 m. pabaigos likutis yra 2012 m. pradžios likutis
A
2013-02-07 12:30
ausraeee
2011 m. pabaigos likutis yra 2012 m. pradžios likutis
Va dabar supratau, to ir norėjau sužinoti tik gal netaip klausiau
Ačiū už informacija
Va dabar supratau, to ir norėjau sužinoti tik gal netaip klausiau
Ačiū už informacija
A
2013-02-07 13:34
ausraeee
o kokioje PN ataskaitos eiluteje yra parodoma savikaina 601, nes aš nematau, kad būtu įvardinta savikaina?
1
2013-02-07 15:10
12xxx
lape-snape rašė:
magistras1 rašė:
12xxx rašė:
Iskilo klausimelis su neleidziamais atskaitymais.pas mane neleidziami atskaitymai- 627 uzdarome per 340 sask. pelno nuostolio ataskaitoje jie keliam i islaidas, tik juos isminusuojame skaiciuodami pelno mokesti
ar taip? ACIU
Taip
Argi? Jei PN neleidžiamus atskaitymus parodėte sąnaudose (jau atskaičiavote iš pajamų), tai skaičiuojant pelno mokestį NL reikia pridėti
bet jei NA sumos neirasau i sanaudas tai tada nesutampa ( 34 sąsk.likutis turi sutapti su PN eilute "PELNAS (NUOSTOLIAI) PRIEŠ APMOKESTINIMĄ") tai tada per kur uzdaryti NA???
lape-snape rašė:
magistras1 rašė:
12xxx rašė:
Iskilo klausimelis su neleidziamais atskaitymais.pas mane neleidziami atskaitymai- 627 uzdarome per 340 sask. pelno nuostolio ataskaitoje jie keliam i islaidas, tik juos isminusuojame skaiciuodami pelno mokesti
ar taip? ACIU
Taip
Argi? Jei PN neleidžiamus atskaitymus parodėte sąnaudose (jau atskaičiavote iš pajamų), tai skaičiuojant pelno mokestį NL reikia pridėti
bet jei NA sumos neirasau i sanaudas tai tada nesutampa ( 34 sąsk.likutis turi sutapti su PN eilute "PELNAS (NUOSTOLIAI) PRIEŠ APMOKESTINIMĄ") tai tada per kur uzdaryti NA???
V
2013-02-07 17:23
virbuh
bet jei NA sumos neirasau i sanaudas tai tada nesutampa ( 34 sąsk.likutis turi sutapti su PN eilute "PELNAS (NUOSTOLIAI) PRIEŠ APMOKESTINIMĄ") tai tada per kur uzdaryti NA???
[/quote]
NA dėkit prie pastovių sąnaudų, ar netinka? NA uždaromi per 34.
bet jei NA sumos neirasau i sanaudas tai tada nesutampa ( 34 sąsk.likutis turi sutapti su PN eilute "PELNAS (NUOSTOLIAI) PRIEŠ APMOKESTINIMĄ") tai tada per kur uzdaryti NA???
[/quote]
NA dėkit prie pastovių sąnaudų, ar netinka? NA uždaromi per 34.
1
2013-02-07 17:31
12xxx
virbuh rašė:
bet jei NA sumos neirasau i sanaudas tai tada nesutampa ( 34 sąsk.likutis turi sutapti su PN eilute "PELNAS (NUOSTOLIAI) PRIEŠ APMOKESTINIMĄ") tai tada per kur uzdaryti NA???
NA dėkit prie pastovių sąnaudų, ar netinka? NA uždaromi per 34.
[/quote]
aciu virbuh as butent taip ir padariau bet anksciau pakuomentuotu yra ir kitokiu nuomoniu tai kazkaip ir kilo klausimas o kaip kitaip daryti
virbuh rašė:
bet jei NA sumos neirasau i sanaudas tai tada nesutampa ( 34 sąsk.likutis turi sutapti su PN eilute "PELNAS (NUOSTOLIAI) PRIEŠ APMOKESTINIMĄ") tai tada per kur uzdaryti NA???
NA dėkit prie pastovių sąnaudų, ar netinka? NA uždaromi per 34.
[/quote]
aciu virbuh as butent taip ir padariau bet anksciau pakuomentuotu yra ir kitokiu nuomoniu tai kazkaip ir kilo klausimas o kaip kitaip daryti
V
V
2013-02-07 17:44
virbuh
ausraeee rašė:
Dabar man sudarant zemes ukio balansa, gaunasi labai didelis skirtumas tarp turto ir nuosavo kapitalo lygybes, nesigauna lygybė, gal galite patarti, kur gali būti klaida. Kapitala labai mažina paėmimas asmeninėm reikmėm ir gauta nuostolis. Prisegu balansa gal kas kris į akis
30 sąskaita 285 tūkstančiai+4-64 bus 225 tūkstančiai o rašot kad 162 tūkstančiai..
ausraeee rašė:
Dabar man sudarant zemes ukio balansa, gaunasi labai didelis skirtumas tarp turto ir nuosavo kapitalo lygybes, nesigauna lygybė, gal galite patarti, kur gali būti klaida. Kapitala labai mažina paėmimas asmeninėm reikmėm ir gauta nuostolis. Prisegu balansa gal kas kris į akis
30 sąskaita 285 tūkstančiai+4-64 bus 225 tūkstančiai o rašot kad 162 tūkstančiai..
V
2013-02-07 23:11
virbuh
ausraeee rašė:
PRISEGU PRILIMINIARA INFORMACIJA GAL AIŠKIAU BUS
Žvilgterėjau, bet nesutvarkyta 2011m, netikrinau..Tik.
Labai krito į akis, kad į kasą gauta 140 tūkstančių , iš banko atlikta mokėjimų už 202.
jei visus 140 įneši iš banko į kasą lieka banke tik (202-140) 62 tūkstančiai. Mokėjimų kiek matau atlikta už (23+74+67+20) 184 tūkst, dar ūkininkas pasiima 63 tūkst
Iš kur kasoje atsiranda tiek pinigų? ūkininko Įnešimų tik 4 tūkstančiai... 5 klasė tik 202 tūkst...gal kur nors kablelis ne ten..... Gal aš ne taip jūsų sąskaitas supratau, ar daug vyksta grynais....?
ausraeee rašė:
PRISEGU PRILIMINIARA INFORMACIJA GAL AIŠKIAU BUS
Žvilgterėjau, bet nesutvarkyta 2011m, netikrinau..Tik.
Labai krito į akis, kad į kasą gauta 140 tūkstančių , iš banko atlikta mokėjimų už 202.
jei visus 140 įneši iš banko į kasą lieka banke tik (202-140) 62 tūkstančiai. Mokėjimų kiek matau atlikta už (23+74+67+20) 184 tūkst, dar ūkininkas pasiima 63 tūkst
Iš kur kasoje atsiranda tiek pinigų? ūkininko Įnešimų tik 4 tūkstančiai... 5 klasė tik 202 tūkst...gal kur nors kablelis ne ten..... Gal aš ne taip jūsų sąskaitas supratau, ar daug vyksta grynais....?
A
2013-02-07 23:17
ausraeee
viskas vyksta grynais, visos saskaitos grynais yra apmoketos, Daug pinigu yra isimama is banko i kasa...
V
1
2013-02-08 07:29
virbuh
virbuh rašė:
NA nerodomi kai pildot 308 formą. Čia tik ūkininkams, bet ne į monėms...
Dar apie neleidžiamus. Aš NA beveik neturiu, nes ten dedu tik kokias įmonės baudas, netesybas, delspinigius. Nežinau kas pas jus ten.. visus neleidžiamus, kitaip sakant, ką ūkininkas perka sau iškarto nurašau kaip ūkininko paėmimą sau.
virbuh rašė:
NA nerodomi kai pildot 308 formą. Čia tik ūkininkams, bet ne į monėms...
Dar apie neleidžiamus. Aš NA beveik neturiu, nes ten dedu tik kokias įmonės baudas, netesybas, delspinigius. Nežinau kas pas jus ten.. visus neleidžiamus, kitaip sakant, ką ūkininkas perka sau iškarto nurašau kaip ūkininko paėmimą sau.
A
2013-02-08 08:52
ausraeee
NA atskaitymai tai tai kur buvo pirki už paramos pinigus technika, tai nuo tos technikos yra paskaičiuotas nusidėvėjimas ir padėti į NA
V
2013-02-08 09:02
virbuh
[quote=ausraeee]
NA atskaitymai tai tai kur buvo pirki už paramos pinigus technika, tai nuo tos technikos yra paskaičiuotas nusidėvėjimas ir padėti į NA
[/quote
Patarimas, susirasti vietoj buhalterį ir tada gal kas paaiškės..
daug aiškinti kas ir kur...mes juk nežinom situacijos, kas, kada, ką, už kiek pirko, kur padėjot(sąskaita).
Man net pajamos užkliuvo, geriau tokio nesutvarkyto būtumėt nerodę,....
NA atskaitymai tai tai kur buvo pirki už paramos pinigus technika, tai nuo tos technikos yra paskaičiuotas nusidėvėjimas ir padėti į NA
[/quote
Patarimas, susirasti vietoj buhalterį ir tada gal kas paaiškės..
daug aiškinti kas ir kur...mes juk nežinom situacijos, kas, kada, ką, už kiek pirko, kur padėjot(sąskaita).
Man net pajamos užkliuvo, geriau tokio nesutvarkyto būtumėt nerodę,....
V
2013-02-08 09:24
virbuh
Nepykit, bet jau pikta....tai kurioj sąskaitoj jūsų yra ta parama, o kurioj yra tiesioginės išmokos, 2011m kur yra paskaičiuotas nusidėvėjimas...
V
2013-02-08 10:17
virbuh
ausraeee rašė:
NA atskaitymai tai tai kur buvo pirki už paramos pinigus technika, tai nuo tos technikos yra paskaičiuotas nusidėvėjimas ir padėti į NA
Kai gavot paramą technikai,(supratau kad ją gavot) turit padėt į 35(dotacijos) kreditą.
2011m pabaigai kredite turi matytis dar ''nenudėvėta'' ta parama
D 27 bankas sakykim 5000
k 35 5000
skaičiuojat 2011m nusidėvėjimą gautos (paramos)technikos:
K (gal133) nusidėvėjimas sakykim per metus 1000
D 620ar kita nusidėvėjimo sąskaita 1000
sudengiat su parama:
620 K 1000(jei visa suma dengta)
D 35(dotacijos) 1000
Jum jau nelieka jokių neleidžiamų, svarbu, kai rodysit 308, tą nusidėvėjimą neįdėt į leidžiamus 308 formoje...
Sėkmės darbuose...
Kiekvienas išaiškinimas tai dar nereiškia kad jums tinka...(daug būna niuansų), gavę konsultaciją, ją dar kartą tikrinkit....
ausraeee rašė:
NA atskaitymai tai tai kur buvo pirki už paramos pinigus technika, tai nuo tos technikos yra paskaičiuotas nusidėvėjimas ir padėti į NA
Kai gavot paramą technikai,(supratau kad ją gavot) turit padėt į 35(dotacijos) kreditą.
2011m pabaigai kredite turi matytis dar ''nenudėvėta'' ta parama
D 27 bankas sakykim 5000
k 35 5000
skaičiuojat 2011m nusidėvėjimą gautos (paramos)technikos:
K (gal133) nusidėvėjimas sakykim per metus 1000
D 620ar kita nusidėvėjimo sąskaita 1000
sudengiat su parama:
620 K 1000(jei visa suma dengta)
D 35(dotacijos) 1000
Jum jau nelieka jokių neleidžiamų, svarbu, kai rodysit 308, tą nusidėvėjimą neįdėt į leidžiamus 308 formoje...
Sėkmės darbuose...
Kiekvienas išaiškinimas tai dar nereiškia kad jums tinka...(daug būna niuansų), gavę konsultaciją, ją dar kartą tikrinkit....
Finval
1669
2013-02-08 12:16
Finval
Kolegos, kaip traktuot sumokėtus pinigus vet gydytojui - leidžiami ar ne atskaitymai. 
Praktiškai visi vetai turi individualią veiklą, rašo tik PPK. Sąskaitas rašyt, kiek suprantu, jie neprivalo.
Praktiškai visi vetai turi individualią veiklą, rašo tik PPK. Sąskaitas rašyt, kiek suprantu, jie neprivalo.
L
2013-02-08 12:53
lape-snape
Finval rašė:
Kolegos, kaip traktuot sumokėtus pinigus vet gydytojui - leidžiami ar ne atskaitymai. Praktiškai visi vetai turi individualią veiklą, rašo tik PPK. Sąskaitas rašyt, kiek suprantu, jie neprivalo.
Taip LA, jeigu ūkis yra gyvulininkystės specializacijos. Jis patiria sėklinimo, vet.priežiūros paslaugų, kraujo mėginių tyrimų išlaidas, tai vadinasi, tai ūkio veiklos sąnaudos.
O individuali veikla išrašo arba PPK arba SF arba PVM SF, priklausomai, kaip tas fizinis asmuo veda apskaitą. Jeigu tik PPK, tai PPK ir išrašo. Aš tai dar kopija individualios veiklos prie PPK prisisegu.
Dėl deklaravimo, kaip B klasės pajamų išmokėjimas, ūkininkas kaip fizinis asm. neprivalo, tik juridinis turėtų
Finval rašė:
Kolegos, kaip traktuot sumokėtus pinigus vet gydytojui - leidžiami ar ne atskaitymai.
Praktiškai visi vetai turi individualią veiklą, rašo tik PPK. Sąskaitas rašyt, kiek suprantu, jie neprivalo.
Taip LA, jeigu ūkis yra gyvulininkystės specializacijos. Jis patiria sėklinimo, vet.priežiūros paslaugų, kraujo mėginių tyrimų išlaidas, tai vadinasi, tai ūkio veiklos sąnaudos.
O individuali veikla išrašo arba PPK arba SF arba PVM SF, priklausomai, kaip tas fizinis asmuo veda apskaitą. Jeigu tik PPK, tai PPK ir išrašo. Aš tai dar kopija individualios veiklos prie PPK prisisegu.
Dėl deklaravimo, kaip B klasės pajamų išmokėjimas, ūkininkas kaip fizinis asm. neprivalo, tik juridinis turėtų
Finval
1669
1
2013-02-08 13:30
Finval
Va kodėl aš abejoju. Išskaitinėjau viską, kas įmanoma VMI tinklapyje. Radau, kad.... Gyventojas, besiverčiantis individualia veikla (išskyrus notarus, antstolius ir advokatus), naudoja tokius apskaitos dokumentus:
prekių (paslaugų) pirkimo–pardavimo kvitą;
sąskaitą faktūrą;
PVM sąskaitą faktūrą;
kasos aparato kvitą;
kitus apskaitos dokumentus (mokėjimo pavedimus ir pan.).
Gyventojas, kuris nėra PVM mokėtojas ir nenaudoja kasos aparato, turi išrašyti pasirinktinai prekių (paslaugų) pirkimo–pardavimo kvitą arba sąskaitą faktūrą.
Ir kažkaip man tas PPK neįsipaišo net į "kitus apskaitos dokumentus".
prekių (paslaugų) pirkimo–pardavimo kvitą;
sąskaitą faktūrą;
PVM sąskaitą faktūrą;
kasos aparato kvitą;
kitus apskaitos dokumentus (mokėjimo pavedimus ir pan.).
Gyventojas, kuris nėra PVM mokėtojas ir nenaudoja kasos aparato, turi išrašyti pasirinktinai prekių (paslaugų) pirkimo–pardavimo kvitą arba sąskaitą faktūrą.
Ir kažkaip man tas PPK neįsipaišo net į "kitus apskaitos dokumentus".
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui