Kas veda ūkininkams apskaitą

U
ukbuh 12
2014-05-12 13:27 ukbuh
kažin ar galiu tikslinti GPM308?
V
virbuh 8137
2014-05-12 13:36 virbuh

ukbuh rašė:
kažin ar galiu tikslinti GPM308?



Nėra apribojimų, tikslinama tiek, kol ji teisinga būna.
Tada išskirstysit tą 1150 000 į 12 mėnesių.
U
ukbuh 12
2014-05-12 14:43 ukbuh
hmmm, o dabar visai nebeaišku, o kodėl skiriasi pajamų sumos SAV ir GPM308?
B
bruknes 78
2014-05-13 10:49 bruknes
sveiki, sakykit, o galima tiesiai trąšas, kurą, chemiją ir pan, nurašyti į 650 sąskaitą t.y. į gamybos suvestinę, ar reikia dar ir per 61 sąskaitą būtinai praeiti? Ačiū
V
virbuh 8137
2014-05-13 15:34 virbuh

bruknes rašė:
sveiki, sakykit, o galima tiesiai trąšas, kurą, chemiją ir pan, nurašyti į 650 sąskaitą t.y. į gamybos suvestinę, ar reikia dar ir per 61 sąskaitą būtinai praeiti? Ačiū


Sveiki. Nieko nėra privaloma. Renkatės jūs, svarbu teisingas rezultatas,
Bet jei aš tikrinčiau, tai būtinai prašyčiau detaliai kas įeina į tą 65., nes aš matyčiau tik vieną skaičiuką...
V
virbuh 8137
2014-05-13 15:35 virbuh

ukbuh rašė:
hmmm, o dabar visai nebeaišku, o kodėl skiriasi pajamų sumos SAV ir GPM308?



Sodrai mokama tik nuo ''lubų''
Mokesčiams rodoma, viskas neatėmus išlaidų.
B
bruknes 78
2014-05-13 22:45 bruknes
ačiū ;)
smalsuole smalsuole 2861
2014-05-23 17:18 smalsuole
Sveiki, kaip su tais įdarbinimo kvitais, jei darbuotojas stovi biržoj? Kokie niuansai? smile
Z
Zaloji 256
1 2014-05-23 20:10 Zaloji
Jokių niuansų. Žmogus gaunamų pašalpų nepraranda, bedarbio statusas sustabdomas tik laikinai, darbo pas ūkininką metu, tačiau jis ir toliau lieka registruotas DB. Baigus darbą pagal PKV, bedarbio statusas vėl atstatomas.
Žmogus tik turi apie tai informuoti tarpininką, nes jis niekur to nemato, duomenys į Sodrą ateina tik sekantį mėnesį, kai ūkininkas pateikia deklaraciją.
Finval Finval 1669
2014-05-28 14:45 Finval

virbuh rašė:
Sveiki. Sodrą skaičiuos sudėjus turto pardavimo pajamas plius augalininkystės pajamas, minus išlaidos visos(be sodros). Logiškai mąstant ta sodros dalis, kuri mokėta kas mėn tai tikrai į augalininkystę, o kas virš, nuo 17856 skaičiuojant, minus jau sumokėtas, tai galima būt skirstyt ir technikos pardavimui, nes pelnas tai ten didžiausias. Klauskit VMi tai tikrai konkrečiai atsakys.

Na ką, grįžtam prie šito klausimo smile A sodra vo ir neskaičiuoja sudėjus turto pardavimas+augalininkystės pajamos minus išlaidos. Pareikalavo savo dalies nuo IT pardavimo pelno nekreipiant dėmesio, kad iš pagrindinių pajamų minusas. smile
V
virbuh 8137
2014-05-28 16:03 virbuh

Finval rašė:

virbuh rašė:
Sveiki. Sodrą skaičiuos sudėjus turto pardavimo pajamas plius augalininkystės pajamas, minus išlaidos visos(be sodros). Logiškai mąstant ta sodros dalis, kuri mokėta kas mėn tai tikrai į augalininkystę, o kas virš, nuo 17856 skaičiuojant, minus jau sumokėtas, tai galima būt skirstyt ir technikos pardavimui, nes pelnas tai ten didžiausias. Klauskit VMi tai tikrai konkrečiai atsakys.

Na ką, grįžtam prie šito klausimo smile A sodra vo ir neskaičiuoja sudėjus turto pardavimas+augalininkystės pajamos minus išlaidos. Pareikalavo savo dalies nuo IT pardavimo pelno nekreipiant dėmesio, kad iš pagrindinių pajamų minusas. smile


Sodros jau visai nebesuprantu. Bet juk čia kaip dvi veiklos? Jie teisūs, mes nieko nebežinom visai. Liūdna, bet ką darysi.....
Z
Zaloji 256
2014-05-28 16:49 Zaloji
Logiškai mąstant, tada VSD turėtų apmokestinti visus, pardavusius turtą ir iš to gavusius pelną... Ar namas, ar automobilis - tegu liuobia visi, jei jau taip smile
V
virbuh 8137
2014-05-28 16:58 virbuh

Zaloji rašė:
Logiškai mąstant, tada VSD turėtų apmokestinti visus, pardavusius turtą ir iš to gavusius pelną... Ar namas, ar automobilis - tegu liuobia visi, jei jau taip smile


Man irgi tokia pat mintis kilo, kodėl nereikia mokėti tada nuo kito turto pardavimo?
Nerandu dabar tik aiškinimo, kad atskiros veiklos sudedamos, bet čia gal ne veikla, bet tik turto pardavimas. ?
Finval Finval 1669
2014-05-28 18:13 Finval
Tai va, kad logiškas mąstymas iki sodros nedaeina. Mane visada užmuša jų atsakymas - taip daro programa. smile
Ne taip senai sunčiau sodrai užklausimą dėl parduoto IT apmokestinimo SD ir PSD įmokomis. Aišku atėjo įstatymo ištraukų rinkinys. Tiek įstatyme, tiek jų laiške užstrigo vienas sakinys - " Jei pajamos mokestiniu laikotarpiu apmokestinamos GPM, socialinio draudimo įmokų bazę sudaro žemės ūkio veiklos apmokestinamųjų pajamų suma. smile smile smile ". Va čia jau įsijungia loginis mąstymas. Net tos pajamos, t.y. nuostolis, pagal įstatymą vadinamos apmokestinamosiomis. Ir GPM deklaracijoje mes gi nurodom, kad apmokestinama 5 proc. Tik dėl to, kad kažkuriais metais yra nuostolis, tos pajamos netampa neapmokestinamomis smile
Grįžtant į tą patį sakinį .... "Jei pajamos mokestiniu laikotarpiu apmokestinamos smile GPM" . Vėl peršasi analogiška išvada - teoriškai jos yra apmokestinamosios. Su tuo manau visi sutiks. Bet nagrinėjant mano atvejį kai IT pardavimo rezultatas pelnas, o veiklos rezultatas nuostolis, gaunasi mažytis niuansas. Tokiu atveju įstatymas turėtų skambėti - "Jei pajamos mokestiniu laikotarpiu apmokestintos smile GPM" . Čia tik žodžiai, bet jų reikšmė, mano nuomone, skirtinga.
Na žiūrėsim kuo čia baigsis. Kol kas mokestis pristabdytas, bandom aiškintis. Nes realybė tokia, kad sodra savo duomenų bazėje mato tik IT pardavimo rezultatą, bet nemato veiklos rezultato. Čia tik noriu pasakyt - mato tai, kas jiems naudinga.
V
virbuh 8137
2014-05-28 22:06 virbuh

Finval rašė:
Tai va, kad logiškas mąstymas iki sodros nedaeina. Mane visada užmuša jų atsakymas - taip daro programa. smile
Ne taip senai sunčiau sodrai užklausimą dėl parduoto IT apmokestinimo SD ir PSD įmokomis. Aišku atėjo įstatymo ištraukų rinkinys. Tiek įstatyme, tiek jų laiške užstrigo vienas sakinys - " Jei pajamos mokestiniu laikotarpiu apmokestinamos GPM, socialinio draudimo įmokų bazę sudaro žemės ūkio veiklos apmokestinamųjų pajamų suma. smile smile smile ". Va čia jau įsijungia loginis mąstymas. Net tos pajamos, t.y. nuostolis, pagal įstatymą vadinamos apmokestinamosiomis. Ir GPM deklaracijoje mes gi nurodom, kad apmokestinama 5 proc. Tik dėl to, kad kažkuriais metais yra nuostolis, tos pajamos netampa neapmokestinamomis smile
Grįžtant į tą patį sakinį .... "Jei pajamos mokestiniu laikotarpiu apmokestinamos smile GPM" . Vėl peršasi analogiška išvada - teoriškai jos yra apmokestinamosios. Su tuo manau visi sutiks. Bet nagrinėjant mano atvejį kai IT pardavimo rezultatas pelnas, o veiklos rezultatas nuostolis, gaunasi mažytis niuansas. Tokiu atveju įstatymas turėtų skambėti - "Jei pajamos mokestiniu laikotarpiu apmokestintos smile GPM" . Čia tik žodžiai, bet jų reikšmė, mano nuomone, skirtinga.
Na žiūrėsim kuo čia baigsis. Kol kas mokestis pristabdytas, bandom aiškintis. Nes realybė tokia, kad sodra savo duomenų bazėje mato tik IT pardavimo rezultatą, bet nemato veiklos rezultato. Čia tik noriu pasakyt - mato tai, kas jiems naudinga.


Lygtai 2009 metais toks turtas buvo deklaruojamas 308T priede, jei nemaišau ko. Kažkam labai panoro jį parodyti prie 35(1) kodo ir jau V priede, kad ir 35 (1)kodas, bet visvien jis laikomas individualios veiklos turto pardavimu, bet ne žemės ūkio veiklos. Viskas suplakta į vieną krūva, galvok kaip nori.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10001...
Sodra mato individualios veiklos turto, naudoto žemės ūkio veikloje pajamas ir jas apmokestina atskirai. Nieko nepasiginčysime, Čia tokia ''išimtis'' ūkininkas, kad naudojosi technika veikloje.
Pajamomis apmokestinamomis GPM, laiko pajamas, ūkininkų, kurie yra PVM mokėtojais.
Bet nors ir Nesi PVM mokėtojas ir ūkio pajamos neapmokestinamos, bet kažkada tavo techniką kaimynas pagal nuomą naudojo veikloje, visvien tokią techniką parduodamas mokėsi bet kokiu atveju 5 proc GPM. Bet tokiu atveju sodros mokesčiai nuo tos technikos neturėtų būt skaičiuojami. Ar ne taip?
Finval Finval 1669
2014-05-28 22:25 Finval
Na nemanau, kad taip. Nes jei taip manyt, tai bijau, kad kitais metais VMI sugalvos, kad ir ūkio veiklos pajamas išskirstyt pagal veiklas arba, neduok dieve, pagal atskiras kultūras. smile
vo kilo įdomi idėja. Juk teikiant sodrai metinę ataskaitas pajamos skirstomos pagal mėnesius. O tada tai tas IT pardavimas pakliūna į atskirą mėnesį. Sumoje jis tik mažina pardavimo pajamas. O kaip tada sodra reaguoja?
V
virbuh 8137
2014-05-28 23:11 virbuh

Finval rašė:
Na nemanau, kad taip. Nes jei taip manyt, tai bijau, kad kitais metais VMI sugalvos, kad ir ūkio veiklos pajamas išskirstyt pagal veiklas arba, neduok dieve, pagal atskiras kultūras. smile
vo kilo įdomi idėja. Juk teikiant sodrai metinę ataskaitas pajamos skirstomos pagal mėnesius. O tada tai tas IT pardavimas pakliūna į atskirą mėnesį. Sumoje jis tik mažina pardavimo pajamas. O kaip tada sodra reaguoja?


Juk jei pildėt 308M priedą, ten visos pajamos rodomos bendrai, neatėmus išlaidų. Kaip sodrai atsiskirti į kurį mėnesį turto pardavimo kelti pajamas. Jei pildėt sodros SAV Metinę, ten reikia skirstyti sumas atėmus išlaidas. Net neįsivaizduoju, kaip ten sodra sugalvoja atsirast..Kaip jų ''programa paskaičiuoja'' taip ir daro matyt.
kitamet tikrai dar kažką sugalvos . Taip nepaliks.
T
toitoi 543
2014-05-30 21:52 toitoi
Labas vakaras, reikia informacijos kas kiek laiko ūkininkai priduoda FR0600 deklaraciją. Į metus 2 kartus ar taip , niekur nerandu taip greitai informacijos
Finval Finval 1669
1 2014-05-30 22:49 Finval
Yra 2 variantai - kas pusmetį arba kas mėnesį.
Fizinio asmens PVM mokėtojo mokestinis laikotarpis yra kalendorinis pusmetis, jeigu fizinis asmuo nesikreipia į vietos mokesčio administratorių su prašymu mokestiniu laikotarpiu laikyti kalendorinį mėnesį. Mokestinis laikotarpis gali būti pakeistas į kalendorinį mėnesį nuo kito (po prašymo pateikimo) kalendorinio pusmečio pradžios. Jeigu mokestiniu laikotarpiu fizinis asmuo pasirenka kalendorinį mėnesį, jis gali kreiptis su prašymu mokestiniu laikotarpiu vėl laikyti kalendorinį pusmetį, tačiau mokestinis laikotarpis gali būti taip pakeistas ne anksčiau kaip nuo kito (po prašymo pateikimo) kalendorinio pusmečio pradžios.

Tačiau jei ūkininkas, kuris teikia deklaracijas kas pusmetį, pirko iš ES, atsiranda prievolė kas mėnesį deklaruoti. Vėliau vėl galima grįžti.
M
MagneTic 537
2014-06-05 14:05 MagneTic
Laba diena, turiu toki viena ukininka namie su kruva klausimu i kuriuos nezinau atsakymu :D Ukio jis nepriregistraves, yra ne PVm moketojas, augina gyvuliukus, zuvininkyste, turi zemes truputi savo truputi nuomoja. Klausimai:
1. Ar jis gali gauti is ES parama?
2. Jeigu tarkim ka nors parduoda siena, gyvuliuka, ar dar ka nors. koki dokumenta gali israsyti? Saskaitu negali ir PPK?
Kazkaip neisivaizduoju kaip cia tokiu atveju reikia elgtis smile
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui