Finval rašė:
Tai va, kad logiškas mąstymas iki sodros nedaeina. Mane visada užmuša jų atsakymas - taip daro programa.
Ne taip senai sunčiau sodrai užklausimą dėl parduoto IT apmokestinimo SD ir PSD įmokomis. Aišku atėjo įstatymo ištraukų rinkinys. Tiek įstatyme, tiek jų laiške užstrigo vienas sakinys - " Jei pajamos mokestiniu laikotarpiu apmokestinamos GPM, socialinio draudimo įmokų bazę sudaro žemės ūkio veiklos
apmokestinamųjų pajamų suma.
". Va čia jau įsijungia loginis mąstymas. Net tos pajamos, t.y. nuostolis, pagal įstatymą vadinamos apmokestinamosiomis. Ir GPM deklaracijoje mes gi nurodom, kad apmokestinama 5 proc. Tik dėl to, kad kažkuriais metais yra nuostolis, tos pajamos netampa neapmokestinamomis
Grįžtant į tą patį sakinį .... "Jei pajamos mokestiniu laikotarpiu
apmokestinamos GPM" . Vėl peršasi analogiška išvada - teoriškai jos yra apmokestinamosios. Su tuo manau visi sutiks. Bet nagrinėjant mano atvejį kai IT pardavimo rezultatas pelnas, o veiklos rezultatas nuostolis, gaunasi mažytis niuansas. Tokiu atveju įstatymas turėtų skambėti - "Jei pajamos mokestiniu laikotarpiu
apmokestintos GPM" . Čia tik žodžiai, bet jų reikšmė, mano nuomone, skirtinga.
Na žiūrėsim kuo čia baigsis. Kol kas mokestis pristabdytas, bandom aiškintis. Nes realybė tokia, kad sodra savo duomenų bazėje mato tik IT pardavimo rezultatą, bet nemato veiklos rezultato. Čia tik noriu pasakyt - mato tai, kas jiems naudinga.
Lygtai 2009 metais toks turtas buvo deklaruojamas 308T priede, jei nemaišau ko. Kažkam labai panoro jį parodyti prie 35(1) kodo ir jau V priede, kad ir 35 (1)kodas, bet visvien jis laikomas individualios veiklos turto pardavimu, bet ne žemės ūkio veiklos. Viskas suplakta į vieną krūva, galvok kaip nori.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10001...
Sodra mato individualios veiklos turto, naudoto žemės ūkio veikloje pajamas ir jas apmokestina atskirai. Nieko nepasiginčysime, Čia tokia ''išimtis'' ūkininkas, kad naudojosi technika veikloje.
Pajamomis apmokestinamomis GPM, laiko pajamas, ūkininkų, kurie yra PVM mokėtojais.
Bet nors ir Nesi PVM mokėtojas ir ūkio pajamos neapmokestinamos, bet kažkada tavo techniką kaimynas pagal nuomą naudojo veikloje, visvien tokią techniką parduodamas mokėsi bet kokiu atveju 5 proc GPM. Bet tokiu atveju sodros mokesčiai nuo tos technikos neturėtų būt skaičiuojami. Ar ne taip?