Ilgalaikis turtas amžina tema.

AAMA Nr. 7 , 22 psl.
p. Gelminė Šareikienė - pareikškia asmeninę nuomonę kuri neatitinka nei įstatymo nuostati nei oficialios VMI pozicijos.

Klausimo esme - Automobilių min. vertė 500, įsigitas automobilis už 350 Lt. Ar galima prisikirti trumpalaikiam turtui ir priskirti leidžiamais atskaitymais ?

Atsakyme net teisingai isvardinti 2 kriterija - tarp kuriu Reikia nepamiršti sąlyga IR.

Bet tokiu nesąmoningų išvadų dar negirdėjau - "atsižvelgiant į tai kad, automobiliai, naudojami įmonės veikole, yra privalomai registruojami VĮ "Registra" bei Pelno mokesčio įstatymo 1 priedėlyje lengviesiems yra nustatyti ilgalaikio turto nusidėvėjimo normatyvai ......vienetas šį turtą priskirti ilgalaikiam turtui. " Atsirpašau p. pareigūnė be ši kartą nusišnekėjot.

O dar toliau apeliojama į protingumo principą - O kad automobilis kainavo 350 Lt - čia apie protingumo principa nereikia galvoti.

Vėl grižtam prie to kad sąvaržėlė Ilgalaikis turtas - vien del to kad PMĮ 1 priedėlyje yra "Kitas turtas" - o sąvaržėlė neabejotinai kitas turtas ?

Tame pačiame straipsnyje pavartota sąvoka protingumo principas. Taigi... vieta interpretacijoms ir variacijoms.

Vat būtent nors oficialaus paaiškinimas ir įsakymas jokios vietos interpetacijoms nepalieka - nori IT padaryti - kieti įsakymą ar papildai nauja grupe ir įsivedi sau IT.

O čia įsakmiai atsakyme nurodyta pripažinti IT - nesvarbu kad tai prieštaraus įmonės dokumentams. Žodžių bando ne teisingai atsakyti, o kad tik gudriau pasipasakoti.

Jei keda užregistruosiu Regitroje - busiu priverstas ja pripažinti IT.