Ar tai ilgalaikis turtas?

Pirma, nematerialiam turtui nėra minimalios sumos (kaip IMT), jis turi atitinkti:

5.1. pagrįstai tikėtina, kad įmonė ateityje iš turto gaus ekonominės naudos;
5.2. turto įsigijimo (pasigaminimo) savikaina gali būti patikimai įvertinta ir atskirta nuo kito turto vertės;
5.3. įmonė gali tuo turtu disponuoti, jį kontroliuoti arba apriboti teisę juo naudotis kitiems.

Jei neatitinka - tiesiai į sąnaudas...

Nežinant realiai situacijos, sprendimą gali priimti tik pati. Mes galim duoti tau tik apsispręsti, argumentuojant savo pasisakymus...

Ačiū visiems už pagalbą, tas AAMA straipsniukas sudėliojo visus taškus į savo vietą - pagal PMĮ, interneto svetainė, kurią sukūrė kitas ūkio subjektas, ir ji atitinka ilgalaikiam turtui nustatytus kriterijus- tai ilgalaikis nematerialusis turtas

Laba diena visiems,


Nezinau, kaip teisingai pasielgti, todel stovi darbai, o ir menesiai slenka, o sprendimo taip ir nepriimu. Rengiant finansine atskaitomybe nerasiau apskaitos politikos, nes atidejau 05 metams. Iskilo tokia problema, kad pries mane buvusi buhaltere mazaverti turta pajamavo kaip ilgalaiki pvz.: kanistras (talpa kurui ,kitaip tariant), kurio kaina 20 lt ir dar daug tokiu.. Apskaitos politikoje esu pradejusi rasyti ir noriu nusistatyti ilgalaikio turto maziausia verte 500lt. kaip man pasilegti su jau uzpajamuotu turtu, kuris neatitinka ne tik minimalios vertes, bet ir likvidacines vertes, pries tai buvo 10% nuo pirkimo sumos, o dabar esu numaciusi 1 lt. kaip viska pasitvarkyti teisingai. Skaiciau ir ir ivairias knygas, laikrasti "Buhalterija", bet nerandu konkretaus atsakymo. Kaip viska is eiles pasitvarkyti ir kokias korespondencijas naudoti. Gal kas pagelbes, labai prasau. Dekingas is anksto.

[quote=LinuteJ]Laba diena visiems,


Nezinau, kaip teisingai pasielgti, todel stovi darbai, o ir menesiai slenka, o sprendimo taip ir nepriimu. Rengiant finansine atskaitomybe nerasiau apskaitos politikos, nes atidejau 05 metams. Iskilo tokia problema, kad pries mane buvusi buhaltere mazaverti turta pajamavo kaip ilgalaiki pvz.: kanistras (talpa kurui ,kitaip tariant), kurio kaina 20 lt ir dar daug tokiu.. Apskaitos politikoje esu pradejusi rasyti ir noriu nusistatyti ilgalaikio turto maziausia verte 500lt. kaip man pasilegti su jau uzpajamuotu turtu, kuris neatitinka ne tik minimalios vertes, bet ir likvidacines vertes, pries tai buvo 10% nuo pirkimo sumos, o dabar esu numaciusi 1 lt. kaip viska pasitvarkyti teisingai. Skaiciau ir

Paskaityti ankstesnį direktoriaus įsakymą "dėl ilgalaikio turto vertės"

Jei buh. jo nepaisė......

Ramiai į sąnaudas

Spėju, kad jo net nebuvo.....jei jau nuo 20 Lt traukė į IT.....

Moteris matosi labai bijojo VMI, todėl į sąnaudas varė viską tik per nusidėvėjimą Ot buvo buhalterių....

Modestai, baik šaipytis

[quote=LinuteJ]Laba diena visiems,


Nezinau, kaip teisingai pasielgti, todel stovi darbai, o ir menesiai slenka, o sprendimo taip ir nepriimu. Rengiant finansine atskaitomybe nerasiau apskaitos politikos, nes atidejau 05 metams. Iskilo tokia problema, kad pries mane buvusi buhaltere mazaverti turta pajamavo kaip ilgalaiki pvz.: kanistras (talpa kurui ,kitaip tariant), kurio kaina 20 lt ir dar daug tokiu.. Apskaitos politikoje esu pradejusi rasyti ir noriu nusistatyti ilgalaikio turto maziausia verte 500lt. kaip man pasilegti su jau uzpajamuotu turtu, kuris neatitinka ne tik minimalios vertes, bet ir likvidacines vertes, pries tai buvo 10% nuo pirkimo sumos, o dabar esu numaciusi 1 lt. kaip viska pasitvarkyti teisingai. Skaiciau ir

Linute, jeigu yra galimybė, tai nuo 2005-01-01 pasirašykit įsakymą, kad IMT įmonėje bus nuo 500 litų, o likvidacinė vertė - 1 litas. Buvusios buhalterės padarytų darbų nelieskit, skaičiuokit toliau nusidėvėjimą (O gal dar yra galimybė visą tai padaryti ir nuo 2004-01-01?). O visam likusiam turtui, kurį įsigijote nuo 2005-01-01 galėsite taikyti naujus normatyvus.

Tik jau ne taip. Šitas reikalas vadinasi apskaitos politikos keitimu. Todėl arba visą 2005 01 01 buvusį turtą kurio įsigijimo savikaina mažesnė už 500 Lt nurašai į sąnaudas, arba tai padarai retrospektyviai - atkoreguoji ankstesnių laikotarpių duomenis.

Kažkodėl drįsčiau suabejoti, ar IMT vertės pakeitimas būtų apskaitos politikos pakeitimu? Juk keičiasi tik vertinimo kriterijus, o ne apskaitos vedimo tvarka.

ką reikėtų laikyti apskaitos vedimo tvarka?
Apskaitos politika - principai, metodai ir taisyklės.
IMT min. vertė nustatoma laikantis optimalumo principo - kad buhas nedirbtų daugiau, negu tai yra naudinga.

Na labai jau knygiškai išsireiškėte. Gal galima būtų žmonių kalba

Šiap, manau, apskaitos politikos pakeitimas būtų jeigu keistume nusidėvėjimo skaičiavimo metodą, naudingą tarnavimo laiką visai IMT grupei (ar turtui). IMT vertės pakeitimas naujai įsigytam turtui nelaikyčiau apskaitos politikos keitimu.

o vat kaip tik naudingo tarnavimo laiko pakeitimas nelaikomas apskaitos politikos keitimu. tai apskaitinio įvertinimo keitimas (12 73 p.)

ne naujai įsigytam, o apskritai įmonės turimam turtui. juk, pavyzdžiui, aiškinamajame rašte rašoma, kad įmonė IMT priskiria turtą, kurio įsigijimo savikaina didesnė nei 500 Lt. reiškia, kad viso balanse esančio IMT min. vertė - 500 Lt. todėl ten negali būti palikta jokių su 20 Lt.
jau kaip knygiškai išsireiškiau, AP yra principai. Menimali vertė - vienas iš principų.

Aciu visiems labai, kad atsiliepete, bet kaip is tikro elgtis sunku nuspresti..pagal VAS7 galeciau taikyti perspektyvini buda. Ir ilgalaiki turta apskaityti pagal naujai nustatytus kriterijus. Nezinau, ar teisingai mastau. Jei pakomentuotumete , ar gerai ar blogai buciau dekinga. Pries tai rasete, kad i sanaudas, bet, ar galima kad ir 20 lt vertes turta is karto i sanaudas, argi neiskiltu problemu su VMI. Gal tiesiog palikti ta turta devetis, o naujai pirkta jau nusistatineti pagal apskaitos politikoje numatytus pozymius. taciau, kiek suzinojau, programoje buvo padarytas pakeitimas, t.y. atnaujinta programa ir likutine verte nuo 04-12 perskaiciuota 1 lt. Siaip turtas pirktas buvo nuo 04-07. Pasidariau toki perskaiciavima (ant speros) koks nusidevejimas turejo buti, jei likutine verte butu buvusi 1 lt, o ne 10 proc. Pvz. kompiuterio pradine verte buvo 1574,34. kai likutine verte buvo 157,43 lt, programa nusidevejima skaiciavo po 32,47 lt/men, jei butu buvusi 1lt nusidevejimas 32,78 lt. skirtumas per kelis menesius susidare 1,55 lt. Ir perskaiciavusi visą turtą gavosi man 45,28 lt. Ar reikia akzka keisti, o gal mastau i lankas ir be reikalo svaistau laika? Padekite prasau. Aciu.

Taip. suma nedidelė. nežinau, kaip su VMI, bet jei nori, kad finansinėje apskaitoje viskas būtų teisingai, gali taikyti perspektyvinį būdą. t.y. viso turto, kurio įsigijimo savikaina mažesnė už 500 Lt likutines vertes nurašyti į 2005 m. sąnaudas.
o likvidacinės vertės keitimas nėra AP keitimas. tai reiškia, kad gali pasikeisti nusidėvėjimo sumas ir toliau nudėvėti taikydama naujas.

Labai dekoju. Malonu pasikonsultuoti su kolegomis. O pries nurasant turta reikia surasyti buhalterine pazyma ir 2005m. aiskinamajame raste tai aprasyti? Tik lieka toks neaiskumas, jei nurasysiu likutine verta mazavercio turto, gali buti netikslumu del apmokestinamojo pelno.

Patarkite nepatirusiam buhalteriui: įmonė įsigyjo mobilų telefoną, pagal MOBILIOJO TELEFONO RYŠIO PASLAUGŲ SUTARTĮ, sutartije parašyta, kad telefono vertė 1150 Lt, lig tai ir priklauso IT grupei, bet faktiškai mes už ji nieko nemokejom, mokesim tik už pokalbius, kurios nurašinesim į veiklos sąnaudas, jeigu ji statiti į IT, tai D-IT, K-kas?

O kai pasirašai su darbuotojais darbo sutartį, kurioje numatytas DU 550, kokią sąskaitų korespondenciją rodai?

Tai čia tas pats....

Užbalansinė sąskaita...

Nurašant IT - likvidavimo aktas naudojamas..

Ir kokiu netikslumu gali būti, prašau su nuorodomis į teisės aktą....
Mažavertis turtas, dabar jau vadinamas menkaverčiu turtu - nurašomas į sąnaudas iš kart kai pradedi naudoti pajamoms uždirbti....
O vėliau kaip jį kontroliuosi ir kaip jį saugosi - įmonės reikalas, bet ne mokesčių..

LinuteJ,
Mes 2004-uju gruodyje perziureje savo IT,->
kai kurias pozicijas nuraseme i sanaudas,
nemazinancias pelno ir psio.