padekit prasau noriu iseiti is darbo savo noru
A
2005-04-08 09:30
airin
2011-09-11 03-41
prosas rašė: Čia tik mano nuomonė.
Galvoju, jei žmogus išsituokęs ir pagal teismo
prirašymą vaikas yra su juo, ir tikrai gyvena
atskirai nuo buvusio sutuoktinio, ir net gauna
alimentus, jei iškiltų teisminis ginčas dėl
atostogų, greičiausiai būtų pripažinta, kad
jis augina vaiką vienas.
Čia ne tik tamstos nuomonė, aukščiausias teismas tau pritaria , žiūrėti aukščiau į Aukš. teismo išaiškinimą.
prosas rašė: Čia tik mano nuomonė.
Galvoju, jei žmogus išsituokęs ir pagal teismo
prirašymą vaikas yra su juo, ir tikrai gyvena
atskirai nuo buvusio sutuoktinio, ir net gauna
alimentus, jei iškiltų teisminis ginčas dėl
atostogų, greičiausiai būtų pripažinta, kad
jis augina vaiką vienas.
Čia ne tik tamstos nuomonė, aukščiausias teismas tau pritaria , žiūrėti aukščiau į Aukš. teismo išaiškinimą.
A
2005-04-08 09:31
andrinx
2011-09-11 03-41
prosas rašė: Čia tik mano nuomonė.
Galvoju, jei žmogus išsituokęs ir pagal teismo
prirašymą vaikas yra su juo, ir tikrai gyvena
atskirai nuo buvusio sutuoktinio, ir net gauna
alimentus, jei iškiltų teisminis ginčas dėl
atostogų, greičiausiai būtų pripažinta, kad
jis augina vaiką vienas.
Būtent.......Bet ar pripažintų- čia dar klausimas. Iš vienos pusės- taip, o iš kitos pusės- rūpinimasis vaiku nesibaigia sulig ištuokos liudijimo pasiėmimu ar alimetų mokėjimu, žodžiu VDI komentuoja taip "atskirai gyvenantis tėvas gali pasiimti vaiką atostogų metu ir būti su juo ar vežtis atostogauti"- ko gero, tą ir tektų įrodinėt- ar pasibaigia tas rūpestis alimentų sumokėjimu ar ne. O tai, kad nurodyta vaiko gyvenamoji vieta su vienu iš tėvų to neįrodo- ten pat gali būti nurodytas kito iš tėvų lankymo forma ir grafikas (o tai jau "kažkokia" tegul ir formali, bet "rūpesčio" forma). Durnizmas kažkoks......
prosas rašė: Čia tik mano nuomonė.
Galvoju, jei žmogus išsituokęs ir pagal teismo
prirašymą vaikas yra su juo, ir tikrai gyvena
atskirai nuo buvusio sutuoktinio, ir net gauna
alimentus, jei iškiltų teisminis ginčas dėl
atostogų, greičiausiai būtų pripažinta, kad
jis augina vaiką vienas.
Būtent.......Bet ar pripažintų- čia dar klausimas. Iš vienos pusės- taip, o iš kitos pusės- rūpinimasis vaiku nesibaigia sulig ištuokos liudijimo pasiėmimu ar alimetų mokėjimu, žodžiu VDI komentuoja taip "atskirai gyvenantis tėvas gali pasiimti vaiką atostogų metu ir būti su juo ar vežtis atostogauti"- ko gero, tą ir tektų įrodinėt- ar pasibaigia tas rūpestis alimentų sumokėjimu ar ne. O tai, kad nurodyta vaiko gyvenamoji vieta su vienu iš tėvų to neįrodo- ten pat gali būti nurodytas kito iš tėvų lankymo forma ir grafikas (o tai jau "kažkokia" tegul ir formali, bet "rūpesčio" forma). Durnizmas kažkoks......
S
2005-04-08 10:49
SOC
2011-09-11 03-41
prosas rašė:
SOC rašė: Na va, ačiū Andrinx, atsirado ir teisinis pagrindimas...
Tai va, kad neatsirado
"traktuotina"
"gali būti"
"nėra reglamentuota teisės aktuose"
Migla
Prašom neprasivardžiuoti...
Teisus esi tuo, kad statuso vieniša motina nebėra... Pasirodo?!
Tačiau, tačiau... Yra toks piniginės socialinės paramos įstatymas...
4 straipsnis. Šeimų (vienų gyvenančių asmenų) teisė į socialinę pašalpą
1. Šeimos (vieni gyvenantys asmenys) turi teisę į socialinę pašalpą, jeigu jos (jie) atitinka visas šias sąlygas:
1)turimo turto, nurodyto šio įstatymo 10 straipsnyje,vertė neviršija turto vertės normatyvo, nustatyto vadovaujantis šio įstatymo 12 straipsniu;
2) vidutinės 3 praėjusių iki kreipimosi dėl pašalpos skyrimo mėnesių šeimos (vieno gyvenančio asmens) pajamos yra mažesnės už valstybės remiamas pajamas šeimai (vienam gyvenančiam asmeniui);
3) dirbantys vyresni negu 18 metų šeimos nariai (vienas gyvenantis asmuo) atitinka šio įstatymo 5 straipsnio 1 dalyje nustatytas sąlygas;
4)vyresni negu 18 metų šeimos nariai (vienas gyvenantis asmuo) ir vaikai nuo 16 iki 18 metų nedirba dėl šio įstatymo 5 straipsnio 2 dalyje nurodytų priežasčių.
2. Nutraukusių santuoką arba gyvenančių skyrium sutuoktinių, auginančių vaiką (vaikus) iki 18 metų, šeimoms, atitinkančioms šio straipsnio 1 dalies sąlygas, socialinė pašalpa skiriama, jeigu jie yra sudarę teismo patvirtintą vaiko (vaikų) išlaikymo sutartį arba vaiko (vaikų) išlaikymą yra priteisęs teismas.
3. Nesusituokusių asmenų, kurie vieni augina vaikus iki 18 metų, šeimoms, atitinkančioms šio straipsnio 1 dalies sąlygas, socialinė pašalpa skiriama, jeigu jų vaikui (vaikams) pripažinta arba nustatyta tėvystė ir teismas yra priteisęs išlaikymą vaikui (vaikams), išskyrus atvejus, kai įstatymų nustatyta tvarka nėra galimybės identifikuoti vaiko tėvą (motiną) arba teismas negali tėvui (motinai) priteisti vaiko išlaikymą. Socialinė pašalpa šeimai skiriama tėvystės nustatymo bylos nagrinėjimo teisme laikotarpiu.
4. Individualių (personalinių) įmonių savininkams socialinė pašalpa skiriama, jei jie atitinka šio straipsnio 1 dalyje nurodytas sąlygas, o individuali (personalinė) įmonė turi likviduojamos įmonės statusą.
5. Šeimai (vienam gyvenančiam asmeniui), nuosavybės teise turinčiai (turinčiam) žemę, arba tokio paties ploto žemę nuomojančiai (nuomojančiam) ar nustatyta tvarka turinčiai (turinčiam) teisę naudotis tokio paties ploto valstybine žeme, socialinė pašalpa skiriama, jei šios žemės bendras žemės ūkio naudmenų plotas yra ne didesnis kaip 3,5 hektaro.
prosas rašė:
SOC rašė: Na va, ačiū Andrinx, atsirado ir teisinis pagrindimas...
Tai va, kad neatsirado
"traktuotina"
"gali būti"
"nėra reglamentuota teisės aktuose"
Migla
Prašom neprasivardžiuoti...
Teisus esi tuo, kad statuso vieniša motina nebėra... Pasirodo?!
Tačiau, tačiau... Yra toks piniginės socialinės paramos įstatymas...
4 straipsnis. Šeimų (vienų gyvenančių asmenų) teisė į socialinę pašalpą
1. Šeimos (vieni gyvenantys asmenys) turi teisę į socialinę pašalpą, jeigu jos (jie) atitinka visas šias sąlygas:
1)turimo turto, nurodyto šio įstatymo 10 straipsnyje,vertė neviršija turto vertės normatyvo, nustatyto vadovaujantis šio įstatymo 12 straipsniu;
2) vidutinės 3 praėjusių iki kreipimosi dėl pašalpos skyrimo mėnesių šeimos (vieno gyvenančio asmens) pajamos yra mažesnės už valstybės remiamas pajamas šeimai (vienam gyvenančiam asmeniui);
3) dirbantys vyresni negu 18 metų šeimos nariai (vienas gyvenantis asmuo) atitinka šio įstatymo 5 straipsnio 1 dalyje nustatytas sąlygas;
4)vyresni negu 18 metų šeimos nariai (vienas gyvenantis asmuo) ir vaikai nuo 16 iki 18 metų nedirba dėl šio įstatymo 5 straipsnio 2 dalyje nurodytų priežasčių.
2. Nutraukusių santuoką arba gyvenančių skyrium sutuoktinių, auginančių vaiką (vaikus) iki 18 metų, šeimoms, atitinkančioms šio straipsnio 1 dalies sąlygas, socialinė pašalpa skiriama, jeigu jie yra sudarę teismo patvirtintą vaiko (vaikų) išlaikymo sutartį arba vaiko (vaikų) išlaikymą yra priteisęs teismas.
3. Nesusituokusių asmenų, kurie vieni augina vaikus iki 18 metų, šeimoms, atitinkančioms šio straipsnio 1 dalies sąlygas, socialinė pašalpa skiriama, jeigu jų vaikui (vaikams) pripažinta arba nustatyta tėvystė ir teismas yra priteisęs išlaikymą vaikui (vaikams), išskyrus atvejus, kai įstatymų nustatyta tvarka nėra galimybės identifikuoti vaiko tėvą (motiną) arba teismas negali tėvui (motinai) priteisti vaiko išlaikymą. Socialinė pašalpa šeimai skiriama tėvystės nustatymo bylos nagrinėjimo teisme laikotarpiu.
4. Individualių (personalinių) įmonių savininkams socialinė pašalpa skiriama, jei jie atitinka šio straipsnio 1 dalyje nurodytas sąlygas, o individuali (personalinė) įmonė turi likviduojamos įmonės statusą.
5. Šeimai (vienam gyvenančiam asmeniui), nuosavybės teise turinčiai (turinčiam) žemę, arba tokio paties ploto žemę nuomojančiai (nuomojančiam) ar nustatyta tvarka turinčiai (turinčiam) teisę naudotis tokio paties ploto valstybine žeme, socialinė pašalpa skiriama, jei šios žemės bendras žemės ūkio naudmenų plotas yra ne didesnis kaip 3,5 hektaro.
L
2005-04-08 11:57
Liuse
2011-09-11 03-41
[quote=palmal]Išgirdau naują traktuotę. Aš išsiskyrus auginu dukrą ir taikau 335
GPM 20 str. kriterijai yra lankstesni nei DK 166 str.
GPM 20 str. kriterijai yra lankstesni nei DK 166 str.
Irmina
1876
2005-04-08 12:02
Irmina
2011-09-11 03-41
[quote=palmal]Išgirdau naują traktuotę. Aš išsiskyrus auginu dukrą ir taikau 335
Jei turi teismo sprendimą, kad vaikuti augini tu - galima taikyti 335 Lt
Jei turi teismo sprendimą, kad vaikuti augini tu - galima taikyti 335 Lt
L
2007-04-11 11:03
liepa1
2011-09-11 05-21
[quote=Irmina]
palmal rašė: Išgirdau naują traktuotę. Aš išsiskyrus auginu dukrą ir taikau 335
Jei turi teismo sprendimą, kad vaikuti augini tu - galima taikyti 335 Lt
O jeigu neturi teismo sprendimo, aš tai taikau, ar neužtenka to, kad tėčiui netaikoma 370?
palmal rašė: Išgirdau naują traktuotę. Aš išsiskyrus auginu dukrą ir taikau 335
Jei turi teismo sprendimą, kad vaikuti augini tu - galima taikyti 335 Lt
O jeigu neturi teismo sprendimo, aš tai taikau, ar neužtenka to, kad tėčiui netaikoma 370?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui