Įstatinio kapitalo didinimas

[quote="Virgasikas"]Sveiki,

Pagal Akciniu bendroviu istatymo 51 str. 2 dali jei sprendimas padidinti istatini kapitala is bendroves lesu priimamas praejus 6 menesiams nuo finansiniu metu pabaigos , reikia vadovautis tarpine finansine atskaitomybe. Tai tarkim pgal ja imone turi 100 000 Lt pelna, sia suma yra didinamas istatinis kapitalas, registru centrui su nauja istatu redakcija pateikiam finansiniu ataskaitu rinkini. Puses metu pelna keliu i istatinio kapitalo eilute. Bet kaip viskas atrodys apskaitoje, jei per kita metu puse imone patirs nuostoli?[/q

Ar sitas straipsnis visgi nereiskia, kad galima naudoti ta 100 000 Lt puses metu pelna ir 2010 metais galime skirstyti tik 2009 metu pelna?

Aš šį straipsnį suprantu, kad įstatinio kapitalo didinimui galima naudoti pelną, užfiksuotą tarpinėje finansinėje atskaitomybėje. Tikrai niekur nerandu užuominos apie tai, kad galima tam tikslui naudoti tik praėjusių finansinių metų pelną.
Juk ir visa tokio didinimo procedūra aprašyta - sudaryti tarpinį FAR, pateikti jį visuotiniam akcininkų susirinkimui.
O apskaitoje atrodys taip kaip gausis tie metai - žinoma, pelnas bus mažesnis, o gal net nuostolis atsiras - bet juk padidės įstatinis kapitalas.

Aciu raini uz atsakyma!
Bet man vis tiek lieka klausimas: darydama finansine atskaitomybe uz 2010 12 31, pelno (nuostolio) ataskaitoj as jau turesiu imti duomenis tik uz puse metu ar uz visus metus?, nes tarkim dabar turim pelna 100 000 Lt, juo padidinu istatini kapitala, pas mane nepaskirstytas pelnas lieka 0 Lt, padariusi metine atskaitomybe ir imdama visu metu pajamas ir sanaudas gaunu nuostoli tarkim 20 000 Lt, tai apskaitoj turiu registruoti ne 20 000 Lt nuostoli, o 120 000 Lt? nes 100 000 Lt pas mane jau kabes istatiniame....
Jau visai pasiklydau ir jauciu, kad nusisneku tikiausiai

2010 metų finansinė atskaitomybė sudaroma už laikotarpį 2010.01.01 - 2010.12.31.
Apie registravimą apskaitoje nesuprantu problemos?
Galutiniame rezultate bus nuostolis 20000 Lt. Pažiūrėkime korespondencijas, jei pelnas 2010.01.01 yra nulis, 06.30 yra 100 000 Lt.
Didiname ĮK:
D Einamųjų metų pelnas 100 000 Lt
K Įstatinis kapitalas 100 000 Lt.
ir toliau prisirenka einamųjų metų nuostolio 20 000 Lt, ir toks likutis ir lieka.

Tai vadinasi, darydama metu gale P(N) ataskaita as jau imsiu pajamas ir sanaudas nuo metu vidurio, nes iki metu vidurio jos pas mane jau bus uzdarytos?

Ne, Virgasiukas, neuždarytos - juk aiškiai rašiau, kokiam laikotarpiui sudarysite metinę FA. Jei darote tą atskaitomybę su programa - tai geriau nenaudokite programos, o tą tarpinę atskaitomybę padarykite pagal didžiosios knygos sąskaitų apyvartą ir likučius.
Tarpinė atskaitomybė reikalinga tik akcininkų susirinkimui - parodyti, kad yra pelno ir yra iš ko didinti ĮK.

Vistiek neaišku
Darom tarpinę FA, gaunam pelną ir didinam ĮK. Darom metinę FA, rezultatas nuostolis. Tai iš ko tas ĮK padidėjo...
Nes jei nereiktų tapinės, tai iš metinės FA nuostolio nelabai ĮK padidinsi...

Tai teisingai, tada pas mane metu gale einamuju metu pelnas (nuostolis) yra debete - 120 000 Lt. Taip....? :)

Ne, Virgasiuk tu mano brangiausias - tik 20000 Lt nuostolis...
Gal neužsiimk tuo didinimu, tegu kas kitas.
O gal matematiškai bus aiškiau:
Per visus metus uždirbai:
per pirmą pusmetį - 100 000 Lt PELNO (+)
per antrą pusmetį 20 000 Lt NUOSTOLIO (-)
Bendras metinis pelnas 80 000 Lt PELNO (100 000 - 20 000).
Iš jų 100 000 lt nukeliavo į įstatinį kapitalą.
Tai ir liko minusas - nuostolis 20 000 Lt.

Datos, viskas datose...

Raini, aciu Jums uz kantrybe :), bet dabar matau, kad visgi nesusisnekejom mes.... Jus kalbate apie rezultata papusmeciui (1 pusmetis - 100tukst pelnas, 2- pusm - 20tukst nuostolis), tada pilnai su Jumis sutinku, kad bendras metinis pelnas yra 80tukst. O as turejau omeny, kad 20 000 Lt nuostolis gaunasi ne uz 2 pusmeti, bet uz visus metus...

Būsit padidinę iš nuostolio :))))
O jums jau čia būtinai būtinai reikia didint, įvertinant ir šiuos metus
Jei jau prognozuojate nuostolį, tai informuokite akcininkus, palauktų metų pabaigos ir lai didina į sveikatą.
Nors kasmet.

A... tai tada ne taip jus supratau - gal neįsiskaičiau gerai, man atrodė, kad kalbame tik apie antro pusmečio nuostolius.
Atsiprašau už klaidinimą.

Labas rytas
Sprendziu klausima, jei už 2009 metus imone turi prisikaupusio pelno 200000 ar galima ta suma ar dali jos panaudoti istatinio kapitalo didinimui, ir taip parodyti 2009 metu FA. Akcininku yra ne vienas, o keli, kaip tada su akciju suma, ar tie pinigai turi buti banke, ar butu kokie mokesciai papildomai akcininkams neskaitant to kad reikes is naujo istatus perregistruoti.

Panaudoti gali. Bet mane kartais stebina tokie reiškiniai, kai buhalteris jaučiasi įmonėje visagalis. Vietoj to, kad paimtų ir perskaitytų nors paviršutiniškai Akcinių bendrovių įstatymą.
Ne buhalteris didina įstatinį kapitalą, jis gali tik pasiūlyti tai padaryti akcininkams, jei mato tam kokią nors priežastį arba naudą.
Antra, ar nekreipiate dėmesio į datas, kada vienas ar kitas ūkinis įvykis įvyko? Ar 2009 metais akcininkų susirinkimas priėmė nutarimą didinti ĮK? Ar padidintas jau įregistruotas RC? Tai kodėl kalbate apie 2009 metų finansinę atskaitomybę, kaip ten neįvykusį dalyką pavaizduoti?

tiesiog klausiu ir domiuosi, as tikrai nespresiu ar didinti ar ne as teikiu toki pasiulyma su veiksmu sekas aciu uz isamu atsakyma

Laba diena,

Perziurejau visa tema, bet iki galo nesupratau, jeigu imoneje akcininkas ir direktorius tas pats asmuo, gana daznai uz paslaugas apmoka jis ir atskaitingu asmenu saskaitoje susikaupe gana didele suma. Dabar jis nori didinti istatini kapitala tai sumai. Ar tai imanoma ir ar reikia is pradziu apiforminti paskolos sutarti? Dekoju

Taip, galima įstatinį kapitalą didinti iš tokios susikaupusios sumos.
Bet negerai, kad pinigai buvo įnešinėjami ne pagal paskolos sutartis.
O kokiu būdu jūs dabar norite apiforminti kaip paskolą, tai nežinau. Manau. kad pinigai buvo įnešinėjami anksčiau, o juk paskolos įmonei turi būti deklaruojamos.

Negali būti atskaitingų asmenų sąskaitose gautinų sumų, ypač pastovių. Tokius buhalteris, kurie taip daro reikia mest į gatvę.

Rimanta88, buhalteriai dėl to nevisada kalti.
Kalti direktoriai, kuriems atrodo, kad gali elgtis kaip panorėję, ir buhalterių neklauso.