Sandra_v rašė: Faktas tas kad pas mus remonto vertė viršyja 50 proc. turto vertės ir apskritai turto vertę vietomis viršyja.
Remontai buvo daryti vienam eksplotuojamam ir vienam neeksplotuojamam pastatui.
Net klausimą sunku suformuluot.
Kad didinti turto vertę teks tai tą suprantu, bet kaip su nusidėvėjimu, ir eksplotavimo laikotarpiu.
Ar tai kad į pastatus buvo vedamos šildymo, buitinių nuotėkų, vandentiekio, apsaugos sitemos, ar nereiškia, kad čia pastatų rekonstrukcija?
UAB'ams nėra svarbu procentai.
Svarbu, ar remontas pagerino savybes, ar pailgino IT laiką.
Jei TAIP (nustato ne buhalterė, o komisija) - didinama IT įsigijimo savikaina.
Žinoma, perskaičiuojamas nusidėvėjimas, dėl to, kad pailgėjo eksploatavimo trukmė, padidėjo vertė.
Jei NE (nustato ne buhalterė, o komisija) - registruojamos remonto sąnaudos.
O jei atlikta REKONSTRUKCIJA (jai reik statybos leidimo, sąmatų, būna pasirašomas pabaigos aktas) tada elgiamasi analogiškai pirmam "TAIP" ir dar išrašoma PVM s/f sau.
Viskas yra aprašyta 12 su pvz.
www.aat.lt/get.php?f.743
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...