Tax.lt narys Ina
I
- Tax.lt narys nuo
- 2003-09-03
- Ina
- forume parašė 116 žinučių
Naujausios žinutės:
2004-12-27 12:14
Apskaita & Auditas »
Dėl atsiskaitymo kortelėmis apskaitos »
#132950
savaegle rašė:
juolita rašė: Manau, kad tai nera av/pirkimas.
Pvz. Mes turime mokejimo kortele USD, ja turi firmos darbuotojas, joje yra piniginis likutis. Apskaitoje tai uzfiksuota kaip valiutine saskaita.
Darbuotojas perka prekes, pateikia saskaitas/invoice.
Bet tai nera fiksuojama per darbuotojo av/apsykaita. Apskaitoje fiksuojamas pirkimas is tiekejo/apmokejimas is valiutines saskaitos.
Av/apyskaita sudaroma askaitingam asmeniui, jei jam isduodami pinigai, uz kuriuos jis perka prekes ir jo atsiskaitymas nera uzfiksuotas imones dokumentuose, t.y. jis sumoka grynais ar savo mokejimo kortele.
Na man irgi panašiai visą tą laiką rodėsi. Bet..tai ir nesvarbu, kad sąskaitų išrašai su darbuotojų pavardėmis?
Nu bet problemelė vistiek lieka, kad ir fiksuočiau ne per atskaitingus o per tiekėjus - juk vistiek valiutų vartymas tas pats
Taip?
Nebegaliu
Mane irgi biesina tos kortelės
Bet aš nesiterlioju su dvigubom valiutom (gal buhalteriškai tai ir nėra labai teisinga, bet rezultato neiškreipia). Pagal gautas sąskaitas pajamuoju pirkimą pagal nurodytą valiutą, pagal kortelės ataskaitą padengiu skolą -imu nurodytą sumą eurais, verčiu į litus, skirtumą metu į valiutų skirtumus 6 klasėje ir baigta. Gal kas mane ir pasmerks už tokius veiksmus 
, bet man patogu, o valdžiai dzin 
savaegle rašė:
juolita rašė: Manau, kad tai nera av/pirkimas.
Pvz. Mes turime mokejimo kortele USD, ja turi firmos darbuotojas, joje yra piniginis likutis. Apskaitoje tai uzfiksuota kaip valiutine saskaita.
Darbuotojas perka prekes, pateikia saskaitas/invoice.
Bet tai nera fiksuojama per darbuotojo av/apsykaita. Apskaitoje fiksuojamas pirkimas is tiekejo/apmokejimas is valiutines saskaitos.
Av/apyskaita sudaroma askaitingam asmeniui, jei jam isduodami pinigai, uz kuriuos jis perka prekes ir jo atsiskaitymas nera uzfiksuotas imones dokumentuose, t.y. jis sumoka grynais ar savo mokejimo kortele.
Na man irgi panašiai visą tą laiką rodėsi. Bet..tai ir nesvarbu, kad sąskaitų išrašai su darbuotojų pavardėmis?
Nu bet problemelė vistiek lieka, kad ir fiksuočiau ne per atskaitingus o per tiekėjus - juk vistiek valiutų vartymas tas pats
Taip?
Nebegaliu
Mane irgi biesina tos kortelės
Bet aš nesiterlioju su dvigubom valiutom (gal buhalteriškai tai ir nėra labai teisinga, bet rezultato neiškreipia). Pagal gautas sąskaitas pajamuoju pirkimą pagal nurodytą valiutą, pagal kortelės ataskaitą padengiu skolą -imu nurodytą sumą eurais, verčiu į litus, skirtumą metu į valiutų skirtumus 6 klasėje ir baigta. Gal kas mane ir pasmerks už tokius veiksmus , bet man patogu, o valdžiai dzin
2004-12-22 10:14
Apskaita & Auditas »
Suminė apyskaita »
#132094
indruliuks rašė:
Ina rašė: To INA: o kokia ta buhalterinė pažyma? ir kaip Tu nurašai?
elementarus raštas pavadinimu buhalterinė pažymą
Rašau, kad koreguojamas sąskaitos X likutis remiantis inventorizacijos rezultatais.
D X sąsk.
K Y sąsk.
(koespondencija priklauso nuo to, ar mažini ar didini prekių likutį)
Paprastai po pažyma pasirašome abu su direktorium
kaip paprasta o suma, tai nesvarbu kokia?[/quote]
kaip tai nesvarbu kokia , ta kuria skirtumas tarp inventorizacijos duomenų ir apskaitos duomenų, kad apskaita sutaptų su inventorizacija
indruliuks rašė:
Ina rašė: To INA: o kokia ta buhalterinė pažyma? ir kaip Tu nurašai?
elementarus raštas pavadinimu buhalterinė pažymą
Rašau, kad koreguojamas sąskaitos X likutis remiantis inventorizacijos rezultatais.
D X sąsk.
K Y sąsk.
(koespondencija priklauso nuo to, ar mažini ar didini prekių likutį)
Paprastai po pažyma pasirašome abu su direktorium
kaip paprasta
o suma, tai nesvarbu kokia?[/quote]
kaip tai nesvarbu kokia , ta kuria skirtumas tarp inventorizacijos duomenų ir apskaitos duomenų, kad apskaita sutaptų su inventorizacija
2004-12-21 10:35
Apskaita & Auditas »
Suminė apyskaita »
#131791
To INA: o kokia ta buhalterinė pažyma? ir kaip Tu nurašai? [/quote]
elementarus raštas pavadinimu buhalterinė pažymą
Rašau, kad koreguojamas sąskaitos X likutis remiantis inventorizacijos rezultatais.
D X sąsk.
K Y sąsk.
(koespondencija priklauso nuo to, ar mažini ar didini prekių likutį)
Paprastai po pažyma pasirašome abu su direktorium
[/quote]
elementarus raštas pavadinimu buhalterinė pažymą
Rašau, kad koreguojamas sąskaitos X likutis remiantis inventorizacijos rezultatais.
D X sąsk.
K Y sąsk.
(koespondencija priklauso nuo to, ar mažini ar didini prekių likutį)
Paprastai po pažyma pasirašome abu su direktorium
2004-12-06 17:02
Įvairūs »
HELP »
#128096
Gita1 rašė: Neįsivaizduoju prie kokios temos klausti:
Direktorius (čia UAB) nori Kalėdoms padaryti didelį balių įvairiems svarbiems asmenims, jis yra girdėjęs, kad yra tokia galimybė, kad tiesiog išduodami jam pinigai, o atsiskaityti nereikia (nori pirkti tokius daiktus kur sąskaitų neišrašo, alkoholį, maistą, gal kavinę užsakytų ir t.t.) Ar yra tokia galimybė?
Patarkit kaip tai suorganizuoti ir kaip pavaizduoti buh apskaitoje?
Na buhalterijoj taip nebūna, kad pinigai išduodami, o atsiskaityti nereikia . Mes darėm baliuką, tai mums išrašė - salės nuoma-maisto nerašė, tai parašiau dir. įsakymą, kad bus vykdoma prekių prezentacija ir viskas
Gita1 rašė: Neįsivaizduoju prie kokios temos klausti:
Direktorius (čia UAB) nori Kalėdoms padaryti didelį balių įvairiems svarbiems asmenims, jis yra girdėjęs, kad yra tokia galimybė, kad tiesiog išduodami jam pinigai, o atsiskaityti nereikia (nori pirkti tokius daiktus kur sąskaitų neišrašo, alkoholį, maistą, gal kavinę užsakytų ir t.t.) Ar yra tokia galimybė?
Patarkit kaip tai suorganizuoti ir kaip pavaizduoti buh apskaitoje?
Na buhalterijoj taip nebūna, kad pinigai išduodami, o atsiskaityti nereikia . Mes darėm baliuką, tai mums išrašė - salės nuoma-maisto nerašė, tai parašiau dir. įsakymą, kad bus vykdoma prekių prezentacija ir viskas
2004-12-03 10:43
Įvairūs »
Aktuali informacija is Juridiniu asmenu registro (JAR) »
#127326
UAB keičiasi direktrorius. Pasiskambinau į registrų centrą susakė, kad reikia atnešti užpildytas formas JAR 1 ir priedus JAR-VO-V JAR -T ir JAR-PP. Kažkaip niekur neradau instrukcijos kaip tos formos pildomos ir iškilo abejonių - ar tikrai visų priedų reikia, nes kai kuriuose neturiu ką įrašyti
Gal jei RC neperdaug užsiėmęs galėtų plačiau paaiškinti
ir iškilo abejonių - ar tikrai visų priedų reikia, nes kai kuriuose neturiu ką įrašyti
Gal jei RC neperdaug užsiėmęs galėtų plačiau paaiškinti
2004-11-29 15:29
Blevyzgos »
Skalbimo mašina? Kokios firmos nepirkti :) »
#126106
[quote="
jo... 15 metų naudojuosi staruška "Aurika", niekaip negaliu sulaukti, kol ji nusprogs Ir neturiu kam atiduoti, išmesti gaila, o naujos irgi noriu.... [/quote]
mano mama Aurika naudojo 25 metus, kol galų gale įkalbėjom nusipirkti Ardo
, na dabar jau 5 metus Aurika stovi sode ir puikiai skalbia , Matai, kas tavęs laukia
jo... 15 metų naudojuosi staruška "Aurika", niekaip negaliu sulaukti, kol ji nusprogs
Ir neturiu kam atiduoti, išmesti gaila, o naujos irgi noriu.... [/quote]
mano mama Aurika naudojo 25 metus, kol galų gale įkalbėjom nusipirkti Ardo
, na dabar jau 5 metus Aurika stovi sode ir puikiai skalbia , Matai, kas tavęs laukia
2004-11-18 17:23
Įvairūs »
Nesąžiningas buhalteris »
#122770
Spanguole rašė: Tokiu klausimu tikriausiai reikėtų kreiptis į teisininkus ar policiją, bet norim pirmiausia išbandyti kitus galimus variantus:
prieš mus dirbusi buhalterė(nuo 2004-01-19 ji dekrete, bet visdar įdarbinta, gimdymo atostogose) kosoj, pagal dokumentus paliko labai didelį likutį (~28 000 Lt). Faktiškai tų pinigų nėra, dabartinis buhalteris iš jos gavo tik apie 100 Lt. Nebuvo surašytas joks kasos perdavimo aktas. Ką daryti tokiu atveju. Ji išsisukinėja, mykia nei šį nei tą. Paduoti ją į teismą? Tik neaišku, kaip atsilieps tam, kuris dabar buhaleriauja, nors ir akcininkas(savininkas), žino, kad tai ne jo darbas.
Padėkite pamastyti...
Gali būti, kad ta buhalterė, net nematė tų pinigų. Pas mane aibė tokių vadovų buvo, kurie kasos pinigus savo kišenėj laikė. Tik aš žinodama kuo tai kvepia, išrašydavau kasos išlaidų orderį vadovui kaip atskaitingam asmeniui Bet turiu keletą pažįstamų, kurios pasitikėjo vadovu, viena iš jų taip ir įkliuvo 
gerai, kad tik 800 Lt nuskausmino...
Spanguole rašė: Tokiu klausimu tikriausiai reikėtų kreiptis į teisininkus ar policiją, bet norim pirmiausia išbandyti kitus galimus variantus:
prieš mus dirbusi buhalterė(nuo 2004-01-19 ji dekrete, bet visdar įdarbinta, gimdymo atostogose) kosoj, pagal dokumentus paliko labai didelį likutį (~28 000 Lt). Faktiškai tų pinigų nėra, dabartinis buhalteris iš jos gavo tik apie 100 Lt. Nebuvo surašytas joks kasos perdavimo aktas. Ką daryti tokiu atveju. Ji išsisukinėja, mykia nei šį nei tą. Paduoti ją į teismą? Tik neaišku, kaip atsilieps tam, kuris dabar buhaleriauja, nors ir akcininkas(savininkas), žino, kad tai ne jo darbas.
Padėkite pamastyti...
Gali būti, kad ta buhalterė, net nematė tų pinigų. Pas mane aibė tokių vadovų buvo, kurie kasos pinigus savo kišenėj laikė. Tik aš žinodama kuo tai kvepia, išrašydavau kasos išlaidų orderį vadovui kaip atskaitingam asmeniui Bet turiu keletą pažįstamų, kurios pasitikėjo vadovu, viena iš jų taip ir įkliuvo gerai, kad tik 800 Lt nuskausmino...
2004-11-08 12:16
Blevyzgos »
tax.lt BOULINGO TURNYRAS-2005 »
#119346
Man rodos reikia surengti treniruotę prieš atsakingą turnyrą O kaip jūs manot?
O kaip jūs manot?
2004-11-04 14:57
PVM »
PVM atskaitos tikslinimas pagal PVMĮ 58 str. »
#118540
1. PVM atskaita stovėjo permokoje, paskui iš jos buvo užskaityti kiti mokesčiai - be VMI patikrinimo.
2. Įrodymu manau turėtų būti pats sukurtas produktas - jo neįmanoma padaryt per savaitę ar dvi. Tuo laikotarpiu buvo darbuotojai, kuriantys tą produktą, buvo sudarytos sutartys dėl produkto sukūrimo ir realizavimo.
Dalia29 rašė: Man iškilo klausimai:
1.Jei jus turėjot tik PVM atskaitą, kur tas PVM nukeliavo, jums išsiregistravus iš PVM mokėtojų? Jūs jį susigrąžinote iš biudžeto, ar užskaitėt mokesčiams?
2. Man klausimas slidus. Nesvarbu paslaugos ar medžiagų PVM, kaip jūs dabar įrodysite, kad vykdėte tuo laikotarpiu PVM apmokestinamą veiklą?
aš sutinku, kad nereikia grąžint, bet kokie PVM apmokestinamos veiklos įrodymai, kuriuos galėtumėt pateikt mokesčių administratoriui?
2. Įrodymu manau turėtų būti pats sukurtas produktas - jo neįmanoma padaryt per savaitę ar dvi. Tuo laikotarpiu buvo darbuotojai, kuriantys tą produktą, buvo sudarytos sutartys dėl produkto sukūrimo ir realizavimo.
Dalia29 rašė: Man iškilo klausimai:
1.Jei jus turėjot tik PVM atskaitą, kur tas PVM nukeliavo, jums išsiregistravus iš PVM mokėtojų? Jūs jį susigrąžinote iš biudžeto, ar užskaitėt mokesčiams?
2. Man klausimas slidus. Nesvarbu paslaugos ar medžiagų PVM, kaip jūs dabar įrodysite, kad vykdėte tuo laikotarpiu PVM apmokestinamą veiklą?
aš sutinku, kad nereikia grąžint, bet kokie PVM apmokestinamos veiklos įrodymai, kuriuos galėtumėt pateikt mokesčių administratoriui?
2004-11-04 14:11
PVM »
PVM atskaitos tikslinimas pagal PVMĮ 58 str. »
#118508
Neatidžiai skaitai Į atskaitą yra įtrauktas tik paslaugų PVM, jokių medžiagų, jokių žaliavų, jokio IT. Apie paslaugų PVM perskaičiavimą PVM įstatyme lyg ir nieko nėra parašyta?
Bile_kas rašė:
Suprantu tavo mintį. Bet jei kažkiek būsite pardavę be pardavimo PVM, kol nebuvote PVM mokėtojais, tai tiems pardavimams tenkantis tarkim žaliavų PVM neturi pakliūti į atskaitą, o į leidžiamus atskaitymus (gal gausis nereikšmingi skirtumai 15%-18%?)
Į atskaitą yra įtrauktas tik paslaugų PVM, jokių medžiagų, jokių žaliavų, jokio IT. Apie paslaugų PVM perskaičiavimą PVM įstatyme lyg ir nieko nėra parašyta?
Bile_kas rašė:
Suprantu tavo mintį. Bet jei kažkiek būsite pardavę be pardavimo PVM, kol nebuvote PVM mokėtojais, tai tiems pardavimams tenkantis tarkim žaliavų PVM neturi pakliūti į atskaitą, o į leidžiamus atskaitymus (gal gausis nereikšmingi skirtumai 15%-18%?)
2004-11-04 13:41
PVM »
PVM atskaitos tikslinimas pagal PVMĮ 58 str. »
#118489
Nesupratau kodėl proporcingai? Ir kur proporcijos atskaitos taškas? PVM neskaičiuosiu, parduodama produktą tol, kol apyvarta nesieks 100 000 Lt. (.t.y. kol vėl privalomai registruosiuos PVM mokėtoju). Vėliau apyvarta gali būt ir 150 000 Lt, ir milijonas, ir n+1 milijonų.
Bet kokiu atveju sukurtas produktas yra PVM objektas pagal PVMĮ.
Bile_kas rašė: Viskas su šansais. Tik blogai kad dabar pardavinėjate be PVM. Turėsit proporciškai apskaičiuoti, kai vėl tapsite PVM mokėtojais. Taigi atskaityto PVM apskaita turi būti tvarkinga, kad vėliau būtų galima priskirti PVM apmokestinamism pardavimams
Bet kokiu atveju sukurtas produktas yra PVM objektas pagal PVMĮ.
Bile_kas rašė: Viskas su šansais. Tik blogai kad dabar pardavinėjate be PVM. Turėsit proporciškai apskaičiuoti, kai vėl tapsite PVM mokėtojais. Taigi atskaityto PVM apskaita turi būti tvarkinga, kad vėliau būtų galima priskirti PVM apmokestinamism pardavimams
2004-11-04 13:07
PVM »
PVM atskaitos tikslinimas pagal PVMĮ 58 str. »
#118462
Ne visai taip. Kol buvom PVM mokėtojai, veikla vyko
- buvo kuriamas produktas, tik pajamų gaut nespėjom, nes VMI privaloma tvarka išregistravo. Dabar sukurtą produktą pardavinėjam, ir greitu laiku teks vėl registruotis PVM mokėtojais. T.y. tos paslaugos, kurių PVM buvo atskaitytas, realiai dalyvavo kuriant produktą ir bet kokiu atveju anksčiau ir vėliau tas produktas bus parduotas su PVM.
Kaip ir atitinka:
" jo įsigytos prekės ar paslaugos, kurių pirkimo ar importo PVM buvo įtrauktas į PVM atskaitą, yra susijusios su jo vykdoma ar numatoma vykdyti 1 ar 2 punkte nurodyta veikla"?
Teks įrodinėt? Ar be šansų?
Loreta rašė: Mano nuomonė.
Pabandžiau pažiūrėti komentarą. Mano galva, PVM reikia grąžinti, nes:
Įstatymo 58 straipsnio 1 dalies preambulė nustato pagrindinę sąlygą PVM atskaitai – įsigytos (importuotos) prekės ir paslaugos turi būti skirtos 1 ir (arba) 2 punkte nurodytai veiklai. Tai reiškia, kad PVM mokėtojas neturi teisės į PVM atskaitą įtraukti pirkimo ar importo PVM sumų už prekes (paslaugas), kurių jis nenaudoja ir nenaudos minėtoje veikloje. PVM mokėtojas privalo pats įrodyti, kad jo įsigytos prekės ar paslaugos, kurių pirkimo ar importo PVM buvo įtrauktas į PVM atskaitą, yra susijusios su jo vykdoma ar numatoma vykdyti 1 ar 2 punkte nurodyta veikla.
Veikla pajamų nedavė. Kol buvote PVM mokėtojai, veikla nevyko. Įrodymų nepateiksite. Išsiregistruojant iš PVM mokėtojų, privalėjote grąžinti atskaitytą PVM, kadangi iki to laiko taip ir nevystėt veiklos.
Kalbu ne apie PVM grąžinimą pardavus produktą, o apie grąžinimą išsiregistruojant iš PVM mokėjų. Tikriausiai šioje vietoje ir užkliuvote.
- buvo kuriamas produktas, tik pajamų gaut nespėjom, nes VMI privaloma tvarka išregistravo. Dabar sukurtą produktą pardavinėjam, ir greitu laiku teks vėl registruotis PVM mokėtojais. T.y. tos paslaugos, kurių PVM buvo atskaitytas, realiai dalyvavo kuriant produktą ir bet kokiu atveju anksčiau ir vėliau tas produktas bus parduotas su PVM.
Kaip ir atitinka:
" jo įsigytos prekės ar paslaugos, kurių pirkimo ar importo PVM buvo įtrauktas į PVM atskaitą, yra susijusios su jo vykdoma ar numatoma vykdyti 1 ar 2 punkte nurodyta veikla"?
Teks įrodinėt? Ar be šansų?
Loreta rašė: Mano nuomonė.
Pabandžiau pažiūrėti komentarą. Mano galva, PVM reikia grąžinti, nes:
Įstatymo 58 straipsnio 1 dalies preambulė nustato pagrindinę sąlygą PVM atskaitai – įsigytos (importuotos) prekės ir paslaugos turi būti skirtos 1 ir (arba) 2 punkte nurodytai veiklai. Tai reiškia, kad PVM mokėtojas neturi teisės į PVM atskaitą įtraukti pirkimo ar importo PVM sumų už prekes (paslaugas), kurių jis nenaudoja ir nenaudos minėtoje veikloje. PVM mokėtojas privalo pats įrodyti, kad jo įsigytos prekės ar paslaugos, kurių pirkimo ar importo PVM buvo įtrauktas į PVM atskaitą, yra susijusios su jo vykdoma ar numatoma vykdyti 1 ar 2 punkte nurodyta veikla.
Veikla pajamų nedavė. Kol buvote PVM mokėtojai, veikla nevyko. Įrodymų nepateiksite. Išsiregistruojant iš PVM mokėtojų, privalėjote grąžinti atskaitytą PVM, kadangi iki to laiko taip ir nevystėt veiklos.
Kalbu ne apie PVM grąžinimą pardavus produktą, o apie grąžinimą išsiregistruojant iš PVM mokėjų. Tikriausiai šioje vietoje ir užkliuvote.
2004-11-04 12:18
PVM »
PVM atskaitos tikslinimas pagal PVMĮ 58 str. »
#118433
PVMĮ 58 straipsnis teigia, kad: "PVM mokėtojas turi teisę įtraukti į PVM atskaitą pirkimo ir (arba) importo PVM už įsigytas ir (arba) importuotas prekes ir (arba) paslaugas, jeigu šios prekės ir (arba) paslaugos skirtos naudoti tokiai šio PVM mokėtojo veiklai:
1) PVM apmokestinamam prekių tiekimui ir (arba) paslaugų teikimui;"
Įmonė tenkina šią sąlygą - ji kuria PVM apmokestinamą produktą. Juk apie tai, kad įmonė privalo gauti pajamas, nepasakyta? Pasakyta "skirtą PVM apmokestinamam...paslaugų teikimui". Produktas pagal PVM įstatymą priskiriamas prie PVM apmokestinamos veiklos, ir tos paslaugos buvo skirtos tam PVM apmokestinamam produktui kurti. Tai pagal kokį PVM įstatymo punktą įmonė privalėtų atstatyt PVM atskaitą?
Bile_kas rašė:
Tu rašei, kad jokių neturėjai pajamų. O kai gavai pajamas už tą mislingą statinį, jau buvote ne PVM mokėtojai, t.y. pardavimo PVM nepriskaičiavote. Tai kaip gali pasilikti atskaitoje pirkimo PVM?
1) PVM apmokestinamam prekių tiekimui ir (arba) paslaugų teikimui;"
Įmonė tenkina šią sąlygą - ji kuria PVM apmokestinamą produktą. Juk apie tai, kad įmonė privalo gauti pajamas, nepasakyta? Pasakyta "skirtą PVM apmokestinamam...paslaugų teikimui". Produktas pagal PVM įstatymą priskiriamas prie PVM apmokestinamos veiklos, ir tos paslaugos buvo skirtos tam PVM apmokestinamam produktui kurti. Tai pagal kokį PVM įstatymo punktą įmonė privalėtų atstatyt PVM atskaitą?
Bile_kas rašė:
Tu rašei, kad jokių neturėjai pajamų. O kai gavai pajamas už tą mislingą statinį, jau buvote ne PVM mokėtojai, t.y. pardavimo PVM nepriskaičiavote. Tai kaip gali pasilikti atskaitoje pirkimo PVM?
2004-11-04 11:50
PVM »
PVM atskaitos tikslinimas pagal PVMĮ 58 str. »
#118413
Kodėl privalėčiau grąžint tą PVM? Juk veikla nepriklausė prie PVM neapmokestinamų?
Tai nėra statyba, statyba buvo kaip pavyzdys ilgalaikės veiklos, kur produktas nepadaromas per mėnesį. Realiai pagal savo specifiką produktas negalėjo būt priduotas dalimis, jis buvo priduotas visas iš karto.
Bile_kas rašė:
Jei bile kokia mintis reikalinga: išeitų, kad PVM turite grąžinti, kada išregistravo. Bet jei ten buvo statybos, ar negalėjote aktuoti metų darbus ir prisipažinti pajamomis kas metai? Juk taip ir turi būti. Tada parodote mokėtiną PVM ir viskas lieka savo vietoje.
Tai nėra statyba, statyba buvo kaip pavyzdys ilgalaikės veiklos, kur produktas nepadaromas per mėnesį. Realiai pagal savo specifiką produktas negalėjo būt priduotas dalimis, jis buvo priduotas visas iš karto.
Bile_kas rašė:
Jei bile kokia
mintis reikalinga: išeitų, kad PVM turite grąžinti, kada išregistravo. Bet jei ten buvo statybos, ar negalėjote aktuoti metų darbus ir prisipažinti pajamomis kas metai? Juk taip ir turi būti. Tada parodote mokėtiną PVM ir viskas lieka savo vietoje.
2004-11-04 11:20
PVM »
PVM atskaitos tikslinimas pagal PVMĮ 58 str. »
#118399
Imonė užsiregistravo PVM mokėtoja, kūrė PVM apmokestinamą produktą, atskaitė PVM už komunalines paslaugas pagal gautas PVM saskaitas faktūras, tačiau pajamų negavo, nes produkto daryt nebaigė (tarkim statė statinį, tačiau pagal sutarties sąlygas statinį užsakovui turi perduoti visą po pusantrų metų nuo statybos pradžios). Tarkim PVM atskaita buvo daroma nuo 2002 m. vidurio iki 2003 rudens, tik už gautas paslaugas. Pajamų per visa ši laikotarpį imonė neturėjo, todėl 2003 11 mėn. įmonė buvo išregistruota iš PVM mokėtojų (išregistravimo priežastis: neturi pajamų ilgiau nei metai ir tuo metu nekuria ilgalaikio turto).
Sukurtą produktą įmonė pridavė užsakovui 2003 m. gruodžio mėn, jau be PVM – nes buvo jau išregistruota iš PVM mokėtojų.
Ar turi įmonė teisę į PVM atskaitą, kurią padarė 2002-2003 metais, būdama PVM mokėtoja? Galbūt kas nors turite VMI išaiškinimų ar kokių raštų šiuo klausimu? Būčiau dėkinga už bet kokias mintis, pasvarstymus, diskusijas.
Labai ačiū.
Sukurtą produktą įmonė pridavė užsakovui 2003 m. gruodžio mėn, jau be PVM – nes buvo jau išregistruota iš PVM mokėtojų.
Ar turi įmonė teisę į PVM atskaitą, kurią padarė 2002-2003 metais, būdama PVM mokėtoja? Galbūt kas nors turite VMI išaiškinimų ar kokių raštų šiuo klausimu? Būčiau dėkinga už bet kokias mintis, pasvarstymus, diskusijas.
Labai ačiū.
2004-11-03 10:41
Apskaita & Auditas »
KASOS APARATAS »
#118095
angelka rašė: Buvo toks 2002-08-13 d. LRV nutarimas Nr. 1283, kuriu buvo nustatyta kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarka. Deja, www.lrs.lt dokumentų paieška perkrauta - negaliu žvilgtelt, koks šio nutarimo likimas.
kaip tik apie jį aš ir rašiau. Jis pakoreguotas, bet vis dar aktualus:)
angelka rašė: Buvo toks 2002-08-13 d. LRV nutarimas Nr. 1283, kuriu buvo nustatyta kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarka. Deja, www.lrs.lt dokumentų paieška perkrauta - negaliu žvilgtelt, koks šio nutarimo likimas.
kaip tik apie jį aš ir rašiau. Jis pakoreguotas, bet vis dar aktualus:)
2004-11-03 10:34
Apskaita & Auditas »
KASOS APARATAS »
#118090
santra rašė: DIRBU UAB.PREKIAUJAME KANCELIARIJA IR KOMPŲ DETALĖMIS,BET NĖRA KASOS APARATO, MANAU,KAD TAIP NEGALI BŪTI. KUR BŪTŲ GALIMA PASISKAITYTI KAM PRIVALOMI KASOS APARATAI. GAL JŪS PATARTUMĖTE KAIP DARYTI, O GAL GALIMA NAUDOTIS PROGRAMOJE CENTAS ČEKIU,T,Y,. PARDAVIMAS GYVENTOJAMS. PADĖKITE. AČIŪ
Užsuk į lrs puslapį valstybės žinios '2002 Nr.82-3522. N U T A R I M A S
DĖL KASOS APARATŲ DIEGIMO IR NAUDOJIMO TVARKOS
PATVIRTINIMO
paskaitinėk 10 punktą
santra rašė: DIRBU UAB.PREKIAUJAME KANCELIARIJA IR KOMPŲ DETALĖMIS,BET NĖRA KASOS APARATO, MANAU,KAD TAIP NEGALI BŪTI. KUR BŪTŲ GALIMA PASISKAITYTI KAM PRIVALOMI KASOS APARATAI. GAL JŪS PATARTUMĖTE KAIP DARYTI, O GAL GALIMA NAUDOTIS PROGRAMOJE CENTAS ČEKIU,T,Y,. PARDAVIMAS GYVENTOJAMS. PADĖKITE. AČIŪ
Užsuk į lrs puslapį valstybės žinios '2002 Nr.82-3522. N U T A R I M A S
DĖL KASOS APARATŲ DIEGIMO IR NAUDOJIMO TVARKOS
PATVIRTINIMO
paskaitinėk 10 punktą
2004-11-02 10:21
Apskaita & Auditas »
kaip nurašyti spec.rūbus »
#117757
emsi rašė:
gal kas turi forma spec.rubu nurašymui
Nurašydavau paprastu nurašymo aktu po atidavimo naudojimui, be to, pagal Darbo inspekcijos reikalavimą, tuos rūbus apskaičiau atskirai kortelėse, kad matytųsi, kada jie buvo keisti:)
emsi rašė:
gal kas turi forma spec.rubu nurašymui Nurašydavau paprastu nurašymo aktu po atidavimo naudojimui, be to, pagal Darbo inspekcijos reikalavimą, tuos rūbus apskaičiau atskirai kortelėse, kad matytųsi, kada jie buvo keisti:)
2004-10-31 17:06
Programinė įranga »
Dvi buhalterinės programos-vienas rezultatas:įmanoma? »
#117577
prosas rašė:
Del programos pasirinkimo. Esu kazkiek susidures su paciu programu pardavimo pirkimo procesu. Zmones kazkodel labai nori demo versiju. Programu autoriai, zinoma, daro tokias. Bet kazkaip naudos is to mazai. Niekas ten nespeja nieko perprasti ir tik susipainioja. Mano galva, geriausiai butu rasti zmones, kurie dirba su viena ar kita programa. Ir nuo dusios pasikalbeti. Pavaikscioti po tas vietas, kurios bus reikalingos jums. Gal ir pasakys kokiu privalumu ir trukumu.
Iš dalies sutinku:), bet pati, kai ieškojau sau programos, susidūriau su labai skirtingais požiūriais ir poreikiais. Aš ieškojau, kad programa darytų valiutų kursų perskaičiavimus mokant užsienio tiekėjams, tai va beveik visur kur skelbėsi, kad tai daro - paaiškėjo, kad tai absoliučiai rankiniu būdu padaromas darbas o vieni platintojai dar pareiškė, kad kitaip ir nebūna ir kad neieškočiau šiknoj smegenų Sau tinkamą programą visgi radau Taigi siūlau visų pirma susirašyti ko iš programos reikia, o po to pasistengti perbėgti per priimtinos kainos programų platintojus ir tegul jie demonstruoja, kaip šios operacijos yra įvykdomos. Beje vienos programos atsisakiau dėl to, kad vienos operacijos registravimas buvo vykdomas per keletą langų ir labai sudėtingai
prosas rašė:
Del programos pasirinkimo. Esu kazkiek susidures su paciu programu pardavimo pirkimo procesu. Zmones kazkodel labai nori demo versiju. Programu autoriai, zinoma, daro tokias. Bet kazkaip naudos is to mazai. Niekas ten nespeja nieko perprasti ir tik susipainioja. Mano galva, geriausiai butu rasti zmones, kurie dirba su viena ar kita programa. Ir nuo dusios pasikalbeti. Pavaikscioti po tas vietas, kurios bus reikalingos jums. Gal ir pasakys kokiu privalumu ir trukumu.
Iš dalies sutinku:), bet pati, kai ieškojau sau programos, susidūriau su labai skirtingais požiūriais ir poreikiais. Aš ieškojau, kad programa darytų valiutų kursų perskaičiavimus mokant užsienio tiekėjams, tai va beveik visur kur skelbėsi, kad tai daro - paaiškėjo, kad tai absoliučiai rankiniu būdu padaromas darbas
o vieni platintojai dar pareiškė, kad kitaip ir nebūna ir kad neieškočiau šiknoj smegenų Sau tinkamą programą visgi radau Taigi siūlau visų pirma susirašyti ko iš programos reikia, o po to pasistengti perbėgti per priimtinos kainos programų platintojus ir tegul jie demonstruoja, kaip šios operacijos yra įvykdomos. Beje vienos programos atsisakiau dėl to, kad vienos operacijos registravimas buvo vykdomas per keletą langų ir labai sudėtingai
2004-10-31 15:00
Programinė įranga »
Dvi buhalterinės programos-vienas rezultatas:įmanoma? »
#117563
Neringenas rašė: Sveiki
turiu klausimėlį:
Įmonė prekybinė, naudoja buhalterinę programą tačiau ne lietuvišką.atsargų apskaita, sandėlys, atsargų nurašymai. visa kt atlieka audito įmonė.šefas nusprendė atsisakyti jos paslaugų ir kad visą apskaitą tvarkytų vienas įmonėje dirbantis asmuo tačiau sandėlio apskaitą bus vedama senoje programoje nes ji prijungta prie beto to reikalauja įmmonės savininkas užsienyje.Tad norim įsigyti naują buhalt apskait programą.Man įdomu kaip gauti galutinį teisingą rezultatą kai dirbama bus per dvi programas? Na jei naujoj programoje nebus sandėlio apskaitos?tai kažkaip reiks perkelti kakokius likučius į naująją? blembački nieko nesuprantu?Suprantu , tik kad man visų modulių naujai programai nebereiks? ir ka reiks visus likučius susivedinėt nuo pradžių?
Šefas sako: išsirink progamą pati... Dominuoja Pragma ir agnum..žiurėjau BŪtent irgi nieko...esu pasimetus...nuo besidomėjimosi jomis... 
jau nei viena nepatinka..įmonėje 7 žmonės..prekybinė..Ilgalaikio turto nedaug...norėčiau sužinot jūsų nuomonę-ačiū
Pilnai įmanoma taip dirbti:) pati dirbu Tiesiog reikia iš sandėlio programos atsispausdinti ataskaitą už mėnesį ir vienu įrašu įtraukti į kitą buh programą. Tiekėjų sąskaitas registruodavau savo buh. programoje dėl skolų. Prekes įvesdavau ne kaip prekes, o kaip paslaugas, bet kad suma būtų nukelta į 204 debetą. Prekių nurašymą darydavau kas mėnesį pagal sandėlio ataskaitą vienu įrašu suma D600 K 204
Neringenas rašė: Sveiki
turiu klausimėlį:
Įmonė prekybinė, naudoja buhalterinę programą tačiau ne lietuvišką.atsargų apskaita, sandėlys, atsargų nurašymai. visa kt atlieka audito įmonė.šefas nusprendė atsisakyti jos paslaugų ir kad visą apskaitą tvarkytų vienas įmonėje dirbantis asmuo
tačiau sandėlio apskaitą bus vedama senoje programoje nes ji prijungta prie beto to reikalauja įmmonės savininkas užsienyje.Tad norim įsigyti naują buhalt apskait programą.Man įdomu kaip gauti galutinį teisingą rezultatą kai dirbama bus per dvi programas? Na jei naujoj programoje nebus sandėlio apskaitos?tai kažkaip reiks perkelti kakokius likučius į naująją? blembački nieko nesuprantu?Suprantu , tik kad man visų modulių naujai programai nebereiks? ir ka reiks visus likučius susivedinėt nuo pradžių?
Šefas sako: išsirink progamą pati... Dominuoja Pragma ir agnum..žiurėjau BŪtent irgi nieko...esu pasimetus...nuo besidomėjimosi jomis...
jau nei viena nepatinka..įmonėje 7 žmonės..prekybinė..Ilgalaikio turto nedaug...norėčiau sužinot jūsų nuomonę-ačiū Pilnai įmanoma taip dirbti:) pati dirbu
Tiesiog reikia iš sandėlio programos atsispausdinti ataskaitą už mėnesį ir vienu įrašu įtraukti į kitą buh programą. Tiekėjų sąskaitas registruodavau savo buh. programoje dėl skolų. Prekes įvesdavau ne kaip prekes, o kaip paslaugas, bet kad suma būtų nukelta į 204 debetą. Prekių nurašymą darydavau kas mėnesį pagal sandėlio ataskaitą vienu įrašu suma D600 K 204
2004-10-26 12:37
Apskaita & Auditas »
Suminė apyskaita »
#115932
indruliuks rašė: Inos būdu apskaičiavau vieną mėnesį, gavosi, kaip ir logiški likučiai, bet bet palyginusi su buvusios buh likučiais, gavosi 3 000 didesni, ji ankščiau vedė kiekinę apyskaitą, tik ji minusuodavo parduotų prekių savikainą(taip pati programa padarydavo). net nebežinau ką bedaryt...
Tvarkant apskaiyą šituo būdu - nebūna tikslių likučių- tam būtina inventorizacija. Po inventorizacijos apatisai savo buhalteriją pagal faktiniuos duomenis pas mus inventorizuodavo du kartus per metus, tada ir turėdavau tikslius prekių likučius, o visą kitą laiką - paytikslius ir tai normalu
indruliuks rašė: Inos būdu apskaičiavau vieną mėnesį, gavosi, kaip ir logiški likučiai, bet bet palyginusi su buvusios buh likučiais, gavosi 3 000 didesni, ji ankščiau vedė kiekinę apyskaitą, tik ji minusuodavo parduotų prekių savikainą(taip pati programa padarydavo). net nebežinau ką bedaryt...
Tvarkant apskaiyą šituo būdu - nebūna tikslių likučių- tam būtina inventorizacija. Po inventorizacijos apatisai savo buhalteriją pagal faktiniuos duomenis
pas mus inventorizuodavo du kartus per metus, tada ir turėdavau tikslius prekių likučius, o visą kitą laiką - paytikslius ir tai normalu
2004-10-22 13:48
Apskaita & Auditas »
Suminė apyskaita »
#115012
Taip pirkimo kainos reikia raštyti be PVM
2004-10-22 13:40
Apskaita & Auditas »
Suminė apyskaita »
#115004
indruliuks rašė:
Mona rašė: Jei veikla perpardavimas, sumine apskaita netinka.
Turi buti kiekine prekiu apskaita.
Uzpajamuoji prekiu kiekius, paskui juos parduodi su antkainiu.
Iš sandėlio nusirašo prekių savikaina ir užfiksuojamas pardavimo pelnas.
Ir likučiai turėtų būti teisingi.
Taikomas FIFO metodas.
man kiekinės apyskaitos vest neišeina, nes viską vedu rankiniu būdu.
Buvau susidūrus su tokia bėda. Kas menesį darydavau tokia lentelę
1. Likutis mėn, pradžiai
1.1 Pirkimo kainom
1.2 Pardavimo kainom
2. Nupirkta prekių
2.1 Pirkimo kainom
2.2 Pardavimo kainom
3 Iš viso
3.1 sudedu pirkimo kainom (1.1+2.1)
3.2 sudedu pardavimo kainom(1.2+2.2)
4. Parduota prekių
4.1 Pirkimo kainom skaičiuodavau procentaliai ((4.2*3.1)/3.2)
4.2 Pardavimo kainom (išrašydavau sumą be PVM iš kasos aparato)
5. Galutinis likutis
5.1 = 3.1-4.1
5.2 = 3.2-4.2
Metu gale padarius inventorizaciją koreguodavau 12 mėn paskutinę eilutę pagal buhalterinę pažymą kad likutis butų toks kaip pagal inventorizaciją
indruliuks rašė:
Mona rašė: Jei veikla perpardavimas, sumine apskaita netinka.
Turi buti kiekine prekiu apskaita.
Uzpajamuoji prekiu kiekius, paskui juos parduodi su antkainiu.
Iš sandėlio nusirašo prekių savikaina ir užfiksuojamas pardavimo pelnas.
Ir likučiai turėtų būti teisingi.
Taikomas FIFO metodas.
man kiekinės apyskaitos vest neišeina, nes viską vedu rankiniu būdu.
Buvau susidūrus su tokia bėda. Kas menesį darydavau tokia lentelę
1. Likutis mėn, pradžiai
1.1 Pirkimo kainom
1.2 Pardavimo kainom
2. Nupirkta prekių
2.1 Pirkimo kainom
2.2 Pardavimo kainom
3 Iš viso
3.1 sudedu pirkimo kainom (1.1+2.1)
3.2 sudedu pardavimo kainom(1.2+2.2)
4. Parduota prekių
4.1 Pirkimo kainom skaičiuodavau procentaliai ((4.2*3.1)/3.2)
4.2 Pardavimo kainom (išrašydavau sumą be PVM iš kasos aparato)
5. Galutinis likutis
5.1 = 3.1-4.1
5.2 = 3.2-4.2
Metu gale padarius inventorizaciją koreguodavau 12 mėn paskutinę eilutę pagal buhalterinę pažymą kad likutis butų toks kaip pagal inventorizaciją
2004-10-07 18:42
Bendra »
Dėl avansu išrašomų PVM sąskaitų už patalpų nuomą »
#111273
Prašau padėkite, jei kas esate sisidūrę su tokia situacija:
UAB A pagal nuomos sutartį išrašys UAB B PVM sąskaitą faktūrą gruodžio mėn. už 2005 metus, o 2005 m. sausio mėn. už 2006 metus.
Kaip būtų su pardavimo PVM?
Kaip būtų su pajamomis (pelno mokesčiu) už 2004 ir 2005 metus?
nesuprantu kodėl rašys PVM sąskaitą faktūrą , taigi egzituoja sąskaitos išankstiniam apmokėjimui, o PVM sąskaita faktūra išrašoma atlikus paslaugą. Aš rašyčiau sąskaitą išankstiniam apmokėjimui, o po to 2005 m kas mėnesį (jei nuomą kas mėnesį) rašyčiau PVM sąskaitą faktūrą už nuomą. Na žinoma jei man gruodžio mėn. sumokėtų avansą už visus 2005 m 12 mėn į priekį, pagal buhalteinę pažymą priskaityčiau mokėtiną pvm
UAB A pagal nuomos sutartį išrašys UAB B PVM sąskaitą faktūrą gruodžio mėn. už 2005 metus, o 2005 m. sausio mėn. už 2006 metus.
Kaip būtų su pardavimo PVM?
Kaip būtų su pajamomis (pelno mokesčiu) už 2004 ir 2005 metus?
nesuprantu kodėl rašys PVM sąskaitą faktūrą
, taigi egzituoja sąskaitos išankstiniam apmokėjimui, o PVM sąskaita faktūra išrašoma atlikus paslaugą. Aš rašyčiau sąskaitą išankstiniam apmokėjimui, o po to 2005 m kas mėnesį (jei nuomą kas mėnesį) rašyčiau PVM sąskaitą faktūrą už nuomą. Na žinoma jei man gruodžio mėn. sumokėtų avansą už visus 2005 m 12 mėn į priekį, pagal buhalteinę pažymą priskaityčiau mokėtiną pvm
2004-10-01 10:27
Įvairūs »
Samdyti buhalterį ar įmonę mokesčių tvarkymui »
#109892
Petorašė: Nu nežinau kaip su ta ''nosim'', bet man, jei būčiau bosas, nesinorėtų pyktis su finansininku.
Kvailas gi tas direktorius, jeigu galvoja, kad gali išdurti savo buhą.
Man teko susidurti su tokiais direktoriais, kuriem visvien santykiai su buhu. As imdavau alga, kas menesi ir tai veluodavo pastoviai, o viena karta pasiskunde, kad labai neturi ir ar galiu plaukti - nu palaukiau, o po poros men, nusprende, kad man per daug mokejo ir sumazino alga atbuline data O buvo vienas kuris atidave tvarkyti ir daugiau nepasirode - popieriai jau 4 metai pas mane , gaila ideto darbo
Kvailas gi tas direktorius, jeigu galvoja, kad gali išdurti savo buhą.
Man teko susidurti su tokiais direktoriais, kuriem visvien santykiai su buhu. As imdavau alga, kas menesi ir tai veluodavo pastoviai, o viena karta pasiskunde, kad labai neturi ir ar galiu plaukti - nu palaukiau, o po poros men, nusprende, kad man per daug mokejo ir sumazino alga
atbuline data O buvo vienas kuris atidave tvarkyti ir daugiau nepasirode - popieriai jau 4 metai pas mane , gaila ideto darbo
2004-09-25 21:11
Apskaita & Auditas »
Valiutų kursai, pajamavimas pagal FCA sąlygas »
#108555
FCA Pristatyta iki vežėjo (veitos) pagal incoterms
Jei norėčiau tikslios apskaitos skolą fiksuočiau pakrovimo į lėktuvą datai, taip pat fiksuočiau prekes kelyje (kursas tos dienos), o pajamuočiau prekes į sandėlį paqal jų faktinę atvykimo datą (kiekiais). deja ne visos buh. programos tai leidzia , bet manoji leidžia .
Jei norėčiau tikslios apskaitos skolą fiksuočiau pakrovimo į lėktuvą datai, taip pat fiksuočiau prekes kelyje (kursas tos dienos), o pajamuočiau prekes į sandėlį paqal jų faktinę atvykimo datą (kiekiais). deja ne visos buh. programos tai leidzia
, bet manoji leidžia .
2004-07-26 18:05
Bendra »
Individuali įmonė »
#96177
NAVI rašė: Iš tikrųjų "pinigų" principas labaaaaiiii nepatogus dalykas. Bet taip jau buvo pradėta apskaita šiais metais , tai nuo kitų metų lyg ir galėčiau pasilengvinti sau darbą . Ką gi reikės mąstyti toliau kaip tvarkytis apskaitoje. Ačiū Tau labai už nuomonę
Taip labai nepatogu buhalteriui ir labai patogu savininkui , nes jei koks pirkėjas netyčia subankrutuoja, tai nėra jokių problemų įrodinėjant skolų beviltiškumą, nes pelnui tai jokios įtakos neturi.
Apskaitant pardavimus, bent jau anksčiau naudojau tokią korespondenciją
D Pirkėjai
K. Būsimūjų laikotarpių pajamos
Gavus pinigus
D Kasa/bankas
K Pirkejai
D Būsimųjų laikotarpių pajamos
K Pajamos
Naujame sąskaitų plane būsimųjų laikotarpių pajamų sąskaitos nebėra, bet aš susikūriau savo bet kokį Nr 4 klasėjė ir naudoju
NAVI rašė: Iš tikrųjų "pinigų" principas labaaaaiiii nepatogus dalykas. Bet taip jau buvo pradėta apskaita šiais metais , tai nuo kitų metų lyg ir galėčiau pasilengvinti sau darbą . Ką gi reikės mąstyti toliau kaip tvarkytis apskaitoje. Ačiū Tau labai už nuomonę
Taip labai nepatogu buhalteriui ir labai patogu savininkui
, nes jei koks pirkėjas netyčia subankrutuoja, tai nėra jokių problemų įrodinėjant skolų beviltiškumą, nes pelnui tai jokios įtakos neturi.
Apskaitant pardavimus, bent jau anksčiau naudojau tokią korespondenciją
D Pirkėjai
K. Būsimūjų laikotarpių pajamos
Gavus pinigus
D Kasa/bankas
K Pirkejai
D Būsimųjų laikotarpių pajamos
K Pajamos
Naujame sąskaitų plane būsimųjų laikotarpių pajamų sąskaitos nebėra, bet aš susikūriau savo bet kokį Nr 4 klasėjė ir naudoju
2004-06-18 18:13
PVM »
FR0600 Pirkimas is ES saliu su nuliniu PVM tarifu »
#89910
Paukstele rašė: Tikriausiai as ne taip suprantu kazka, bet tai yra teisinga jeigu ten priskaitai ir atskaitai taip kad gautusi nulis. Geriau tegul buna nulis.
Mane erzina tai kad prie 22 ir 29 laukeliu dar prikisamas sitas 30 laukelis "Atskaitomas pirkimo ir importo PVM" nes pagal visus isvedziojimus i 30 laukeli turi keliauti suma is 22 laukelio. As vis tiek nesuprantu :)... bet aciu uz kantrybe...
Tai yra daroma tam , kad matytusi, kiek prekių judėjo tarp ES šalių, jei nereikėtų priskaityti ir įrašyti į ataskaitą, tai VMI tai sužinotų tik per patikrinimą
Paukstele rašė: Tikriausiai as ne taip suprantu kazka, bet tai yra teisinga jeigu ten priskaitai ir atskaitai taip kad gautusi nulis. Geriau tegul buna nulis.
Mane erzina tai kad prie 22 ir 29 laukeliu dar prikisamas sitas 30 laukelis "Atskaitomas pirkimo ir importo PVM" nes pagal visus isvedziojimus i 30 laukeli turi keliauti suma is 22 laukelio. As vis tiek nesuprantu :)... bet aciu uz kantrybe...
Tai yra daroma tam , kad matytusi, kiek prekių judėjo tarp ES šalių, jei nereikėtų priskaityti ir įrašyti į ataskaitą, tai VMI tai sužinotų tik per patikrinimą
2004-06-17 12:04
Įvairūs »
Autoavarija darbo metu!! »
#89612
pas mus įvykus avarijai buvo sužaloti darbuotojai, tai rinkom visą krūvą popierių, po to dar tikrino darbo inspekcija Bet kai sužalotų nebūna, tai nieko tokio nedarom - draudimas remontas ir viskas
Bet kai sužalotų nebūna, tai nieko tokio nedarom - draudimas remontas ir viskas
2004-06-16 13:05
PVM »
Du vyr. buhalteriai ? »
#89312
Buvau ir aš į tokią sitauciją pakliuvus. Bet išsireikalavau, kad būtų parašytas įsakymas kas už ką atsakingas pereinamuoju laikotarpiu. Tai už apskaitą, nuo to kai kai mane prieėmė buvau atsakinga aš, išskyrus banką, kol bus patvirtinti mano parašai Be to dar pasakiau, kad jei nebus parašytas toks įsakymas, tai aš iš viso už nieką neatsakinga - nes vyr buhas jau yra
Be to dar pasakiau, kad jei nebus parašytas toks įsakymas, tai aš iš viso už nieką neatsakinga - nes vyr buhas jau yra
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui