patvirtintas

www3.lrs.lt/pls/inter/dokpaieska.showdoc_l?p_id=288409

Pirmadienio AAM aktualijose skaičiau, kad Seimas priėmė šį projektą. Taigi, nuo 2007-01-01 taikysime naujus .

[quote=Vija][quote=spurge]

Mano atvejis: tvarkytas kompiuteris, t.y. sudėta kelios atmintys (padidintas atminties kiekis), pakeistas kietas diskas, vaizdo plokštė ir pagr. plokštė. Kad kompas greitai ir funkcionaliai veiktų, reikėjo tai padaryti. Tai aš kaip suprantu, turiu didinti įsigijimo savikainą, o kaip su naudojimo terminu? Jį padidinti ar palikti tokį patį - 3metus? Ačiū

Taigi su tuo išarchyvavimu man vistiek nieko nesigauna! Negaliu pasižiūrėt 2005 m. duomenų.

Rašo Iškėlimas iš archyvo užbaigtas. Toliau jokių rezultatų.

Prisireikė pasižiūrėti į praeitus metus, kurie yra suarchyvuoti. bandžiau išarchyvuoti: Duomenų archyvavimas/išarchyvavimas - iškelti iš archyvo - iškart meta imtinai nuo 2006 01 01. Padarau nuo 2005 01 01, pasirodo lentelė - archyvavimas baigtas, o pasižiūrėt iš praeitų metų nieko neduoda. Ką darau blogai?

Taip

Gal padėsit, turiu apmokėjimo kvitą, kurį suvedu per Mokėjimai-Kasa-gauti mokėjimo dokumentai. Čia viskas gerai, bet dar yra 4 lt už pinigų įnešimą (mokėta pačiam banke), tai juos įvedu tame pačiame gautame mokėjimo dokumente į grafą Papildoma informacija, D 6118. Tai esmė tame, kai pasižiūriu atsiskaitymų ataskaitą per mat. asmenis, tai tie 4 Lt yra, o avansinėje apyskaitoje - nėra. Kas čia yr?

Ačiū

Įmonė parduoda automobilį, kuris buvo pirktas iš ES fizinio asmens, užpajamuotas kaip IT bei tuo metu, kai jis buvo pirktas, įmonė buvo ne PVM mokėtoja. Dabar jau PVM mokėtoja, automobilis parduodamas, tai aš manyčiau, kad galime jį parduoti be PVM, o tai PVM sąskaitoje rašyti pastabą pagal kokį straipsnį? Gal 33 str. 1dalį?

Va taip pagalvojau, jei IT nurašai nevisiškai nudėvėtą, tai reikia tikslint PVM, tai gal ir čia taip, kai pirkom, atskaitėm PVM, pardavėm su 0 PVM, tai gal reikia tikslinti, bandžiau kažką rast pasiskaityt, bet nelabai radau. Tai gal ir nereikia. Tiesiog nežinau

Krovininė mašina (nenauja) pirkta Lietuvoje kaip IT, atskaitytas PVM, po 2 mėnesių parduotas Latvijos PVM mokėtojui. Sąskaita išrašyta su 0 PVM. Tai kaip dabar su tuo atskaitytu PVM? Ar reikia jį tikslinti? Kaip daryti?

O kaip įvesti darbuotoją: ar per Sumokėta, ar kur pristatė? Nes kur sumokėta, neduoda pasirinkti darbuotojo.

Gal ir pasikartosiu, bet vis tiek man neaišku su dienpinigių įvedimu: jei vedu per Gauti mokėjimo dokumentai, tai čia kaip yra, ar tik priskaitomi dienpinigiai ar jau išmokami. Nes dienpinigius linkusi išmokėti per kasos išlaidų orderį. O kaip Jūs darote? Ačiū už atsakymus

2006 metais prasidėjusio mokestinio laikotarpio deklaracija turi būti pateikta ir mokėtinas socialinis mokestis turi būti sumokėtas pasibaigus mokestiniam laikotarpiui iki kito mokestinio laikotarpio dešimto mėnesio 1 d. (jeigu mokestinis laikotarpis sutampa su kalendoriniais metais - iki 2007 m. spalio 1 d.) .
Dabar mokam avansinį soc. mokestį, o tikrą soc. mokestį už 2006 metus paskaičiuosim pasibaigus šiems metams. Tai yra sumokėsim skirtumą tarp sumokėto av. soc. mok. ir mokėtino soc. mokesčio. Bent taip suprantu.

Turiu atleisti darbuotoją, o jo sodros pažymėjimo Nr. DK 0007000 (Kiek supratau neperseniausiai gautas), 1SD sodrai pildžiau ranka, o dabar reikia atleisti , tai neleidžia spausdinti 2SD, nes neteisingas sodros paž. numeris.O 3SD sudubliuoja seriją - rašo SD DK 0007000. Pas mane versija 543. Gal aš ką blogai užpildžiau?

Man tai, berods, prasidėjo antrasis slogos periodas. Pirmas buvo žiemą, tai nepikta buvo, bet dabar...

Jeigu ta moteriškė nesilankė pas daktarus ir neprašė Nėštumo ir gimdymo atostogų pažymėjimo, tai ji ir gavo po gimdymo tik už 56 dienas. Nes Nėštumo ir gimdymo atostogų laikotarpis yra skaičiuojamas 70 prieš nustatytą gimdymo datą ir 56 dienos po nustatytos gimdymo datos. Iš viso 126 dienos. Jeigu gimdyvė pareiškia norą dirbti ilgiau, turi informuoti daktarę, nuo kokios datos ji nori turėti pažymėjimą. Bet tada sutrumpėja apmokamų dienų skaičius, sakykim būtų ne 70 kal. d, o 50 kal. d., tada sodra apmokėtų 50 d. prieš nust. gimd. datą ir 56 dienas po nustat. gimd. datos. O šiaip, gavus šį pažymėjimą, reikia pristatyti darbovietei, kad užpildytų ir pasiliktų šaknelę, paskui pristatyti Sodrai. Jeigu darbuotoja mažiau nei metus išdirbusi, tai sodra reikalauja pažymos apie paskutinių mėnesių išmokas ar pan.
Įsąkymas rašomas ir pristatomas į Sodrą, kai pasibaigia Nėštumo ir gimdymo atostogos, kai vaikas turi gimimo liudijimą, nes jį arba kopiją reikia parodyti sodroje.

Ir iš viso: kokios yra kompensacijos, kai darbo sutartis nutraukiama šalių susitarimu? O praktiškai tariant, kai darbuotojas išeina savo noru?

Atsidariau Verslo žinių puslapį ir štai rada pačios advokatės Judickienės komentarą šiuo straipsniu:

Dienraščio “Verslo žinio” 2006 m. gegužės 23 d. numeryje buvo publikuotas straipsnis dėl įsigaliosiančios Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo pataisos, numatančios iki 27 procentų sumažintą pajamų mokesčio tarifą. Šiame straipsnyje buvo pateikta informacija, kad “išmokos, mokamos nutraukus su darbuotoju darbo sutartį (išeitinė išmoka, kompensacija už nepanaudotas atostogas) nėra apmokestinamos pajamų mokesčiu”. Ši informacija dėl jos aktualumo, tačiau netikslumo ir neišsamumo (nenurodant “išskyrus” bei kitų neapmokestinamųjų kompensacijų pavyzdžių) tapo klaidinančia.
Atsiprašome visų skaitytojų, kurie šią informaciją suprato tiesiogiai, t.y. kad tiek pagal galiojantį, tiek pagal įsigaliosiančią Gyventojų pajamų įstatymo redakciją darbuotojui mokama išeitinė išmoka ir kompensacija už nepanaudotas atostogas nėra apmokestinama gyventojų pajamų mokesčiu.
Pažymime, kad pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą, kuris nėra keičiamas šioje dalyje ir keičiant Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme numatytus pajamų mokesčių tarifus, išmokos, mokamos nutraukus su darbuotoju darbo sutartį, tokios kaip išeitinė išmoka, mokama esant darbo sutarties nutraukimui darbdavio valia, ir kompensacija už nepanaudotas atostogas, yra apmokestinamos gyventojų pajamų mokesčiu. Kompensacijos, kurias darbuotojai gauna tuo atveju, jeigu darbo sutartis nutraukiama ne darbdavio valia (pavyzdžiui, šalių susitarimu (Darbo kodekso 125 straipsnis) arba dėl nepriklausančių nuo darbuotojo priežasčių, nėra apmokestinamos pajamų mokesčiu.

>
>
Tai kaip iš tikrųjų yra: apmokestinat kompensaciją už arostogas, kai darbuotojas išeina savo noru ar ne?

Tai reiškia, jei yra pinigų kasoj arba banke 06 30, tai jie turi būti panaudoti atlyginimų išmokėjimui! Tai jau geriau tą visą pakeitimą įvedę nuo sausio 1 d. Būtų mažiau balagano.

Na ir parašė ta advokatė. Atvirai sakant, per tuos advokatus aš turiu penkis kartus skaityti įstatymą, kad įsitikinčiau, kad esu teisi pagal įstatymą. O dėl išmokų, tai jokios tvarkos nekeisiu. Įmonė išmoka atlyginimus iki kito mėn. 15 d., t.y. už birželį algos bus liepą, tai taikysiu birželio mėn. algoms 27%.Ir nesiruosiu , sakykim, gegužės mėn. algą mokėti liepą, kad ir kaip direktorius norėtų sumažinti mokesčių mokėjimą.

Čia kvitai už kurą be sąskaitos, kadangi nedidelės sumos~50Lt

Norėčiau pasitikslinti: gautas kasos kvitas už kurą, tai vesti per gavimus, ir sąskaitos numeryje vesti kvito numerį? O gal kitaip užpajamuoti šį gautą kvitą? Ačiū!

Kai sudarinėjo įmonė Hansabanke el. pasl. sutartį, tai naujo kodų generatoriaus neišdavė įmonės vardu, nes kadangi aš pati turiu asmeninę sąskaitą banke, tai liepė naudotis manuoju generatoriumi atliekant įmonės reikalus. Toks sudvejinimas man irgi nepatinka.

Įdomu! Tik dabar sužinojau, kad gulėjau reanimacijoje dėl plaučių! nors neturėjau tokios bėdos, bet ryškiai pridėta prie kitos bėdos.

Tai priklauso nuo biuletenio pavadinimo. Jei tau atnes Nedarbingumo pažymėjimą, tai žymi L tai yra, kad sirgo: jei atneš Nėštumo ir gimdymo atostogų pažymėjimą su konkrečiu laikotarpiu, sakykim nuo 06 01 iki 09 30 (panašiai) tai bus nėštumo ir gimdymo atostogos ir žymėsi G.
Gydytoja gali ir anksčiau išleisti gimdymo atostogų (savaitę-dvi), bet atostogų laikotarpis vistiek turi būti tik 126 kal. d.

Jeigu yra tam paskirtas langelis, tai norisi, kad jis būtų užpildytas. Anksčiau rašiau ranka mokėtojo įmonės kodą, bet kai pamačiau, kad tai ne itin svarbu, nepildau.Na tiek to, nėra taip tai aktualu.

Atleiskit, ne taip išsireiškiau: Įplaukos į sąsk.-kai įvedu mokėtoją, kad iš karto įrašytų įmonės kodą, taip, kaip pavedimuose.

Akurat, negaliu ir aš įtraukti, dar gerai būtų dėl bendros tvarkos, kad iš karto išmestų ir pirkėjų įmonių kodą