klem rašė: Neringenas rašė: bet kitas dalykas:
bet zalos atlyginimas apmokestinamas gal
, nes neapmokestinama tik ta dalis, kuri nevirsija remonto, o kadangi mes neremontavom, tai ir reikia apmokestinti.
ar as jau cia kazka maisau?
Ištrauka iš VMI komentaro, nuoroda viršuj
Kadangi pagal PMĮ 12 str. 2 punkto nuostatas leidžiama draudimo išmokų dalį, neviršijančią prarasto turto arba patirtų nuostolių ar žalos vertės, priskirti neapmokestinamosioms pajamoms, tai žalos dydis apskaičiuojamas draudimo sutartyje nustatyta tvarka, atsižvelgiant į draudimo sumą. Vadinasi, kai turto draudimo išmokos išmokamos ne pagal pateiktus turto atstatymo dokumentus, o pagal žalos įvertinimą, nustatytą vadovaujantis draudimo sutarties nuostatomis, tai draudimo išmokos dalis, neviršijanti žalos, apskaičiuotos draudimo sutartyje nustatyta tvarka, neapmokestinama.
Fax buvo diskusija (dabar nerandu) apie pavogtus priešrūkinius žibintus. Juos pavogė, draudimas sumokėjo už juos. Tai, jeigu jūs nebeperkat, kad nebepavogtų,negi turėtumėt sumokėti už tai ?