Metinė finansinė atskaitomybė

Gita1 Gita1 8424
2007-05-17 15:55 Gita1 2011-09-11 05-24

jurao rašė:

GinGin rašė: Bet galbut verslo ataskaita turi uzpildyti pats direktorius?


Kokie mes naivūs, kokie naivūs

Kodėl naivūs? Yra ir tokių firmų. 5 FA mano dabartiniam UAB'e mano pateikta, nei vienos veiklos ataskaitos nerašiau, net nemačiau kaip atrodo parašyta, bet parašyta tikrai buvo, nes rašant visokių skaičiukų manęs klausia...


ir atsakykit zuikeliui smile
Jojo Jojo 405
2007-05-17 16:51 Jojo 2011-09-11 05-24

zuikelis rašė:
Iškeliu klausimą, gal pasidalintumėt mintimis... Gal ir komandiruotpinigius čia reikia traukt? Kaip darot?


Aš tai nurodau ir komandiruotpinigius, kadangi tokia veikla, kad labai daug dirikas keliauja ir susidaro nemaža suma, bet lentelės nepildau , o informacija tekste surašau.
Z
zuikelis 616
2007-05-18 08:50 zuikelis
Aš galvoju traukt dienpinigius ir galvoju apie dividendus... Lentelę norėčiau pildyt - kažkaip tvarkingiau, tuo labiau, kad įvairios informacijos tekstine forma aiškinamajame ir taip nemažai. Gita, kaip jūs darysit, kaip supratau, irgi tas klausimas aktualus smile
N
Neringenas 1092
2007-05-18 09:52 Neringenas
Noriu patarimo, nes niekaip nerandu atsakymo, nors kažkur akyse stovi, kad skaičiau smile
kaip atsipindeti P/N ataskaitoje:
Likutine auto verte 9000 Lt
ivyko avarija, draudimas ismokejo 7000 Lt
sudauzyta auto pardavem uz 4000 Lt
tai man tik galutini rezultataP/N ataskaitoje rodyti
9000-7000-4000;
2000 Lt kaip pajamas ir jos bus apmokestinamos PM smile

nors pas mane apskaitoje sanaudos 9000 Lt, pajamos 7000+4000...

ir kur dar galėčiau pasiskaityti apie teisingą atvaizdavimą P/N ataskaitoje ir PLN204 visą šitą dalyką smile smile

būtų dėkui už atsakymą smile
E
Eglucia 398
2007-05-18 10:39 Eglucia 2011-09-11 05-24

Neringenas rašė: Noriu patarimo, nes niekaip nerandu atsakymo, nors kažkur akyse stovi, kad skaičiau smile
kaip atsipindeti P/N ataskaitoje:
Likutine auto verte 9000 Lt
ivyko avarija, draudimas ismokejo 7000 Lt
sudauzyta auto pardavem uz 4000 Lt
tai man tik galutini rezultataP/N ataskaitoje rodyti
9000-7000-4000;
2000 Lt kaip pajamas ir jos bus apmokestinamos PM smile

nors pas mane apskaitoje sanaudos 9000 Lt, pajamos 7000+4000...

ir kur dar galėčiau pasiskaityti apie teisingą atvaizdavimą P/N ataskaitoje ir PLN204 visą šitą dalyką smile smile

būtų dėkui už atsakymą smile



Likutinė vertė 9000 - neleidžiami atskaitymai
Žalos atlyginimas 7000 - neapmokestinamos pajamos
Pardavimo suma 4000 - apmokestinamos pajamos

Dabar tereikia susidelioti sumas P/N atasakitoje. Rezultatas 2000, bet apmokestinama bus 6000.
E
Eglucia 398
2007-05-18 10:40 Eglucia
<-
N
Neringenas 1092
2007-05-18 10:43 Neringenas
dekui, ziuresiu:)
bet apskaitoje man jokiu irasu koreguojanciu nereikia daryt, PN aaskaitoje rodyti normaliai ten sanaudas 9000 lt ir pajamas ?
E
Eglucia 398
2007-05-18 11:08 Eglucia 2011-09-11 05-24

Neringenas rašė: dekui, ziuresiu:)
bet apskaitoje man jokiu irasu koreguojanciu nereikia daryt, PN aaskaitoje rodyti normaliai ten sanaudas 9000 lt ir pajamas ?


aš nedarau, svarbu, kad būtų pajamos/sąnaudos. Na gal galima auto pardavimo pajamas P/N ataskaitoje parodyti kaip kitos veiklos pajamas...
N
Neringenas 1092
2007-05-18 11:13 Neringenas 2011-09-11 05-24

Eglucia rašė:

Neringenas rašė: dekui, ziuresiu:)
bet apskaitoje man jokiu irasu koreguojanciu nereikia daryt, PN aaskaitoje rodyti normaliai ten sanaudas 9000 lt ir pajamas ?


aš nedarau, svarbu, kad būtų pajamos/sąnaudos. Na gal galima auto pardavimo pajamas P/N ataskaitoje parodyti kaip kitos veiklos pajamas...

mano programoje tiesiog reikejo is IT modulio isklet turta, nes pardavem gi auto, tai susikontavo 6 kl It perleidimo nuostolis. kai gavau pinigelius tai sukontavau kaip 5kl kt IT perleidimo pajamos. o kai pardaviau auto 5kl kt veiklos pajamos. tai dabar ir galvoju ar rasyt man sia visas klases i PN ataskaita ar galutini rezultata kaip 2000 Lt ir 5 klaseje. o PLN204 jau surasysiu
9000 Lt neleidziami
7000 Lt nmepamokestinamos
4000 Lt apmokestiamos.
Kaip manai smile ?
N
Neringenas 1092
2007-05-18 11:36 Neringenas
bet kitas dalykas:
bet zalos atlyginimas apmokestinamas gal smile , nes neapmokestinama tik ta dalis, kuri nevirsija remonto, o kadangi mes neremontavom, tai ir reikia apmokestinti. smile ar as jau cia kazka maisau?
urtele urtele 13511
2007-05-18 12:44 urtele 2011-09-11 05-24

Neringenas rašė: bet kitas dalykas:
bet zalos atlyginimas apmokestinamas gal smile , nes neapmokestinama tik ta dalis, kuri nevirsija remonto, o kadangi mes neremontavom, tai ir reikia apmokestinti. smile ar as jau cia kazka maisau?

Patirtos žalos atlyginimas neapsimokestina
tax.lt/postt2231.html
Z
zuikelis 616
2007-05-18 13:38 zuikelis 2011-09-11 05-24

zuikelis rašė:

zuikelis rašė: Pildau lentelę"Finansiniai ryšiai su įmonės vadovais ir kitais susijusiais asmenimis". Ar čia reikėtų įtraukti akcininkams (susijusiems asmenims) išmokėtus dividendus eilutėje "Kitos reikšmingos sumos, per metus priskaičiuotos susijusiems asmenims"?


Iškeliu klausimą, gal pasidalintumėt mintimis... Gal ir komandiruotpinigius čia reikia traukt? Kaip darot?


Jo, dividendus reikia traukt į tą lentelę, radau užrašuose iš seminaro smile
N
Neringenas 1092
2007-05-18 14:20 Neringenas 2011-09-11 05-24
[quote=urtele]

Neringenas rašė: bet kitas dalykas:
bet zalos atlyginimas apmokestinamas gal smile , nes neapmokestinama tik ta dalis, kuri nevirsija remonto, o kadangi mes neremontavom, tai ir reikia apmokestinti. smile ar as jau cia kazka maisau?

Patirtos žalos atlyginimas neapsimokestina
tax.lt/postt2231.html

dekui, bandysiu skaityti, aciu VISIEMS kad atsiliepete visi i mano neraminanti klausima:) smile
klem klem 3973
2007-05-18 14:43 klem 2011-09-11 05-24

Neringenas rašė: bet kitas dalykas:
bet zalos atlyginimas apmokestinamas gal smile , nes neapmokestinama tik ta dalis, kuri nevirsija remonto, o kadangi mes neremontavom, tai ir reikia apmokestinti. smile ar as jau cia kazka maisau?

smile
urtele urtele 13511
2007-05-18 15:01 urtele 2011-09-11 05-24

klem rašė:

Neringenas rašė: bet kitas dalykas:
bet zalos atlyginimas apmokestinamas gal smile , nes neapmokestinama tik ta dalis, kuri nevirsija remonto, o kadangi mes neremontavom, tai ir reikia apmokestinti. smile ar as jau cia kazka maisau?

smile

Ištrauka iš VMI komentaro, nuoroda viršuj
Kadangi pagal PMĮ 12 str. 2 punkto nuostatas leidžiama draudimo išmokų dalį, neviršijančią prarasto turto arba patirtų nuostolių ar žalos vertės, priskirti neapmokestinamosioms pajamoms, tai žalos dydis apskaičiuojamas draudimo sutartyje nustatyta tvarka, atsižvelgiant į draudimo sumą. Vadinasi, kai turto draudimo išmokos išmokamos ne pagal pateiktus turto atstatymo dokumentus, o pagal žalos įvertinimą, nustatytą vadovaujantis draudimo sutarties nuostatomis, tai draudimo išmokos dalis, neviršijanti žalos, apskaičiuotos draudimo sutartyje nustatyta tvarka, neapmokestinama.
Fax buvo diskusija (dabar nerandu) apie pavogtus priešrūkinius žibintus. Juos pavogė, draudimas sumokėjo už juos. Tai, jeigu jūs nebeperkat, kad nebepavogtų,negi turėtumėt sumokėti už tai ?
klem klem 3973
2007-05-18 15:12 klem 2011-09-11 05-24

urtele rašė:

klem rašė:

Neringenas rašė: bet kitas dalykas:
bet zalos atlyginimas apmokestinamas gal smile , nes neapmokestinama tik ta dalis, kuri nevirsija remonto, o kadangi mes neremontavom, tai ir reikia apmokestinti. smile ar as jau cia kazka maisau?

smile

Ištrauka iš VMI komentaro, nuoroda viršuj
Kadangi pagal PMĮ 12 str. 2 punkto nuostatas leidžiama draudimo išmokų dalį, neviršijančią prarasto turto arba patirtų nuostolių ar žalos vertės, priskirti neapmokestinamosioms pajamoms, tai žalos dydis apskaičiuojamas draudimo sutartyje nustatyta tvarka, atsižvelgiant į draudimo sumą. Vadinasi, kai turto draudimo išmokos išmokamos ne pagal pateiktus turto atstatymo dokumentus, o pagal žalos įvertinimą, nustatytą vadovaujantis draudimo sutarties nuostatomis, tai draudimo išmokos dalis, neviršijanti žalos, apskaičiuotos draudimo sutartyje nustatyta tvarka, neapmokestinama.
Fax buvo diskusija (dabar nerandu) apie pavogtus priešrūkinius žibintus. Juos pavogė, draudimas sumokėjo už juos. Tai, jeigu jūs nebeperkat, kad nebepavogtų,negi turėtumėt sumokėti už tai ?

Labai geras Komentaras smile
klem klem 3973
2007-05-18 15:14 klem
Ačiū smile
(Pamiršau parašyti)
N
Neringenas 1092
2007-05-18 16:25 Neringenas
ačiū Urtele smile
N
Neringenas 1092
2007-05-21 09:47 Neringenas 2011-09-11 05-24
visai susipainiojau, aš vėl apie tą patį smile
auto likutine verte 9000 Lt
zala(draudimas pervede) - 7000 Lt
pardavem (neremotavom)- 4000 Lt

apskaitoje rodau

7000+4000-9000=2000 Lt PAJAMOS smile vienu irasu. smile smile

Mokesciuose:
(kaip Inspektore paaiskino):
7000 neleidziami atskaitymai (tipo 7000 susimazinu verte likutine smile )-13 langelis (PLN204)
7000 neapokestinamos pajamos-26 langelis
4000 apmokestinamos pajamos
9000-7000-4000=2000 Apmokestinamos pajamos ?
blyn visai susimaišiau... gal kas atmaišys? smile
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui