As gal siek tiek pavelasusi, bet kaip sprendziate klausima del eksporto, 0 proc.PVM ir nuo 2010-10-01 naujo VMI isaiskinimo?
Jei kas pamirso, priminsiu - pagal 41 str. 2 d. - kad pritaikyti 0 proc. prekes turi issivezti pirkejas ar jo uzsakymu kitas asmuo.
Prasote Saskaitos uz transporta, sutarties su vezeju?

Balansa sudarote dabar, bet ji sudarote 2010-12-31. tai tada dar sprendimo neturejote. ji akcininkai prieme tik 2011. ta data i balansa ir itrauksite.

hm. uzuojauta

o kaip ji ten liko? analitikoj nieko nera? juk si saskaita susijusi su prekiniais vienetais.
jei nenorite aiskintis - nurasykite kaip neesmine klaida. mokesciams aisku neleidziami atskaitymai.

O ar reikia normaliai imonei kazka pildyti? juk atrodo tai panaikimo pries 100 m. ir paliko tik finansinem institucijom - bankams, fmi ir pan.?

rezervai irasomi tada kai akcininkai priima sprendima tam paskirti dali pelno. kol sprendimo nera - balanse nieko nerodoma.

Sveiki,
Kai tik sventes, matyt, visi susiduria su panasiom problemom. Noriu paklausti del alkoholio dovanojimo. kiek is anksciau zinau, lyg ir negalima dovanoti, bet niekur nerandu apie tai parasyta. O problema tame, kad isgerti negalime - siusime kaip siutas i uzsieni. Ka daryti? ar galima dovanoti? Ar tai bus reprezentacija? vienam klientui kaina bus apie 70 Lt be PVM.

Sveiki,
Gal kas nors susidure su garantiniu isipareigojimu apskaita ir mokesciais.
Gamybos imone uz savo gamini prisiima garantinius isipareigojimus. klientas kreipiasi ir gamini reikia perdaryti. Kaip bus mo mokesciais?
Leidziami atskaitymai sunaudotos medziagos ir komplektavimo gaminiai?
Ar PVM bus atskaitomoas ir t.t.?

Deja deja, šiuo atveju darbdavys teisus ir jis neprivalo apmokėti med. apžiūru:
"265 straipsnis. Privalomi sveikatos patikrinimai
6. Privalomi sveikatos patikrinimai atliekami darbo laiku. Už privalomus įsidarbinančių asmenų bei darbuotojų sveikatos patikrinimus sveikatos priežiūros įstaigoms mokama Vyriausybės nustatyta tvarka. Vidutinį darbo užmokestį darbuotojams už darbo laiką, kurio metu darbuotojas tikrinasi sveikatą, moka darbdavys."

tai reiškia, kad:
-vyriausybe tik nustato įkainius uz med. apziuras,
-apmokėjimas uz med. apziuras yra darbdavio ir darbuotojo susitarimo reikalas, nes nepasakyta, kad darbdavys moka toms įstaigoms (išskyrus tik spec. profesijas jei neklystu).
-Bet darbdavys moka darbuotojui vid. DU uz laika praleista atliekant med apziura.
Jei darbuotojas atsisako tikrinti sveikata, darbdavys ji gali nušalinti nuo darbo ir nemokėti atlyginimo iki to laiko kol neatnesta med knygute.
Todėl darbuotojui nera kito pasirinkimo, kaip uz savo lešas eiti med. apziura...[/quote]

Beje darbdavys neteisus. LIETUVOS RESPUBLIKOS SVEIKATOS APSAUGOS MINISTRO
Į S A K Y M A S 2000 m. gegužės 31 d. Nr.301
"1. Profilaktiniai sveikatos tikrinimai:
1.12. išankstiniai (prieš pradedant darbą ar veiklą) ir periodiniai (darbo metu ar kai veikla tęsiama) profilaktiniai sveikatos tikrinimai
5.1. įsidarbinant (1.12 papunktis) numatytos šios tvarkos prieduose pirminės sveikatos priežiūros paslaugų išlaidos apdraustiesiems apmokamos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų
5.2. periodinių sveikatos tikrinimų (1.12 papunktis) išlaidos apmokamos iš darbdavio lėšų."

Visu pirma atstatote neteisingas sanaudas
D24 kitos gautinos sumos
K6 sanaudos
tada fiksuojate abejotinas skolas
D6 abejotinu gautinu sumu sanaudos
K24 kitos abejotinos gautinos sumos

O tai kaip rasysite paaiskinamajame raste - kokia jusu imones veikla? Jei bus visgi ekspedijavimas -tai ji ir yra pagrindine, jei turto nuoma- tai ji pagrindine. O dar siulyciau pasiziureti, ka jusu vadovas raso vadovybes ataskaitoj. Jei parasys, kad kitais metais nieko ekspedijuoti nesiruosiat, o tik nuomuosite, tai gal ir veikla jusu taps pagrindine.

Turite israsyti saskaita faktura (ne PVM) islaidu kompensavimui, jokio PVM visai nenurodyti, o kompensuoti turi visas jusu patirtas islaidas (iskaitant PVM), nes atskaita negalima. Kadangi tai ne PVM objektas, tai nieko apie PVM straipsnius ir rasyti nereikia

[quote=Rainis]

O cia kaip isnesa protas. Manau visus juos paskaicius atsakymas i si klausima paaiskes.

Tai pardavejas ka nori ta tegul ir skaiciuoja. Tai yra jo apskaita. Savo apskaita reikia tvarkyti remiantis , TAS, TFAS, apskaitos politika ir istatymais, o ne pagal pardavejo apskaita.
Jei jis net ir skaiciuoja ta nusidevejima, tai netrukdo jums jo skaiciuoti, nes gaunate nauda is to turto naudojimo.

[quote=Rainis]

Nesuprantu, kaip lizingo davejas gali skaiciuoti nusidevejima, turtui, kuris skirtas parduoti???
Na tarkim jis pas ji kazkada buvo ilgalaikis, buvo devimas ir t.t. Kai tik buvo priimtas sprendimas ji parduoti, jis "patampa" ne ilgalaikis, o trumpalaikis - turtas skirtas parduoti. Tai koks nusidevejimas gali buti skaiciuojamas trumpalaikiam turtui?

Kaip parasyta, taip ir reikia suprasti - nei gaunantis, nei ismokantis juos apmokestinti neturi.

Jeigu pagal 20 turto isigijimas (ar gavimas) prilyginamas lizingui tai ir apskaitomas turi buti kaip lizingas. Pagal naujaji saskaitu plana yra atskira saskaita lizinginiam turtui. Nes pagal sutarti ir turta ir rizika jau prisiemete ir isipareigojima moketi jau irgi turite. O kai gausite saskaita tada tik PVM atskaita turesite.

O tai del skaitliuko apskaitos sistemos automobilis ilgiau tarnaus, ar greiciau ir geriau vazines???

Manau nieko skaiciuoti nereikia. Koks klausimas (o jis kvailas), toks ir atsakymas. Juk cia jie tikrina. Stai tau DU priskaitymo ziniarasciai, stai darbo sutartys ir skaiciuok. Kas cia per prasymai. Tai gal dar ir patikrinima uz juos atlikti ir analize. Cia jie turi analizuoti ir isvadas rasyti.

aciu

O tas straipsnis galioja ir bandomojo laikotarpio metu (3 men.)?

Gal kas gali suteikti info. Ar galima atleisti darbuotoja kai dar nesibaige bandomasis laikotarpis, o ji pateike pazyma, kad laukiasi?
Atleidimas butu del neislaikyto bandomojo laikotarpio.

Gal kas gali suteikti info. Ar galima atleisti darbuotoja kai dar nesibaige bandomasis laikotarpis, o ji pateike pazyma, kad laukiasi?
Atleidimas butu del neislaikyti bandomojo laikotarpio.

Tai kad va ir negerai, nes VMI klausia kaip ir kam vezate medziagas - juk ju isvezant neparduodate, o vezates verslo tikslams (kazka su jomis padarote, t.y. sudedate i remonta (paslauga), todel jei ten neesate PVM moketojas, tai turite isvezti su 18 PVM (pagal PVM 5' str. 1 p.), kadangi ten jus ju nepatieksite su tos salie PVM tarifu, o patieksite be PVM. T.y. Su nekilnojamuoju daiktu susijusios paslaugos ne objektas Lietuvoje, tai reiskia objektas ES salyje, kur ir suteikete paslauga.

Jus viena kalbate apie parduotu prekiu (suteiktu paslaugu) savikaina, kita apie atsargu isigijimo savikaina. Tai du skirtingi dalykai.
Imone pati nusprendzia kokios islaidos sudaro parduotu prekiu savikaina. Yra imoniu, kurios visas imones patiriamas islaidas priskiria savikainai (aisku turi buti islaikomai palyginimo ir kaupimo principai).

Sveiki,

Gal jau kas susidure su tokia problemele. Mes gaminame ir prekiaujame langais. Parduodame i i ES ir i trecias salis. Situacija: i ES pardaveme langus,kuriuos ten ir montuojame. Ne PVM objektas 12 str.2 p. (taip aiskina VMI). Atskaita zaliavu ir komplekt.daliu galima. OK. Bet mes isipareigoje ta langa ir remontuoti (garantinis ir negarantinis rem. Garantiniam rem. issivezame i ES medziagas, kurias nurasome i garantinio rem. sanaudas. Saskaitos klientui nerasome. Atskaita medziagu isigijimo galima?
O dar geriau su paprastu - kliento apmokamu - remontu. Vel issivezame medziagas, paremontuojame ir israsome saskaita be PVM - ne objektas (VMI teigia, kad tai jau paslaugos susijusios su nekilnojamuoju turtu - tipo langas jau pastate, pagal 13 str. 3d.). Kaip su medziagu atskaita? Ar vezant medziagas bus isvezimai verslo tikslams ir kadangi po visa Europa neesame uzsiregistrave PVM moketojais lyg tai vezame sau toje salyje ne PVM moketojui ir tipo su 18%?
Padekite kas gali

Kokio dydžio avansą galima išduoti atskaitingam asmeniui? Jei laikotarpio pabaigoje avansas tarkim 200 000 ir jis nekinta keli laikotarpiai. Ar čia reikia ką nors deklaruoti ar apmokestinti? Ar pats asmuo turi deklaruoti pajamas?

O kaip puiku, kad jūsų tokie mokesčių inspektoriai. O man atėję mūsų auditoriai (labai žinomi ir kompetentingi žmonės), sakė, kad be kvito negalėjau duoti pinigus fiz asmeniui. Puoliau į paniką. Sumos nemažos. Bet manau, kad ties tuo ir nusiraminsiu. Ačiū.

Šių kvitų naudojimą reglamentuoja ne Kasos darbo organizavimo taisyklės, o finansų monistro įsakymas Nr.340 "Dėl pinigų priėmimo ir pinigų išmokėjimo kvitų naudojimo, išrašymo ir apskaitos taisyklių patvirtinimo".

Kvitai yra 2 rūsių: pinigų gavimo ir pinigų mokėjimo. Šis fizinis asmuo nevykdo jokios veiklos. Kitas turėjo būti išrašytas kaip patvirtinantis dokumentas atskaitingam asmeniui, kad jis pinigus atidavė. Jį išrašyti turėjome mes.