Na, jei atradote 3 Lt klaidą, tai tikrai neturės įtakos pelno mokesčiui :))

Nežinau, kokių sąnaudų sumažėja.
2006 m., jei sumažėja įprastų sąnaudų (leidžiamų atskaitymų), PM deklaracijoje keisis pirmasis skaičiukas (mažės).

Pirmiausiai tikslinate PM deklaraciją už 2006 metus.

Kažkur kaupiate visas sąnaudas, patirtas statant vagonėlį.
Tuomet išsirašote PVM s/f sau ir:
D vagonėlis
K susikaupusios sąnaudos/ar ruošiamas naudot IT/ar kokia kita sąskaita, kur kaupėte sąnaudas.

Darutiz
Kadangi mes ryškiai protingesni už ES PVM mokėtojus, tai mus ir "laužia labiau". :))

A va toks ir "reikalas", kad jie ten turi prisiskaičiuoti sąlyginį PVM nuo pas mus pirktų prekių ir jį deklaruot.
Ir ko gi mes nervinamės, kad ES PVM mokėtojai mums nenori rašyt su "nuliniu" PVM, kad nepasitiki mumis, kad mes išties atsivešime, deklaruosime tą sąlyginį PVM, prašo įvairiausiš dokumentų ir patvirtinimų...
Lazda turi du galus :))

Pats netikėčiausias klausimas :))
[quote:9bfaea18fe]3) biuro interjero puošimo išlaidos, pvz., puokščių, dekoratyvinių elementų, gyvų gėlių įsigijimo išlaidos laikomos leidžiamais atskaitymais, jei šios išlaidos įmonei teikia ekonominę naudą.[/quote] Gal tinka ta "puošyba" :))
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...

Vytautas Jonas Sirvydis
http://lt.wikipedia.org/wiki/Vytautas_Jonas_Sirvydis

[quote=nezinove]Nuo balandžio 30 d. darbuotojas prašo taikyti jam ir pNPD. Kaip su ta balandžio 30-ąją? Visomis kitomis balandžio dienomis netaikome, tai ne išimtis ir 30-oji. Ar ne?
O nuo gegužės 1 d. jau normaliai taikomas mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...

kolega
Ir nežinote :))

imidzz
Na, jums įdėjau visas nuorodas, kur yra parašyta, kokių dokumentų reik, kad įrodyt tokį išvežimą į kitą ES šalį narę.
Jūs turite didžiąją jų dalį.
Nepamirškite tik deklaruot mėnesinėje bei ketvirtinėje PVM deklaracijose.

Tai viską jau parašiau :))

Nežinau, kaip "užpajamuojamos" pajamos.
Bet apie PVM s/f rašymą yra toks pasvarstymas :
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...

Ar tai buvo IT
Galite parduot pagal maržos schemą.
Sako, kad galima ir kaip "PVM neapmokestinamą".
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...

mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
9 punktas

Jūsų tooooks žavus emai'as :))

Individuali įmonė apskaitą gali vesti lygiai taip pat, kaip UAB.
Niekas nedraudžia.
ŪORŽ tuomet tikrai nereikalingas.
Sąskaitą pervadinkite, jei jums taip patogiau.
Tik šiek tiek patikslinsiu.
Jei perka savininkas savo pinigėliais, juk nebūtinai, tai savininko įnašas.
Tiesiog pildoma AA, kaip bet kuriam darbuotojui. Vėliau išmokėsite iš kasos ar banko.

Gal nesipainiokime tarp finansinės ir mokestinės apskaitos
Neklausė apie PLN204, o klausė apie korespondencijas finansinėje apskaitoje.
Ir jei, korespondencija
Remontuojant:
D remonto sąnaudos
D gautinas PVM
K skola tiekėjui

Gavus draudimo išmoką:
D pinigai
K remonto sąnaudos
Jums atrodo nederanti finansinei apskaitai, ar klaidinanti rengiant PLN204, tai pasakykite ir man, nes aš turbūt visuomet neteisingai registravau.:))
Beje, po šios korespondencijos, kai draudimas dengia tik dalį nuostolių, išvis galima PLN nieko nerodyt. Mokestinis rezultatas bus tas pats.

Labai jau ilga nuoroda gavosi:))
Trinu.

Tik direktoriaus :))
Tai kur klaidą radote

Nesinervinkite.
Manau, viskas čia gerai.
Jūsų veiksmai buvo su spaustuve, o ne FA.
Suteikėt paramą spaustuvei ir psio.
O, kaip elgsis spaustuvė, jūsų nebedomina.
Be to, paieškokite VMI, gal kartais spaustuvė turi paramos gavėjo statusą.
Gal dar ir PM lengvatą prisitaikysite.:))
www.vmi.lt/lt/?itemId=1003742

Gal 1882 ir gerai komentuoja:))
O su ta spaustuve pas jus jokios sutarties nėra
Įdomu, kaip jie įsivaizduoja, už ką gavo pinigus.

NKPA - juk ir skamba "nuosavo kapitalo...".
Įsipareigojimai ten nerodomi.
Ji turi sutapti su balanso nuosavu kapitalu, o ne nuosavu kapitalu plius įsipareigojimai.

Tinkamiausia 20 eilutė. Ji būtent tam ir skirta.

Tai gal nuomos kaina buvo įskaitant ir degalus.
Jums tiesiog nuomos sąnaudos ir tiek.

Ten kur minusai, tai ir dengimą reik rodyt su minusais, kur pliusai, su pliusais.

Na ne:))

Berods, kadaise esu taip dariusi.
Turbūt gerai viskas, jei ten banką kredituoja.

O dar man pavyko "sužaist" su tarpusavio skolų aktais.
Šiuo atveju buvo likutis pirkėjo tiek debete, tiek kredite.
Tarpusavio aktas leidžia sudengt pirkėjo "minusą" esantį kredite, su pirkėjo skola.
Ir korespondencija gera:
D pirkėjai
K pirkėjai :))

Tai ne per pastovius mokėjimus reikėjo :))
Pastovūs mokėjimai "neprikabina" konkretaus pirkėjo.
O pirkimai naujas mokėjimas "varnelė" įplaukos grąžinimas pasirenkat konkretų pirkėją.

Ir pati pabandžiau sumodeliuot, ką rašau...deja, "nesuveikia" :))
Kažkas čia "nesuvaikšto".
Bandysiu aiškintis.

Tas minusiukas galimas.
Tik su juo vėliau "susitvarkyt" sudėtingiau.
Aš vengiu tiek tiekėjų tiek pirkėjų "minusų".
Registruoju per avansus.

Gal kartais, jei jiems grąžinate pinigus, tas "įplaukos grąžinimas" "susidengs" su pirkėjo skola, esančia kredite.
Jums turėtų koresponduot grąžinus pinigėlius:
D pirkėjai
K pinigai
Paeksperimentuokite.

Visuomet rekomenduočiau parduotų prekių grąžinimą daryt per pirkimus.
Prasmė ta pati, bet viskas geriau pavyksta.
Jau mano tiek išbandyta:))