Lygiai tą patį pagalvojau šiandien kryžminį pamačiusi, keliose įmonėse. Akivaizdus sistemos feilas :) O gal ir klystu...

nepavyksta k1 daryt?

Sveiki,

gal kas galėtų patarti:

UAB akcininkai nusprendė stabdyti veiklą, nes nebeturi jokių užsakymų ir ko gero nebeturės keletą metų. Dėl procedūrų viskas aišku, bet yra pinigų likutis banko sąskaitoje, apie 4000 Lt. Gal juos galima būtų kaip nors išimti ir pasidalinti, o atnaujinus veiklą vėl įnešti? Juk nelaikysi tiek pinigų trejus ar daugiau metų, bankas jais juk naudosis...

Straipsnis cia: verslas.banga.lt/lt/zb.download/49df992c89218/A...

Paimkim konkreciai:
I var. Uzdirbom ikimokestinio pelno 100.000,00
Jeigu ji susimazinom issimokedami i rankas 10.000,00 DU (sanaudos 17.247,37), tai pelno mokestis 20% nuo 82.752,63 yra 16.550,53 + sumoketi DU mokesciai 7.247,37 = mokesciu is viso 23.797,90
II var. Algu neissimokam, susimokam pelno mokesti 20% nuo 100.000,00, kuris yra 20.000,00 + 3.513,51 dividendu mokescius = mokesciu is viso 23.513,51

Mokesciu skirtumas 284,39 maziau issimokant dividendus. Skirtumas nereiksmingas. Viena taxiete (atsiprasau, nepamenu nicko) pries kazkiek laiko pastebejo, kad seimo ar finmino klerkai ar kas ten dar gerai padirbejo skaiciuodami - DU ir Dividendai apmokestinami galutiniam rezultate vienodai. Tai is kur tas auksciau paminetam straipsnyje konsultantu apskaiciuotas skirtumas 3.093,99? Ar as kazka praleidziu?
Del soc. garantiju sutinku, bet jeigu tas vienintelis akcininkas ir taip dirba imoneje direktorium ar kuo nors kitu, tai tos garantijos jam jau yra. Cia kalbam apie mokesciu sutaupyma issiimant didesnes sumas pinigu.

Gal kam nors teko skaityti straipsneli (tipo analize) apie tai, kad dividendai apmokestinami daugiau nei darbo uzmokestis ir siulo akcininkams geriau moketi sau didesnes algas, nei issiimineti dividendus? Straipsnis cia: verslas.banga.lt/lt/zb.download/49df992c89218/A...
Ka apie tai manot? Mano direktore is kazkur istrauke ir pasiule pastudijuoti, ar tikrai cia viskas taip gaunasi. Man kazkaip nesueina galai. Gal kuris forumietis pasirodys izvalgesnis?

Ka gi, ka tik kalbejausi su VMI konsultante del tu kaupimu, tai ji man pacitavo ta pati musu jau perskaityta GPMĮ pakeitima, skurdziai bylojanti apie kaupimo principo taikyma. Jos nuomone, laikantis sio istatymo pakeitimo nuostatos, visas islaidas, patirtas 2008 m., susijusias su 2009 m. uzdirbtomis pajamomis, galima perkelti iš 2008 m. į 2009 m. ir įtraukti į 2009 m. pajamu deklaracija. Tai cia kaip ir viskas logiska butu kalbant apie medziagas, pavyzdziui, ir paprasta. Taciau 2008 m. dviems darbuotojams buvo moketas darbo uzmokestis, buvo isigyta ilgalaikio turto (statybines technikos) ir buvo skaiciuotas nusidevejimas, buvo vazinejama deklaruotu automobiliu ir naudojamas kuras. As primygtinai norejau suzinoti apie butent siu islaidu perkelima, deja labai tvirtai ir uztikrintai konsultante neatsake, tiesiog patare paskambinti po poros menesiu, nes turetu pasirodyti daugiau komentaru ir isaiskinimu del sio GPMI pakeitimo. Jei ir veliau niekas nepaaiskes, reikes matyt rasyti uzklausima rastu, VMI privales atsakyti - vienaip ar kitaip. Kita vertus, tame pakeitime yra taip parasyta:
"Individualią veiklą vykdančių gyventojų, kurie pajamas pripažins pagal kaupimo principą, susidarę mokestinio laikotarpio nuostoliai galės būti perkeliami į kitus mokestinius metus GPMĮ pakeitimo įstatymo 181 straipsnyje nustatyta tvarka."
Is to iseina, kad jeigu 2008 m. neuzdirbus pajamu susidaro nuostolis, nes yra islaidu, tai ji galima perkelti ir mazinti 2009 m. pelna. Tuomet kaip ir susidelioja viskas i vietas. Ka gi, lauksim isaiskinimu ir komentaru is VMI puses, nes kaip zinome musu logika su mokestininku logika daznai susikerta.
Gal kas turite kitokiu pamastymu?
P.S. Neisivaizduoju, kaip tam paprastam zmogeliukui tvarkyti individualios veiklos apskaita be buho? Juk buhas jam neprivalomas, o istatymai dar painesni negu UABams. Cia retorinis pastebejimas...

Labai aktualu!
Is tiesu visai neaisku, kaip VMI isivaizduos kaupimo principa. Tarkim zmogeliukas veikiantis su IV pazyma, pradejo su savo samdomais darbuotojais remonta 2008 m. ir nebaige, PVM saskaita faktura bus israsyta 2009 m. 2008 m. pirko medziagas, isvazinejo dyzelino, mokejo algas darbuotojams ir pan. Viskas labai konkreciai ir tiksliai su statybos veikla susije. Tai ar bus galima tas sukauptas busimuju laikotarpiu sanaudas pripazinti sanaudomis, kazkodel labai abejoju. Kita vertus jeigu negalima, tai visiskai issikraipys zmogeliuko veiklos rezultatas, nes:
1. 2009 m. pajamos be sanaudu - kertasi su principu, kad galima sanaudas atimti is pajamu
2. 2008 m. statybos veiklos sanaudos - kaip ir veiklos minusas, arba kitaip sakant 0, nes iki siol minuso negalejo buti, bet sito tarkim minuso negalima atimti is kitos veiklos pliuso (dirba su dviem pazymom skirtingom veiklom - veiklus zmogeliukas), tai gaunasi, kad 2008 m. statybos veiklos sanaudos prapuola...
Tai ka daryt? Kam skustis? Su VMI konsultuotis dar nebandziau, abejoju kad ka patars protingo, bent jau kol kas. Gal kas tuit ideju?

Aciu, Loreta13, gal kiek paveluotai Skambinau i VMI, tai patare ta pati. Zodziu, patikslinau likusiu neparduotu prekiu verte, t.t. ja sumazinau, taip direktore nusprende. O i muitine manau neverta kreiptis - teoriskai prekiu verte mazeja, tai ir mokesciai tuo paciu, bet tuomet prekiu kaina bus nerealiai maza, o kaip kad kiniskom prekem tai tokia situacija nepageidautina, nes kai muitininku nuomone prekiu kaina super mazesne uz kontroline, tai mokescius skaiciuos nuo savo kontrolines (ta tikrai zinau), be to gali pradeti prekes knisti, o kas to noretu? Mes i pageidaujama kreditines suma iskaiciavome visus nuostolius del sumoketo muito ir t.t., kinai sutiko, tai ko dar cia sukti galva Dar karteli aciu

Sveiki,

pirkome prekes is Kinijos, trecdalis konteinerio - brokas. Muita ir importo PVM sumokejome, zinoma, nuo visos invoiso vertes. Nurodeme kinams nuostoliu suma su visais negautais pelnais, be reikalo sumoketais mokesciais ir pan., sutiko trecdali invoiso vertes kompensuoti. Brokuotas prekes bandome pardavineti, zemiau savikainos, bet kiek zinau tai galima daryti - geriau nei nurasineti. Beviltisku prekiu liko maziau nei Credit note suma.
Kaip uzregistruoti Credit note, kurio suma didesne nei nurasytu beviltiskai brokuotu prekiu verte (mazinti parduotu prekiu savikaina visa suma?), ir kaip nurasyti brokuotas prekes, jeigu brokas kompensuojmas Credit note?