Tax.lt narys Petronele
- Tax.lt narys nuo
- 2005-08-09
- Petronele
- forume parašė 18417 žinučių
Naujausios žinutės:
2008-10-03 12:48
Blevyzgos »
IEŠKO DARBO »
#565541
Soffy rašė: Ir aplamai savęs vadinimas Vycka, Rolka ir t.t., atsiprašau:), irgi kažką apie žmogų sako :)
Taigis... ne kiekvienas sugalvoja Soffy pasivadinti :))
Soffy rašė: Ir aplamai savęs vadinimas Vycka, Rolka ir t.t., atsiprašau:), irgi kažką apie žmogų sako :)
Taigis... ne kiekvienas sugalvoja Soffy pasivadinti :))
2008-10-03 12:37
Bendra »
Nedarbingumo paskaičiavimas iš darbdavio lėšų »
#565536
mil2te rašė: o yra skirtumas apskaiciuojant nedarbinguma jei darbuotojas sirgo ir jei slauge vaika ?
dabar uzklause manes ir susimasciau ....atrodo jokio ane?
Už slaugą darbdavys nemoka už pirmas 2 d.d.
mil2te rašė: o yra skirtumas apskaiciuojant nedarbinguma jei darbuotojas sirgo ir jei slauge vaika ?
dabar uzklause manes ir susimasciau ....atrodo jokio ane?Už slaugą darbdavys nemoka už pirmas 2 d.d.
2008-10-03 10:17
Blevyzgos »
Pasijuokime mieli draugai »
#565473
edwardas rašė: As, aisku, pati kalta, bet tai ka, cia vieni debilai susirinke, kad sito nezinojo?
edwardas rašė: As, aisku, pati kalta, bet tai ka, cia vieni debilai susirinke, kad sito nezinojo?
2008-10-03 10:10
Įvairūs »
Darbuotojų maitinimas »
#565466
dainan rašė: Niekur nerandu teisės akto patvirtinančio apie šį www.buhalteris.lt/index.php?cid=204146&new_id=252076 svarstymą. Gal kam teko apie tai skaityti daugiau?
www.lpk.lt/Default.asp?DL=L&EditionID=179...
dainan rašė: Niekur nerandu teisės akto patvirtinančio apie šį www.buhalteris.lt/index.php?cid=204146&new_id=252076 svarstymą. Gal kam teko apie tai skaityti daugiau?
www.lpk.lt/Default.asp?DL=L&EditionID=179...
2008-10-03 09:47
Blevyzgos »
Pasijuokime mieli draugai »
#565441
Net ir nežinojau, kad tokių bausmių Lietuvoj esama
www.delfi.lt/news/daily/crime/article.php?id=18733940
www.delfi.lt/news/daily/crime/article.php?id=18733940
2008-10-02 19:23
Bendra »
Padėkite! »
#565330
Mykas rašė: Šiuo mano atveju ar teisingai suprantu:
a)Deklaruoju PLN204A ir nemoku pelno mokesčio, kadangi dirbu 1 ir neturiu 25k pajamu.
(PLN204A ligonių kasa 23 eilute, sodra 24 eilute, jau sumoketa)
b)Deklaruoju 5940 suma FR0471, o kaip asmuo 2100 suma GPM305 ir vel niekam nieko nemoku, nes pagal deklaraciją =0
Ar taip ?
a) taip, teisingai;
b) deklaruojat ir GPM305 visus 5940, tik 3840 N priede, o 2100 P priede. Niekam nieko nemokat, teisingai.
Šiaip jau aš Jums siūlyčiau rodyt, kad daugiau išsiėmėt, visą pelną, nes jis Jums neapsimokestins. Jei tų pinigų prireiks, geriau juos vėl įnešti į kasą kaip savininko įnašą. Tada šitą sumą galima bus bet kada išsiimti neapmokestinant ir nebedeklaruojant.
Tiesa, dar pildot deklaraciją KIT702 (socialinio mokesčio), ten rašot apmokestinamo pelno sumą iš PLN204A deklaracijos ir yra dar ten tokia eilutė, kur nurodoma lengvatų suma. Tai vėl tą patį skaičių pakartosit. Mokėti nieko nereikės, bet pateikt tą formą reikia.
Mykas rašė: Šiuo mano atveju ar teisingai suprantu:
a)Deklaruoju PLN204A ir nemoku pelno mokesčio, kadangi dirbu 1 ir neturiu 25k pajamu.
(PLN204A ligonių kasa 23 eilute, sodra 24 eilute, jau sumoketa)
b)Deklaruoju 5940 suma FR0471, o kaip asmuo 2100 suma GPM305 ir vel niekam nieko nemoku, nes pagal deklaraciją =0
Ar taip ?
a) taip, teisingai;
b) deklaruojat ir GPM305 visus 5940, tik 3840 N priede, o 2100 P priede. Niekam nieko nemokat, teisingai.
Šiaip jau aš Jums siūlyčiau rodyt, kad daugiau išsiėmėt, visą pelną, nes jis Jums neapsimokestins. Jei tų pinigų prireiks, geriau juos vėl įnešti į kasą kaip savininko įnašą. Tada šitą sumą galima bus bet kada išsiimti neapmokestinant ir nebedeklaruojant.
Tiesa, dar pildot deklaraciją KIT702 (socialinio mokesčio), ten rašot apmokestinamo pelno sumą iš PLN204A deklaracijos ir yra dar ten tokia eilutė, kur nurodoma lengvatų suma. Tai vėl tą patį skaičių pakartosit. Mokėti nieko nereikės, bet pateikt tą formą reikia.
2008-10-02 19:02
Bendra »
Padėkite! »
#565328
Mykas rašė: Jūs labai, labai maloni
Ką Jūs, man gi nesunku
Mykas rašė: a) Čia kai įvedžiau į P4 visą sumą 5940, buvo 257 mokėt, o įvedus 2100, gaunasi 0 moket ?
Nes jei ne programoje sumetu su skaičiavke, kad 2100 x 15% tai turčiau 315Lt sumokėt ??? kaip čia yra ?
Dėl to, kad tiems 2100 pritaikomas MNPD, kuris yra net gi didesnis. O tie 3840 (iš kito lapo) ir šiaip neapmokestinami.
Mykas rašė: b) Šiek tiek nesusigaudau apie kokį pelną kalbam. Iš įmonės išsiėmiau 5940 grynais.
Įmonės sąskaitoje liko daugiau. Kiti pinigai liko sąskaitoje, o prie ko čia įmonės pelnas, jei as pildau asmeninę deklaraciją...? Čia kaip ir mano atlyginimas yra.
(Šiaip ten pajamų buvo 10k. o pelno buvo 7k.)
Įmonė uždirbo pelno 7k., jį deklaruojam PLN204A deklaracijoj, sumokam pelno mokestį. Įmonės savininkas gali išsiimti tą pelną pagal kaip tik dabar mūsų nagrinėjamą apmokestinimo schemą. Šituos jo išimtus pinigus įmonė deklaruoja pateikdama FR0471, o paskui pats savininkas - pateikdamas GPM305 ir susimokėdamas, jei reikia gyventojų pajamų mokestį (GPM). Įmonės pelnas apmokestinamas du kartus: įmonių pelno mokesčiu ir gyventojų pajamų mokesčiu. Panašiai kaip apmokestinami dividendai, išmokami akcininkams, tik čia dar šiokių tokių lengvatų yra - 12 dydžio suma neapmokestinama.
Mykas rašė: Jūs labai, labai maloni
Ką Jūs, man gi nesunku
Mykas rašė: a) Čia kai įvedžiau į P4 visą sumą 5940, buvo 257 mokėt, o įvedus 2100, gaunasi 0 moket ?
Nes jei ne programoje sumetu su skaičiavke, kad 2100 x 15% tai turčiau 315Lt sumokėt ??? kaip čia yra ?
Dėl to, kad tiems 2100 pritaikomas MNPD, kuris yra net gi didesnis. O tie 3840 (iš kito lapo) ir šiaip neapmokestinami.
Mykas rašė: b) Šiek tiek nesusigaudau apie kokį pelną kalbam. Iš įmonės išsiėmiau 5940 grynais.
Įmonės sąskaitoje liko daugiau. Kiti pinigai liko sąskaitoje, o prie ko čia įmonės pelnas, jei as pildau asmeninę deklaraciją...? Čia kaip ir mano atlyginimas yra.
(Šiaip ten pajamų buvo 10k. o pelno buvo 7k.)
Įmonė uždirbo pelno 7k., jį deklaruojam PLN204A deklaracijoj, sumokam pelno mokestį. Įmonės savininkas gali išsiimti tą pelną pagal kaip tik dabar mūsų nagrinėjamą apmokestinimo schemą. Šituos jo išimtus pinigus įmonė deklaruoja pateikdama FR0471, o paskui pats savininkas - pateikdamas GPM305 ir susimokėdamas, jei reikia gyventojų pajamų mokestį (GPM). Įmonės pelnas apmokestinamas du kartus: įmonių pelno mokesčiu ir gyventojų pajamų mokesčiu. Panašiai kaip apmokestinami dividendai, išmokami akcininkams, tik čia dar šiokių tokių lengvatų yra - 12 dydžio suma neapmokestinama.
2008-10-02 17:51
Bendra »
Padėkite! »
#565320
Mykas rašė:
Petronele rašė: MNPD pas Jus bus: 12*320Lt+12*32Lt=4224Lt
2006m., sakėt, įmonė nuostolį turėjo. O kas 2007m. gaunasi? Pajamos 10k., o koks pelnas? Jei bus daugiau nei 5k., tada:
GPM305N N1 laukelyje įrašysit 27, N3 laukelyje - 3840.
GPM305P: P1 - 15, P2 - 27, P4 - 1160
Pirmam lape, 15 laukelyje įrašot MNPD 4224Lt
Spaudžiat raudoną mygtuką ir žiūrit, ką suskaičiuos.
1. Čia kaip supratau 3840 tai tokia nustatyta neapmokestinama suma ?
2. O apmokestinamos 1160 ? ar čia kaip pvz. taip ? nes as is imones grynais nusiemiau 5940, tai sita suma ir irasau i P4. taip ?
3. Ir dar norėjau paklausti, ar tikrai nereikia mokėt pajamų mokečio, jei viso pajamos nevirsija 25k.c ?
1. Taip
2. Kadangi sakėt, kad 5k. nusiėmėt, tai čia ta apmokestinama dalis: 5000-3840=1160
Jei 5940 nuėmėt, tai bus: 5940-3840=2100
Bet taip pildysit, jei išsiėmėt pelną po apmokestinimo. Jei apmokestinamas pelnas gausis mažesnis, tą perviršį gausit apmokestint 24%
3. Nereikia mokėti pelno mokesčio jei atitinkat visas šias sąlygas:
-vidutinis sąrašuose esančių darbuotojų skaičius ne didesnis kaip 10 žmonių,
-mokestinio laikotarpio pajamos neviršija 1 milijono litų ir
-neatitinka PMĮ 5 str. 3 dalyje nustatytų sąlygų
5 str. 3 dalis skamba taip: Šio straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos:
1) vienetams (individualioms (personalinėms) įmonėms), kurių dalyvis ar jo šeimos nariai yra ir kitų vienetų (individualių (personalinių) įmonių) dalyviai;
2) vienetams (individualioms (personalinėms) įmonėms), kurių dalyvis ir (arba) jo šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų) kituose vienetuose, ir vienetams, kuriuose vieneto (individualios (personalinės) įmonės) dalyvis ir (arba) jo šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų);
3) vienetams, kuriuose tas pats dalyvis paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų);
4) vienetams, kuriuose tie patys dalyviai kartu paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų).
Jei jums tinka visos sąlygos, tada pildant PLN204A apmokestinamo pelno sumą iš 38 eil. įrašysit į 46.
Mykas rašė:
Petronele rašė: MNPD pas Jus bus: 12*320Lt+12*32Lt=4224Lt
2006m., sakėt, įmonė nuostolį turėjo. O kas 2007m. gaunasi? Pajamos 10k., o koks pelnas? Jei bus daugiau nei 5k., tada:
GPM305N N1 laukelyje įrašysit 27, N3 laukelyje - 3840.
GPM305P: P1 - 15, P2 - 27, P4 - 1160
Pirmam lape, 15 laukelyje įrašot MNPD 4224Lt
Spaudžiat raudoną mygtuką ir žiūrit, ką suskaičiuos.
1. Čia kaip supratau 3840 tai tokia nustatyta neapmokestinama suma ?
2. O apmokestinamos 1160 ? ar čia kaip pvz. taip ? nes as is imones grynais nusiemiau 5940, tai sita suma ir irasau i P4. taip ?
3. Ir dar norėjau paklausti, ar tikrai nereikia mokėt pajamų mokečio, jei viso pajamos nevirsija 25k.c ?
1. Taip
2. Kadangi sakėt, kad 5k. nusiėmėt, tai čia ta apmokestinama dalis: 5000-3840=1160
Jei 5940 nuėmėt, tai bus: 5940-3840=2100
Bet taip pildysit, jei išsiėmėt pelną po apmokestinimo. Jei apmokestinamas pelnas gausis mažesnis, tą perviršį gausit apmokestint 24%
3. Nereikia mokėti pelno mokesčio jei atitinkat visas šias sąlygas:
-vidutinis sąrašuose esančių darbuotojų skaičius ne didesnis kaip 10 žmonių,
-mokestinio laikotarpio pajamos neviršija 1 milijono litų ir
-neatitinka PMĮ 5 str. 3 dalyje nustatytų sąlygų
5 str. 3 dalis skamba taip: Šio straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos:
1) vienetams (individualioms (personalinėms) įmonėms), kurių dalyvis ar jo šeimos nariai yra ir kitų vienetų (individualių (personalinių) įmonių) dalyviai;
2) vienetams (individualioms (personalinėms) įmonėms), kurių dalyvis ir (arba) jo šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų) kituose vienetuose, ir vienetams, kuriuose vieneto (individualios (personalinės) įmonės) dalyvis ir (arba) jo šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų);
3) vienetams, kuriuose tas pats dalyvis paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų);
4) vienetams, kuriuose tie patys dalyviai kartu paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų).
Jei jums tinka visos sąlygos, tada pildant PLN204A apmokestinamo pelno sumą iš 38 eil. įrašysit į 46.
2008-10-02 17:21
Įvairūs »
Panaudos sutartis »
#565308
wirgina rašė: Bus jam pajamos, bet jūs turėsit sąnaudų
Nebus jam pajamos.
wirgina rašė: Bus jam pajamos, bet jūs turėsit sąnaudų
Nebus jam pajamos.
2008-10-02 15:53
Gyventojų pajamų mokestis »
SAV pranešimo pildymas »
#565249
xvijox rašė: Tai SAV 3BSD ketvirčiais reikia rašyti : Iketv. A21( 2007.01.01-2007.03.-30) , A23 (1800 Lt.), A 24 (270 Lt) A25( 381Lt) ir taip visus ketvirčius 2007m surašyti?
Tikrai taip.
xvijox rašė: Tai SAV 3BSD ketvirčiais reikia rašyti : Iketv. A21( 2007.01.01-2007.03.-30) , A23 (1800 Lt.), A 24 (270 Lt) A25( 381Lt) ir taip visus ketvirčius 2007m surašyti?
Tikrai taip.
2008-10-02 15:29
Gyventojų pajamų mokestis »
SAV pranešimo pildymas »
#565230
xvijox rašė: Pildant SAV 3BSD viskas buvo apmokėta 9 mėn., tai rašau IIIketv. A21(2008.07.01), A22(2008.09.30), , bet kai paspaudžiu raudoną šauktuką prašo pildyti kitus ketvirčius, kas ne taip?
SAVF4B lape rašai 2008m. III ketv. BP priskaitymus ir sumokėjimus
SAV4C lape rašai PP priskaitymą: F6 - 7800, M3 - 1170 ir M7.3 - 1170
SAV3BSD lape surašai 2007 m. ketvirčiais, priskaitymus BP ir PP, deklaruojamų pajamų sumas
xvijox rašė: Pildant SAV 3BSD viskas buvo apmokėta 9 mėn., tai rašau IIIketv. A21(2008.07.01), A22(2008.09.30), , bet kai paspaudžiu raudoną šauktuką prašo pildyti kitus ketvirčius, kas ne taip?
SAVF4B lape rašai 2008m. III ketv. BP priskaitymus ir sumokėjimus
SAV4C lape rašai PP priskaitymą: F6 - 7800, M3 - 1170 ir M7.3 - 1170
SAV3BSD lape surašai 2007 m. ketvirčiais, priskaitymus BP ir PP, deklaruojamų pajamų sumas
2008-10-02 13:03
Bendra »
Padėkite! »
#565121
Mykas rašė: Žmona nedirba. Turi grupę. Aš už vaiką prisitaikau.
Taip, per 2007m išsimokėjom grynais ~5k. pajamos buvo ~10k.
MNPD pas Jus bus: 12*320Lt+12*32Lt=4224Lt
2006m., sakėt, įmonė nuostolį turėjo. O kas 2007m. gaunasi? Pajamos 10k., o koks pelnas? Jei bus daugiau nei 5k., tada:
GPM305N N1 laukelyje įrašysit 27, N3 laukelyje - 3840.
GPM305P: P1 - 15, P2 - 27, P4 - 1160
Pirmam lape, 15 laukelyje įrašot MNPD 4224Lt
Spaudžiat raudoną mygtuką ir žiūrit, ką suskaičiuos.
Mykas rašė: Žmona nedirba. Turi grupę. Aš už vaiką prisitaikau.
Taip, per 2007m išsimokėjom grynais ~5k. pajamos buvo ~10k.
MNPD pas Jus bus: 12*320Lt+12*32Lt=4224Lt
2006m., sakėt, įmonė nuostolį turėjo. O kas 2007m. gaunasi? Pajamos 10k., o koks pelnas? Jei bus daugiau nei 5k., tada:
GPM305N N1 laukelyje įrašysit 27, N3 laukelyje - 3840.
GPM305P: P1 - 15, P2 - 27, P4 - 1160
Pirmam lape, 15 laukelyje įrašot MNPD 4224Lt
Spaudžiat raudoną mygtuką ir žiūrit, ką suskaičiuos.
2008-10-01 20:23
Gyventojų pajamų mokestis »
Individualios įmonės nuostatai - gal kas turi? »
#564851
ErnestaR rašė: ACIU
Imone istaigta 1992m. tai tikrai nuo 2004 01 01 jau turejo pasitvirtinti nuostatus?dabar atsibudo ir dar aiskina, kad tik nuo siu metu yra privaloma. 
Nu atsiprašau, nieko jis neprivalo. Neturi ir nereikia, nebuvo nurodyta veikiančioms įmonėms juos pasidaryt privaloma tvarka. Dar čia aiškina :))
ErnestaR rašė: ACIU
Imone istaigta 1992m. tai tikrai nuo 2004 01 01 jau turejo pasitvirtinti nuostatus?dabar atsibudo ir dar aiskina, kad tik nuo siu metu yra privaloma. Nu atsiprašau, nieko jis neprivalo. Neturi ir nereikia, nebuvo nurodyta veikiančioms įmonėms juos pasidaryt privaloma tvarka. Dar čia aiškina :))
2008-10-01 20:21
Bendra »
Padėkite! »
#564850
Mykas rašė: Dabar klausiu, apie KIT702 ? nei kart tokios nepildžiau ?
Čia tipo kaip asmuo, ar kaip įmonė pildau ?
Įmonė pildo. Jei už 2007 m. deklaracijoj PLN204A gausis pelnas, tada reikės ir šitą užpildyt.
Mykas rašė: Mano 2006metų PLN204A deklaracija buvo su minus -735Lt, nes sumokėjau sodrai ir ligonių kasai mokesčių daugiau, negu gavau pajamų. Tai gal 2007metais galiu tą sumą įrašyti į išlaidas ?
Jokiu būdu. Šitą 2006 m. nuostolį reiks įrašyt į PLN204A D priedą, o paskui perkelt į deklaracijos trečią lapą (eilutės nepasakysiu dabar), ta suma susimažins apmokestinamasis pelnas.
Mykas rašė: Kokia taikytina MNPD (15 eilute) suma formoje GPM305 ?
Kaip ją apskaičiuoti ?
(Dirbu vienas,žmona invalidumas, vaikai 2, viena jau pilnametė)
Kuriam čia iš jūsų invalidumas, nesupratau. O žmona dirba, prisitaikė už vaiką?
MNPD = 12*
O ar iš vis ką nors išsimokėjot sau per 2007m?
Mykas rašė: Dabar klausiu, apie KIT702 ? nei kart tokios nepildžiau ?
Čia tipo kaip asmuo, ar kaip įmonė pildau ?
Įmonė pildo. Jei už 2007 m. deklaracijoj PLN204A gausis pelnas, tada reikės ir šitą užpildyt.
Mykas rašė: Mano 2006metų PLN204A deklaracija buvo su minus -735Lt, nes sumokėjau sodrai ir ligonių kasai mokesčių daugiau, negu gavau pajamų. Tai gal 2007metais galiu tą sumą įrašyti į išlaidas ?
Jokiu būdu. Šitą 2006 m. nuostolį reiks įrašyt į PLN204A D priedą, o paskui perkelt į deklaracijos trečią lapą (eilutės nepasakysiu dabar), ta suma susimažins apmokestinamasis pelnas.
Mykas rašė: Kokia taikytina MNPD (15 eilute) suma formoje GPM305 ?
Kaip ją apskaičiuoti ?
(Dirbu vienas,žmona invalidumas, vaikai 2, viena jau pilnametė)
Kuriam čia iš jūsų invalidumas, nesupratau. O žmona dirba, prisitaikė už vaiką?
MNPD = 12*
O ar iš vis ką nors išsimokėjot sau per 2007m?
2008-10-01 18:38
Bendra »
Padėkite! »
#564823
Mykas rašė: Prašau pagalbos !
Buvau išvykes nuo pavasario ir liko nepriduotos i VMĮ jokios, už 2007metus, nei mano asmeninės, nei mano įmonės pajamų deklaracijos.
Ar gali mane už tai nubausti ?
Įmonės veiklos buvo tik 2menesiai, smokėta į sodrą ir į ligonių kasą, o viso pajamų ~10k.
(samdomu nera, teikiu paslauga).
Kokias formas tureciau uzpildyti ?
Seniau pildziau GPM302, FR0471, FRO462S.
Ar dabar dar jos tiks uz 2007metus, ar reikia atsisiusti kazkokias naujas ?
Gal jau visa pildymo programa nauja reikia atsisiust ?
Aciu !
Apie IĮ kalbam?
Gali nubausti, bet gali ir pasigailėti. Geriau priduot dabar, nei visai nepriduot.
Vietoj GPM302 - GPM305
FR0471 ta pati, gal tik versiją naują reiktų parsisiųsti
FR0462S - šitos nebėra, čia už 2005 m. lyg buvo
Dar reiktų pelno deklaraciją - PLN204A
Laikino socialinio mok. deklaraciją KIT702
Jei apmokestinamasis pelnas, atėmus pelno mokestį gausis mažesnis nei 7800, Sodrai papildomai pensijai nereikės mokėti, tai ir SAV deklaracijos nereikės pildyti.
Daugiau nesugalvoju.
Mykas rašė: Prašau pagalbos !
Buvau išvykes nuo pavasario ir liko nepriduotos i VMĮ jokios, už 2007metus, nei mano asmeninės, nei mano įmonės pajamų deklaracijos.
Ar gali mane už tai nubausti ?
Įmonės veiklos buvo tik 2menesiai, smokėta į sodrą ir į ligonių kasą, o viso pajamų ~10k.
(samdomu nera, teikiu paslauga).
Kokias formas tureciau uzpildyti ?
Seniau pildziau GPM302, FR0471, FRO462S.
Ar dabar dar jos tiks uz 2007metus, ar reikia atsisiusti kazkokias naujas ?
Gal jau visa pildymo programa nauja reikia atsisiust ?
Aciu !
Apie IĮ kalbam?
Gali nubausti, bet gali ir pasigailėti. Geriau priduot dabar, nei visai nepriduot.
Vietoj GPM302 - GPM305
FR0471 ta pati, gal tik versiją naują reiktų parsisiųsti
FR0462S - šitos nebėra, čia už 2005 m. lyg buvo
Dar reiktų pelno deklaraciją - PLN204A
Laikino socialinio mok. deklaraciją KIT702
Jei apmokestinamasis pelnas, atėmus pelno mokestį gausis mažesnis nei 7800, Sodrai papildomai pensijai nereikės mokėti, tai ir SAV deklaracijos nereikės pildyti.
Daugiau nesugalvoju.
2008-10-01 18:22
Bendra »
Nedarbingumo paskaičiavimas iš darbdavio lėšų »
#564818
klementina111 rašė: o as sian kai nunesiau atsiskaityma uz ketvirti suzinojau, akd nuo 10.01 nebereikia moketi sodros imoku uz tas 2 d.d. sako sumoki tik kas priklauso darbuotojui ir viskas. gal zinot, ar tai tiesa ir kur apie tai internete galima butu pasiskaityt?
Nuo ligos pašalpos niekad nereikėjo skaičiuot Sodrai įmokų.
klementina111 rašė: o as sian kai nunesiau atsiskaityma uz ketvirti suzinojau, akd nuo 10.01 nebereikia moketi sodros imoku uz tas 2 d.d. sako sumoki tik kas priklauso darbuotojui ir viskas. gal zinot, ar tai tiesa ir kur apie tai internete galima butu pasiskaityt?
Nuo ligos pašalpos niekad nereikėjo skaičiuot Sodrai įmokų.
2008-10-01 12:30
PVM »
Naujos sodros formos »
#564588
ausyte rašė: Išsiunčiau sodrai SAV01 formą ir gavau tokią žinutę, kad: "Žinutė:
[P2069]Asmuo įmokų mokėjimo laikotarpiui nėra draudėjo savininkas.."
Kaip čia suprati?
Gal asmens kodą blogai įrašėt?
ausyte rašė: Išsiunčiau sodrai SAV01 formą ir gavau tokią žinutę, kad: "Žinutė:
[P2069]Asmuo įmokų mokėjimo laikotarpiui nėra draudėjo savininkas.."
Kaip čia suprati?
Gal asmens kodą blogai įrašėt?
2008-10-01 09:53
Apskaita & Auditas »
Gyventojo individualios veiklos pajamų–išlaidų apskaitos žurnalas »
#564479
mida rašė: Laba diena,
norejau pasiteirauti jeigu pildau pajamų-išlaidų apskaitos žurnalą įrašau visas savo išlaidas (pirktos prekės pagal sąskaitas) ir pajamas (iš kasos aparato), tai ar man reikia pildyti atskirai Kasos knygą, kurioje nurodyčiau įnešimus iš kasos aparato ir algų išmokėjimus? Ir ar aš turiu pildyti avansinę apyskaitą? o galbūt užtenka vienintelio pajamų-išlaidų žurnalo?
Dėkuj už atsakymus.
Viską galit surašyti į tą žurnalą, ir algų išmokėjimus taip pat.
mida rašė: Laba diena,
norejau pasiteirauti jeigu pildau pajamų-išlaidų apskaitos žurnalą įrašau visas savo išlaidas (pirktos prekės pagal sąskaitas) ir pajamas (iš kasos aparato), tai ar man reikia pildyti atskirai Kasos knygą, kurioje nurodyčiau įnešimus iš kasos aparato ir algų išmokėjimus? Ir ar aš turiu pildyti avansinę apyskaitą? o galbūt užtenka vienintelio pajamų-išlaidų žurnalo?
Dėkuj už atsakymus.
Viską galit surašyti į tą žurnalą, ir algų išmokėjimus taip pat.
2008-10-01 09:50
Apskaita & Auditas »
Gyventojo individualios veiklos pajamų–išlaidų apskaitos žurnalas »
#564476
caras rašė: gyventojas turėdamas individualią veiklą viršijo 100000 Lt. ribą. Iki šiol mokėjo 15 proc. pajamų mokestį.(neatimdamas išlaidų), na o kaip dabar kai viršijo tą 100000 Lt. ribą. Ar galima atimti visas išlaidas (kuras, medžiagos, paslaugos, sodrair t.t..)ir mokėti 15 proc. pelno mokestį. Arba aš kažko nesuprantu.Parašykit prašau.
Pajamoms viršijus 100000Lt per paskutinius 12 mėn., reikia registruotis PVM mokėtoju. O GPM tai neturi įtakos, bet jei nori atimti išlaidas, tada reikės ne 15%, o 24% mokėti nuo skirtumo.
caras rašė: gyventojas turėdamas individualią veiklą viršijo 100000 Lt. ribą. Iki šiol mokėjo 15 proc. pajamų mokestį.(neatimdamas išlaidų), na o kaip dabar kai viršijo tą 100000 Lt. ribą. Ar galima atimti visas išlaidas (kuras, medžiagos, paslaugos, sodrair t.t..)ir mokėti 15 proc. pelno mokestį. Arba aš kažko nesuprantu.Parašykit prašau.
Pajamoms viršijus 100000Lt per paskutinius 12 mėn., reikia registruotis PVM mokėtoju. O GPM tai neturi įtakos, bet jei nori atimti išlaidas, tada reikės ne 15%, o 24% mokėti nuo skirtumo.
2008-09-30 21:51
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#564403
Loreta13 rašė: savaegle
Reik labai greit užverst tą lapą, kur radote klaidą.
Tik pasistenkite labai labai greit.
Ir išsivirt geros kavos.
Gal dar pyragėlį kokį.
Kad greičiau pamirštumėte, ką netyčia matėte.:))
Siaubinga
Loreta13 rašė: savaegle
Reik labai greit užverst tą lapą, kur radote klaidą.
Tik pasistenkite labai labai greit.
Ir išsivirt geros kavos.
Gal dar pyragėlį kokį.
Kad greičiau pamirštumėte, ką netyčia matėte.:))
Siaubinga
2008-09-30 16:59
Gyventojų pajamų mokestis »
Verslo liudijimai »
#564339
individas rašė:
Rainis rašė:
Autorinė sutartis Jūsų atveju labai tinka. Gyventojų pajamų mokestį už Jus sumokės įmonė (juridinis asmuo).
Gal galima atsargiai, atsargiai paklausti, nuo kada architektams galima dirbti pagal patentą???? Gal jus maišote su IV? Norėčiau pamatyti kaip tas juridinis asmuo, po patikrinimo, mokės mokesčius, nes bus pripažinti darbo santykiai. Atiduočiau puse gyvenimo....
O kodėl tu autorinę sutartį prilygini verslo liudijimui?
individas rašė:
Rainis rašė:
Autorinė sutartis Jūsų atveju labai tinka. Gyventojų pajamų mokestį už Jus sumokės įmonė (juridinis asmuo).
Gal galima atsargiai, atsargiai paklausti, nuo kada architektams galima dirbti pagal patentą???? Gal jus maišote su IV? Norėčiau pamatyti kaip tas juridinis asmuo, po patikrinimo, mokės mokesčius, nes bus pripažinti darbo santykiai. Atiduočiau puse gyvenimo....
O kodėl tu autorinę sutartį prilygini verslo liudijimui?
2008-09-30 13:28
Mokslas »
Kur mokėtės/mokotės? »
#564161
vovere rašė: ciuskit i bible
што бы ето значило?
vovere rašė: ciuskit i bible
што бы ето значило?
2008-09-30 10:21
Bendra »
Darbo užmokestis »
#563987
O man atrodo teisingiau būtų šiuo atveju suapvalint iki 545,46, nes tas trečias skaičius į penketuką susiapvalina.
Kadangi man rytas daug geriau nei Rainiui prasidėjo, tai nepatingėjau paieškot kaip turėtų būti iš tikro ir čia pat radau labai įtikinančią temelę:
tax.lt/posts4560-0.html&postdays=0&postorder=asc
Visgi 545,45.
Kadangi man rytas daug geriau nei Rainiui prasidėjo, tai nepatingėjau paieškot kaip turėtų būti iš tikro ir čia pat radau labai įtikinančią temelę:
tax.lt/posts4560-0.html&postdays=0&postorder=asc
Visgi 545,45.
2008-09-29 17:29
Gyventojų pajamų mokestis »
Historinis NDP 1994-2008m »
#563802
Prikabinu lentelę 1998-2002 m.
2008-09-29 17:20
Gyventojų pajamų mokestis »
Historinis NDP 1994-2008m »
#563794
Nuo ne pagrindinėj darbovietėj uždirbtų pajamų FAPM buvo kitaip skaičiuojamas:
1. Pajamų daliai iki 0,5 PNM taikomas 10% tarifas.
2. Pajamų daliai, viršijančiai 0,5 PNM, bet ne didesnei kaip 1 PNM, taikomas 20% tarifas.
3. Pajamų daliai, viršijančiai 1 PNM, taikomas 35 procentų tarifas.
(galiojo nuo 1994 05 01 pagal 1994 04 12 LR įstat. Nr. I-430 iki 2002 12 31, panaikinta 2002 07 02 LR įstat. Nr. IX-1007)
1. Pajamų daliai iki 0,5 PNM taikomas 10% tarifas.
2. Pajamų daliai, viršijančiai 0,5 PNM, bet ne didesnei kaip 1 PNM, taikomas 20% tarifas.
3. Pajamų daliai, viršijančiai 1 PNM, taikomas 35 procentų tarifas.
(galiojo nuo 1994 05 01 pagal 1994 04 12 LR įstat. Nr. I-430 iki 2002 12 31, panaikinta 2002 07 02 LR įstat. Nr. IX-1007)
2008-09-29 15:56
Blevyzgos »
Kur atostogauti. I kokią vietą ar šalį nebrangiai ir smagiai »
#563727
prosas rašė: Lietuvoj mergos nespalvotos :))Ne nu jau tie lietuvaičiai... nežino ko benori....
prosas rašė: Lietuvoj mergos nespalvotos :))
2008-09-29 15:50
Bendra »
Mažytis patikrinimas »
#563722
Amrita rašė:
Amrita rašė: Buvo užsukę operatyvininkai iš VMI. Liepė užpildyti veiklos duomenų ataskaitą. Ten reikia išskaidyti darbuotojus į dirbančius pilnu etatu, 0,5 etato ir dirbančius valandomis. O darbuotojai priimti dirbti vidury mėnesio skaitomi dirbantys tą mėnesį valandomis? O kaip paskaičiuoti VDU vienam etatui? Dirbančius ne pilną darbo dieną perskaičiuoti į dirbančius pilną ir DU dalinti iš jų?
Ir aš suprantu, kad "dirbantys valandomis" tai būtų dirbantys mažiau nei 0,5 etato. 1 etato VDU paskaičiuočiau taip: visą bendrą priskaičiuotą DU/ visų dirbtų valandų sumos* mėnesio nustatytų darbo valandų pagal 5 d.d. savaitę.
Amrita rašė:
Amrita rašė: Buvo užsukę operatyvininkai iš VMI. Liepė užpildyti veiklos duomenų ataskaitą. Ten reikia išskaidyti darbuotojus į dirbančius pilnu etatu, 0,5 etato ir dirbančius valandomis. O darbuotojai priimti dirbti vidury mėnesio skaitomi dirbantys tą mėnesį valandomis? O kaip paskaičiuoti VDU vienam etatui? Dirbančius ne pilną darbo dieną perskaičiuoti į dirbančius pilną ir DU dalinti iš jų?
Ir aš suprantu, kad "dirbantys valandomis" tai būtų dirbantys mažiau nei 0,5 etato. 1 etato VDU paskaičiuočiau taip: visą bendrą priskaičiuotą DU/ visų dirbtų valandų sumos* mėnesio nustatytų darbo valandų pagal 5 d.d. savaitę.
2008-09-29 15:16
Blevyzgos »
Kur atostogauti. I kokią vietą ar šalį nebrangiai ir smagiai »
#563698
prosas rašė: Su mašinyte :)
Kaip sekės vairuot? Girdėjau, kad klaiku būna pirmą kartą.
prosas rašė: Su mašinyte :)
Kaip sekės vairuot? Girdėjau, kad klaiku būna pirmą kartą.
2008-09-29 12:34
Įvairūs »
Suminė darbo laiko apskaita »
#563580
Ne ten ieškojau pasirodo :)) Tai mano atveju kaip ir nebegalima būtų jai dirbt, labai jau jai mažai valandų gaunasi per mėnesį. Kokia nesąmonė.
2008-09-29 12:21
Pelno mokestis »
PSD »
#563566
JulijaMik rašė: aš dokumetus visai nesenai tegavau ir reikia sutvarkysti už 2007 metus ir sustatyti PLN204A. Tai ir iškilo problemėlė. Įtraukiau visa suma i išlaidas, savininkas sako kad kaip ir permoka turėjo būti. Tai kaip suprantu galima mokėti ir daugiau negu nuo 12 MMA 15 procentu
Galima mokėti ir daugiau, tai ir sakau, pasižiūrėkit pernai ką Sodrai deklaravot, gal nėra jokios permokos.
JulijaMik rašė: aš dokumetus visai nesenai tegavau ir reikia sutvarkysti už 2007 metus ir sustatyti PLN204A. Tai ir iškilo problemėlė. Įtraukiau visa suma i išlaidas, savininkas sako kad kaip ir permoka turėjo būti. Tai kaip suprantu galima mokėti ir daugiau negu nuo 12 MMA 15 procentu
Galima mokėti ir daugiau, tai ir sakau, pasižiūrėkit pernai ką Sodrai deklaravot, gal nėra jokios permokos.
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui