Tax.lt narys Petronele
- Tax.lt narys nuo
- 2005-08-09
- Petronele
- forume parašė 18436 žinučių
Naujausios žinutės:
2007-05-17 11:59
Gyventojų pajamų mokestis »
Sveikatos draudimo paslaugos »
#399534
klotilda rašė: Tai tada visas GPM, sodra ir garantinis (iki 07.01) - leidžiami atskaitymai.
Taip išeina
Na, dėl šito tai nesu garantuota.
Įmokos draudimo bendrovei, jei neviršija 25 proc. darbuotojo pajamų, tai tikrai bus leidžiami atskaitymai.
klotilda rašė: Tai tada visas GPM, sodra ir garantinis (iki 07.01) - leidžiami atskaitymai.
Taip išeina
Na, dėl šito tai nesu garantuota.
Įmokos draudimo bendrovei, jei neviršija 25 proc. darbuotojo pajamų, tai tikrai bus leidžiami atskaitymai.
2007-05-17 11:43
Gyventojų pajamų mokestis »
Sveikatos draudimo paslaugos »
#399521
klotilda rašė: Ačiū, Petronėle, lyg ir aišku, bet kaip ten skaičiuoti tuos 25 proc.?
Ar įmokos draudimo kompanijai+GPM reikia žiūrėti kad neviršytų 25 proc. darbuotojo užmokesčio,
ar tik įmokos draudimo kompanijai?
Manau, kad reikia žiūrėti tik įmokas draudimo kompanijai.
klotilda rašė: Ačiū, Petronėle, lyg ir aišku, bet kaip ten skaičiuoti tuos 25 proc.?
Ar įmokos draudimo kompanijai+GPM reikia žiūrėti kad neviršytų 25 proc. darbuotojo užmokesčio,
ar tik įmokos draudimo kompanijai?
Manau, kad reikia žiūrėti tik įmokas draudimo kompanijai.
2007-05-17 11:12
Gyventojų pajamų mokestis »
Savanoriškas sveikatos draudimas »
#399498
klotilda rašė: Pasiskaičiau PM įstatymo 26 str. komentarą. Darbuotojo naudai sumokėtų sveikatos draudimo įmokų sumą leidžiamiems atskaitymams galima priskirti jei neviršija 25 procentų per mokestinį laikotarpį darbuotojui apskaičiuotų su darbo santykiais susijusių pajamų.
O tada kaip mokesčiai? Čia irgi reikia taikyti tą 25 proc. ribojimą?
Gal kas žinot, pasidalinkit :)
Viskas, ką sužinojau apie tą draudimą yra čia:
tax.lt/posts8635-20.html
klotilda rašė: Pasiskaičiau PM įstatymo 26 str. komentarą. Darbuotojo naudai sumokėtų sveikatos draudimo įmokų sumą leidžiamiems atskaitymams galima priskirti jei neviršija 25 procentų per mokestinį laikotarpį darbuotojui apskaičiuotų su darbo santykiais susijusių pajamų.
O tada kaip mokesčiai? Čia irgi reikia taikyti tą 25 proc. ribojimą?
Gal kas žinot, pasidalinkit :)
Viskas, ką sužinojau apie tą draudimą yra čia:
tax.lt/posts8635-20.html
2007-05-17 09:41
Programinė įranga »
Finvalda »
#399403
tanar rašė: Laba diena.
Kaip Micro Finvalda programoje reikia ivesti operacijas, kai klientas pagal saskiata uzmoka ne per banka, ne per kasa, bet atskaitingam darbuotojui per pinigu priemimo kvitus? Saskaitu plane yra saskaita 273 - Pinigai kelyje. Saskaitu plane sia saskaita itraukta kaip "Kita" t.p. ne pinigai. Is principo turi buti 2 operacijos:
1) D273 - K2411 Klientas UAB "X"
2) D272 - K273,
bet programa Micro Finvalda neleidzia padaryti tokiu uzrasu.
Kaip galima butu itraukti i apskaita kliento atsiskaityma per asmeni?
Dekoju uz atsakyma.
Pas mane kiekvienam atskaitingam asmeniui yra po sąskaitą Nr. 25XXX, su paskirtim "pinigai", tada korespondencijos:
1) D25XXX - K2411 Klientas ...
2) D272 - K25XXX atskaitingam asmeniui įnešus pinigus į kasą (pagal )
tanar rašė: Laba diena.
Kaip Micro Finvalda programoje reikia ivesti operacijas, kai klientas pagal saskiata uzmoka ne per banka, ne per kasa, bet atskaitingam darbuotojui per pinigu priemimo kvitus? Saskaitu plane yra saskaita 273 - Pinigai kelyje. Saskaitu plane sia saskaita itraukta kaip "Kita" t.p. ne pinigai. Is principo turi buti 2 operacijos:
1) D273 - K2411 Klientas UAB "X"
2) D272 - K273,
bet programa Micro Finvalda neleidzia padaryti tokiu uzrasu.
Kaip galima butu itraukti i apskaita kliento atsiskaityma per asmeni?
Dekoju uz atsakyma.
Pas mane kiekvienam atskaitingam asmeniui yra po sąskaitą Nr. 25XXX, su paskirtim "pinigai", tada korespondencijos:
1) D25XXX - K2411 Klientas ...
2) D272 - K25XXX atskaitingam asmeniui įnešus pinigus į kasą (pagal )
2007-05-17 08:35
Bendra »
Darbo užmokestis »
#399344
Eko rašė: Negi čia besilankantys tiksliųjų mokslų atstovai apie tai, ko klausiau, supranta tiek pat mažai, kaip ir aš, filologas? O gal nenori patarti? Keista.
Nežinau, kas čia Jums keistai atrodo, man asmeniškai jau vien Jūsų klausimas apie nelegalaus darbo pliusus ir minusus atrodo keistas :) O pasiskaityti apie tai galite LR Darbo kodekse.
Eko rašė: Negi čia besilankantys tiksliųjų mokslų atstovai apie tai, ko klausiau, supranta tiek pat mažai, kaip ir aš, filologas? O gal nenori patarti? Keista.
Nežinau, kas čia Jums keistai atrodo, man asmeniškai jau vien Jūsų klausimas apie nelegalaus darbo pliusus ir minusus atrodo keistas :) O pasiskaityti apie tai galite LR Darbo kodekse.
2007-05-16 16:38
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#399216
ViskasViename rašė: Mąstykite mąstykite, merlinmonro tegu pati savo mąsto...
Kas čia per psichologinis spaudimas?
ViskasViename rašė: Mąstykite mąstykite, merlinmonro tegu pati savo mąsto...
Kas čia per psichologinis spaudimas?
2007-05-16 14:07
Bendra »
Nedarbingumo paskaičiavimas iš darbdavio lėšų »
#399118
Renatulka rašė: O galima atimti jau 05 mėn skaičiuojant DU? Nes laiškas atėjo tik šiandien.
Išmokėdami pinigus, aišku, atimsit 05 mėn., bet priskaitymą tai 03 mėnesio turėsit taisyti.
Renatulka rašė: O galima atimti jau 05 mėn skaičiuojant DU? Nes laiškas atėjo tik šiandien.
Išmokėdami pinigus, aišku, atimsit 05 mėn., bet priskaitymą tai 03 mėnesio turėsit taisyti.
2007-05-16 13:56
Bendra »
Nedarbingumo paskaičiavimas iš darbdavio lėšų »
#399115
Renatulka rašė: Prašau pagalbos,
buhalterė paskaičiavo nedarbingumą už 2 d.d. iš darbdavio lėšų, tačiau darbuotojas neturėjo reikalingo darbo stąžo. Dabar atėjo laiškas iš Sodros kad ši paskaičiuota suma nebus įtraukta į darbuotojo draudžuiamasias pajamas. Viskas įvyko 03 mėn. jau ketvirtinė priduota, ka rekia daryt? ka tikslint gal?
O kurioj ataskaitoj Sodrai Jūs įrašote darbdavio priskaitytą ligos pašalpą? Tai nėra draudžiamosios pajamos.
Reikėtų tikslinti FR0572, jei atimsit iš darbuotojo tą pašalpą.
Renatulka rašė: Prašau pagalbos,
buhalterė paskaičiavo nedarbingumą už 2 d.d. iš darbdavio lėšų, tačiau darbuotojas neturėjo reikalingo darbo stąžo. Dabar atėjo laiškas iš Sodros kad ši paskaičiuota suma nebus įtraukta į darbuotojo draudžuiamasias pajamas. Viskas įvyko 03 mėn. jau ketvirtinė priduota, ka rekia daryt? ka tikslint gal?
O kurioj ataskaitoj Sodrai Jūs įrašote darbdavio priskaitytą ligos pašalpą? Tai nėra draudžiamosios pajamos.
Reikėtų tikslinti FR0572, jei atimsit iš darbuotojo tą pašalpą.
2007-05-16 09:49
Įvairūs »
Labas visiems senbūviams »
#398995
Linda6 rašė: Bože moj...aš ne sena balta sengalvėlė, ką čia šaipaisi, ir ne babūnė dar...ar jau nusišneku???
Širdele, neverk, ašaros grožiui kenkia :)
Linda6 rašė: Bože moj...aš ne sena balta sengalvėlė, ką čia šaipaisi, ir ne babūnė dar...ar jau nusišneku???
Širdele, neverk, ašaros grožiui kenkia :)
2007-05-16 09:30
Bendra »
Švenčių dienos »
#398970
Samajana rašė: ...tikiesi būti pasveikinta?
gal pasidovanosiu...
(jei vaikai savo tėčiui dovanos neparuoš)
Samajana rašė: ...tikiesi būti pasveikinta?
gal pasidovanosiu...
(jei vaikai savo tėčiui dovanos neparuoš)
2007-05-16 09:25
Įvairūs »
Labas visiems senbūviams »
#398965
prosas rašė: Reiks čia kada ieškot pagalbininko ... :)
Kas pas tave eis :)
prosas rašė: Reiks čia kada ieškot pagalbininko ... :)
Kas pas tave eis :)
2007-05-15 17:31
Bendra »
Švenčių dienos »
#398788
Tininga rašė:
Petronele rašė:
Tininga rašė:
ldalia rašė: Laba diena.Iškilo toks klausimėlis, ar Tėvo diena birželio 3d. yra paminėtina diena ar šventinė?
Dar ne šventinė.
Gal jau šventinė?
Dar neee DK seimo puslapy vis dar 2006-11-21 versijos...
Nepraraskim vilties :))
Tininga rašė:
Petronele rašė:
Tininga rašė:
ldalia rašė: Laba diena.Iškilo toks klausimėlis, ar Tėvo diena birželio 3d. yra paminėtina diena ar šventinė?
Dar ne šventinė.
Gal jau šventinė?
Dar neee
DK seimo puslapy vis dar 2006-11-21 versijos...Nepraraskim vilties :))
2007-05-15 16:00
Pelno mokestis »
Pelno mokestis »
#398742
fantute rašė: Sveiki mieleiji, na zinokete visa diena prasedejau prei to nelemto pelno moekscio ir visvien nesuprantu kaip man ka suvesti. gal kas galite padeti?
2006 09 21 d deklaravau pelno mokesti kur nurodyta uz 2005 m 6160 LTL. tai 2005 12 31 d rasau D651 6160
K4451 6160
Čia viskas gerai.
fantute rašė:
beto 2005 12 31 dar reikia vesti socialini mokesti? tada bus 6160/3? ar kaip?
Socialinio 2005 m. nebuvo.
fantute rašė:
2006 01 31 deklaruotas avansiniis pelno mokestis pagal 2005 m peirskaiciuota pelno mokesti, ar taip? o gal imti pagal 2004 m, na kur deklaravau 2005 09 26 d? bukite geri padekite man nieko nesuprantu toje makalyneje 
O čia tai nieko nesupratau, ką norėjai pasakyti :))
fantute rašė: Sveiki mieleiji, na zinokete visa diena prasedejau prei to nelemto pelno moekscio ir visvien nesuprantu kaip man ka suvesti. gal kas galite padeti?
2006 09 21 d deklaravau pelno mokesti kur nurodyta uz 2005 m 6160 LTL. tai 2005 12 31 d rasau D651 6160
K4451 6160
Čia viskas gerai.
fantute rašė:
beto 2005 12 31 dar reikia vesti socialini mokesti? tada bus 6160/3? ar kaip?
Socialinio 2005 m. nebuvo.
fantute rašė:
2006 01 31 deklaruotas avansiniis pelno mokestis pagal 2005 m peirskaiciuota pelno mokesti, ar taip? o gal imti pagal 2004 m, na kur deklaravau 2005 09 26 d? bukite geri padekite man nieko nesuprantu toje makalyneje
O čia tai nieko nesupratau, ką norėjai pasakyti :))
2007-05-15 15:26
Bendra »
Švenčių dienos »
#398717
Tininga rašė:
ldalia rašė: Laba diena.Iškilo toks klausimėlis, ar Tėvo diena birželio 3d. yra paminėtina diena ar šventinė?
Dar ne šventinė.
Gal jau šventinė?
Tininga rašė:
ldalia rašė: Laba diena.Iškilo toks klausimėlis, ar Tėvo diena birželio 3d. yra paminėtina diena ar šventinė?
Dar ne šventinė.
Gal jau šventinė?
2007-05-15 14:29
Gyventojų pajamų mokestis »
Darbo užmokesčio skaičiavimas »
#398667
Niemand rašė:
penelope rašė:
Beje, jei atlyginimą sumokate iki kito mėnesio 10 dienos, nuo avanso neskaičiuojamas pajamų mokestis
Pataisa - ne anksčiau mėnesio 16 d., jei jau apie GPM kalba.
23 straipsnis. Pajamų mokesčio iš A klasės pajamų apskaičiavimo, išskaičiavimo ir sumokėjimo tvarka
1. Nuolatinis Lietuvos gyventojas, Lietuvos vienetas, nuolatinė buveinė arba nenuolatinis Lietuvos gyventojas, vykdantis individualią veiklą per nuolatinę bazę, kaip mokestį išskaičiuojantys asmenys išmokėdami išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas gyventojo A klasės pajamoms, privalo apskaičiuoti, išskaičiuoti ir sumokėti į biudžetą šio Įstatymo nustatytą pajamų mokestį, jeigu šios išmokos pagal šio Įstatymo nuostatas nėra priskiriamos neapmokestinamosioms pajamoms. Jei su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios išmokos už atitinkamą mokestinio laikotarpio mėnesį mokamos dalimis, tai pajamų mokestis išskaičiuojamas išmokant paskutinę šios išmokos dalį (nuo bendros už tą mėnesį išmokėtų dalių sumos), išskyrus su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusias išmokas, išmokamas už atitinkamo mokestinio laikotarpio gruodžio mėnesį, kai pajamų mokestis turi būti apskaičiuotas nuo per tą mėnesį išmokėtų dalių sumos, jeigu paskutinė išmokos dalis bus išmokėta vėliau negu to mėnesio paskutinę dieną. Jeigu paskutinė su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusi išmokos už atitinkamą mokestinio laikotarpio mėnesį dalis neišmokėta per 10 darbo dienų tam mėnesiui pasibaigus, tai pajamų mokestis turi būti apskaičiuotas nuo per tą mėnesį išmokėtų dalių sumos. (galioja nuo 2003 12 12 pagal 2003 11 25 LR įstat. Nr. IX-1848)
Niemand rašė:
penelope rašė:
Beje, jei atlyginimą sumokate iki kito mėnesio 10 dienos, nuo avanso neskaičiuojamas pajamų mokestis
Pataisa - ne anksčiau mėnesio 16 d., jei jau apie GPM kalba.
23 straipsnis. Pajamų mokesčio iš A klasės pajamų apskaičiavimo, išskaičiavimo ir sumokėjimo tvarka
1. Nuolatinis Lietuvos gyventojas, Lietuvos vienetas, nuolatinė buveinė arba nenuolatinis Lietuvos gyventojas, vykdantis individualią veiklą per nuolatinę bazę, kaip mokestį išskaičiuojantys asmenys išmokėdami išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas gyventojo A klasės pajamoms, privalo apskaičiuoti, išskaičiuoti ir sumokėti į biudžetą šio Įstatymo nustatytą pajamų mokestį, jeigu šios išmokos pagal šio Įstatymo nuostatas nėra priskiriamos neapmokestinamosioms pajamoms. Jei su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios išmokos už atitinkamą mokestinio laikotarpio mėnesį mokamos dalimis, tai pajamų mokestis išskaičiuojamas išmokant paskutinę šios išmokos dalį (nuo bendros už tą mėnesį išmokėtų dalių sumos), išskyrus su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusias išmokas, išmokamas už atitinkamo mokestinio laikotarpio gruodžio mėnesį, kai pajamų mokestis turi būti apskaičiuotas nuo per tą mėnesį išmokėtų dalių sumos, jeigu paskutinė išmokos dalis bus išmokėta vėliau negu to mėnesio paskutinę dieną. Jeigu paskutinė su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusi išmokos už atitinkamą mokestinio laikotarpio mėnesį dalis neišmokėta per 10 darbo dienų tam mėnesiui pasibaigus, tai pajamų mokestis turi būti apskaičiuotas nuo per tą mėnesį išmokėtų dalių sumos. (galioja nuo 2003 12 12 pagal 2003 11 25 LR įstat. Nr. IX-1848)
2007-05-15 13:40
Blevyzgos »
Pasijuokime mieli draugai »
#398641
Kelias rašė: Labai grazi pasaka!
http://urod.ru/13.02.2007/11#1
Kelias rašė: Labai grazi pasaka!
http://urod.ru/13.02.2007/11#1
2007-05-15 13:26
Bendra »
Patalpų nuoma »
#398633
Loreta rašė: Galima visaip, tik akcininkui kvepia pajamomis natūra. Paskaitymui
www.buhalteris.lt/index.php?cid=819&new_id=592
Mokestinė prievolės, kai turto nuomininkas yra gyventojas.
Jeigu įmonės veikloje naudojamas turtas, išsinuomotas iš gyventojo, nuomininko atlikti remonto, rekonstravimo darbai leidžiamais atskaitymais apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną pripažįstami ta pačia tvarka, kaip ir nuomojant turtą iš įmonės. Tačiau šiuo atveju svarbu pasakyti, kad gali atsirasti papildomų mokestinių prievolių, kai turtas bus grąžinamas savininkui – gyventojui. Lietuvos Respublikos finansų ministro 2002 m. spalio 30 d. įsakyme Nr. 339 „Dėl Pajamų natūra pripažinimo ir įvertinimo tvarkos patvirtinimo“ nustatyta, kad grąžinat turtą gyventojui laikoma, kad jis gavo pajamas natūra, jeigu turto (pastato, patalpų) grąžinimo momentu turto vertė yra dėl atlikto kapitalinio remonto ar rekonstravimo padidėjusi lyginant su jo verte tuo momentu, kuriuo jis buvo perduotas kitam asmeniui nuomotis ar naudotis panaudos pagrindais. Statybos įstatyme yra išskirti statinio einamojo remonto ir kapitalinio remonto darbai. Jeigu įmonė, išsinuomojusi turtą iš gyventojo, nuomos laikotarpiu pagal Statybos įstatymą atliko einamąjį remontą, tai grąžinant turtą savininkui neatsiranda prielaidų pripažinti pajamas natūra. Kitas svarbus dalykas – neatsiras prielaidų pripažinti pajamas natūra grąžinant turtą savininkui, jei iš gyventojo buvo išsinuomotas kitas, ne nekilnojamasis turtas, netgi jei jis nuomos laikotarpiu buvo remontuotas.
www.vmi.lt/lt/?itemId=1013936
Pabandykim paskaičiuoti:
Patalpų savininkas suteikia įmonei 700 000 Lt paskolą.
Įmonė turės skaičiuoti palūkanas (nuo gautų palūkanų reikia 15% GMP mokėti?).
Įmonė išleis visus pinigus remontui (bet susigrąžins 18% PVM) ir pateiks sąmatą patalpų savininkui.
Patalpų savininkas remonto verte padidins pastato vertę ir tas padidėjimas bus jo "pajamos natūra", nuo kurių reikės paskaičiuoti ir sumokėti 15 proc. GPM.
Gaunu:
grąžintinas PVM 106780 Lt,
pastato pagerinimas (be PVM) 593220 Lt,
GPM nuo pagerinimo vertės 88983 Lt
o jei skaičiuoti, kad pastato pagerinimas 700 000 Lt, GPM bus 105000 Lt
Visas biznis - 1780 Lt, o jei dar nuo pastato savininko gaunamų palūkanų paskaičiuoti 15 proc., tai dar ir nuostolis gausis.
Loreta rašė: Galima visaip, tik akcininkui kvepia pajamomis natūra. Paskaitymui
www.buhalteris.lt/index.php?cid=819&new_id=592
Mokestinė prievolės, kai turto nuomininkas yra gyventojas.
Jeigu įmonės veikloje naudojamas turtas, išsinuomotas iš gyventojo, nuomininko atlikti remonto, rekonstravimo darbai leidžiamais atskaitymais apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną pripažįstami ta pačia tvarka, kaip ir nuomojant turtą iš įmonės. Tačiau šiuo atveju svarbu pasakyti, kad gali atsirasti papildomų mokestinių prievolių, kai turtas bus grąžinamas savininkui – gyventojui. Lietuvos Respublikos finansų ministro 2002 m. spalio 30 d. įsakyme Nr. 339 „Dėl Pajamų natūra pripažinimo ir įvertinimo tvarkos patvirtinimo“ nustatyta, kad grąžinat turtą gyventojui laikoma, kad jis gavo pajamas natūra, jeigu turto (pastato, patalpų) grąžinimo momentu turto vertė yra dėl atlikto kapitalinio remonto ar rekonstravimo padidėjusi lyginant su jo verte tuo momentu, kuriuo jis buvo perduotas kitam asmeniui nuomotis ar naudotis panaudos pagrindais. Statybos įstatyme yra išskirti statinio einamojo remonto ir kapitalinio remonto darbai. Jeigu įmonė, išsinuomojusi turtą iš gyventojo, nuomos laikotarpiu pagal Statybos įstatymą atliko einamąjį remontą, tai grąžinant turtą savininkui neatsiranda prielaidų pripažinti pajamas natūra. Kitas svarbus dalykas – neatsiras prielaidų pripažinti pajamas natūra grąžinant turtą savininkui, jei iš gyventojo buvo išsinuomotas kitas, ne nekilnojamasis turtas, netgi jei jis nuomos laikotarpiu buvo remontuotas.
www.vmi.lt/lt/?itemId=1013936
Pabandykim paskaičiuoti:
Patalpų savininkas suteikia įmonei 700 000 Lt paskolą.
Įmonė turės skaičiuoti palūkanas (nuo gautų palūkanų reikia 15% GMP mokėti?).
Įmonė išleis visus pinigus remontui (bet susigrąžins 18% PVM) ir pateiks sąmatą patalpų savininkui.
Patalpų savininkas remonto verte padidins pastato vertę ir tas padidėjimas bus jo "pajamos natūra", nuo kurių reikės paskaičiuoti ir sumokėti 15 proc. GPM.
Gaunu:
grąžintinas PVM 106780 Lt,
pastato pagerinimas (be PVM) 593220 Lt,
GPM nuo pagerinimo vertės 88983 Lt
o jei skaičiuoti, kad pastato pagerinimas 700 000 Lt, GPM bus 105000 Lt
Visas biznis - 1780 Lt, o jei dar nuo pastato savininko gaunamų palūkanų paskaičiuoti 15 proc., tai dar ir nuostolis gausis.
2007-05-15 12:52
Bendra »
Patalpų nuoma »
#398618
veren rašė:
veren rašė: Gal galite padėti tokiu klausimu: Įmonė A nuomoja patalpas įmonei B. Įmonė A gauna saskaitas už elektrą ir pagal ją išstato įmonei B. Tačiau atsitiko taip, kad įmonės A direktorius buvo trumpam "dingęs", o VST pagrąsino, kad atjungs elektrą, tad įmonė B apmokėjo įmonei A išstatytą sąskaitą. Kaip man dabar parodyt apmokėjimą VST ir kokiais dokumentais remiantis grąžinti pinigėlius įmonei B. Ar galiu remiantis jų išrašu grąžinti pinigus kaip atskaitingam asmeniui.?
Lauksiu bet kokių pasiūlymu, nes pirmą kart su tuo susidūriau ir nežinau kaip elgtis.
Negi nieks nepadės išbrist iš šios situacijos
Čia tik mano nuomonė: išrašyti kaip visada įmonei B sąskaitą ir padaryti užskaitas skolų sudengimui. Jei VST padengė įmonės A skolą įmonės B apmokėjimu, tai kodėl to negalit padaryti jūs?
veren rašė:
veren rašė: Gal galite padėti tokiu klausimu: Įmonė A nuomoja patalpas įmonei B. Įmonė A gauna saskaitas už elektrą ir pagal ją išstato įmonei B. Tačiau atsitiko taip, kad įmonės A direktorius buvo trumpam "dingęs", o VST pagrąsino, kad atjungs elektrą, tad įmonė B apmokėjo įmonei A išstatytą sąskaitą. Kaip man dabar parodyt apmokėjimą VST ir kokiais dokumentais remiantis grąžinti pinigėlius įmonei B. Ar galiu remiantis jų išrašu grąžinti pinigus kaip atskaitingam asmeniui.?
Lauksiu bet kokių pasiūlymu, nes pirmą kart su tuo susidūriau ir nežinau kaip elgtis.
Negi nieks nepadės išbrist iš šios situacijos
Čia tik mano nuomonė: išrašyti kaip visada įmonei B sąskaitą ir padaryti užskaitas skolų sudengimui. Jei VST padengė įmonės A skolą įmonės B apmokėjimu, tai kodėl to negalit padaryti jūs?
2007-05-15 12:44
Bendra »
Patalpų nuoma »
#398614
Gama rašė: Prašau, kas nors pameskit kokią mintį
Gal įmanoma tas statybas parodyti kaip pastato remontą? Tada PVM į atskaitą, o sąnaudas nurašyti per likusį nuomos laikotarpį.
Gama rašė: Prašau, kas nors pameskit kokią mintį
Gal įmanoma tas statybas parodyti kaip pastato remontą? Tada PVM į atskaitą, o sąnaudas nurašyti per likusį nuomos laikotarpį.
2007-05-15 11:40
Įvairūs »
Kas yra tos pareigos iždininkės? »
#398594
Samajana rašė:
Petronele rašė: Už tai galėtų ir kelis litukus pridėti
...kam tie litukai
ot sumaterialėję...
..kooookia garbė...IŽDININKAS...kaip koksai Mykolas Oginskis...Pasirašyčiau ir aš net nepagalvojęs apie gresiantį triūsą visuomeniniais pagrindais...nors prie iždo ir... kaip čia išsireiškus aptakiau nesugalvoju
Kas man iš tos laimėėėės
Ir iš tos garbėėėės...
Bent jau kokį Lexusą... visuomeniniais pagrindais...
Samajana rašė:
Petronele rašė: Už tai galėtų ir kelis litukus pridėti
...kam tie litukai
ot sumaterialėję...
..kooookia garbė...IŽDININKAS...kaip koksai Mykolas Oginskis...Pasirašyčiau ir aš net nepagalvojęs apie gresiantį triūsą visuomeniniais pagrindais...nors prie iždo ir... kaip čia išsireiškus aptakiau nesugalvoju
Kas man iš tos laimėėėės
Ir iš tos garbėėėės...
Bent jau kokį Lexusą... visuomeniniais pagrindais...
2007-05-15 11:14
Įvairūs »
Kas yra tos pareigos iždininkės? »
#398579
Samajana rašė: Atsakomybė
Į kalėjimą vietoje direktoriaus...
Už tai galėtų ir kelis litukus pridėti
Samajana rašė: Atsakomybė
Į kalėjimą vietoje direktoriaus...
Už tai galėtų ir kelis litukus pridėti
2007-05-15 10:18
Gyventojų pajamų mokestis »
NPD »
#398540
[quote=Demia]Jei nepanaudojai 12
Pildyk deklaraciją ir pamatysi :)
Pildyk deklaraciją ir pamatysi :)
2007-05-15 09:56
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM302 pildymo klausimai »
#398523
Aufriuks rašė: sveiki,
dėl DU viskas aišku, bet vienoj deklaracijoj buvo toks atvejis, kad žmogus gavo pajamų iš individualios veiklos ir sumokėjo savo lėšomis 15proc GPM, tai tą sumą reikėjo parodyt 39 langelyje
Jei pajamas gavo 2006m. ir GPM sumokėjo nuo tų pajamų 2006m., tada taip, reikėjo parodyti.
Aufriuks rašė: sveiki,
dėl DU viskas aišku, bet vienoj deklaracijoj buvo toks atvejis, kad žmogus gavo pajamų iš individualios veiklos ir sumokėjo savo lėšomis 15proc GPM, tai tą sumą reikėjo parodyt 39 langelyje
Jei pajamas gavo 2006m. ir GPM sumokėjo nuo tų pajamų 2006m., tada taip, reikėjo parodyti.
2007-05-14 16:23
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0572 »
#398397
prosas rašė:
Petronele rašė: ...
Tu viską teisingai nuspėji ...
Kai žmogus užsineria sau kilpą ant kaklo, belieka tik pasakyti jam "amen".
prosas rašė:
Petronele rašė: ...
Tu viską teisingai nuspėji ...
Kai žmogus užsineria sau kilpą ant kaklo, belieka tik pasakyti jam "amen".
2007-05-14 15:08
Darbo teisė »
Atostogos »
#398374
Monicute rašė: Ar gali kas nors pasakyti, ar motinystės atostogos = Nėštumo ir gimdymo atostogos, o gal motinystės atostogos = Atostogos vaikui prižiūrėti, kol jam sueis treji metai ?
Prašau atsakykite skubiai :)
motinystės atostogos = Atostogos vaikui prižiūrėti, kol jam sueis treji metai
Šiaip jau prosas teisus, bet kartais būna minimos tos "motinystės atostogos", tai viską supainioja.
Monicute rašė: Ar gali kas nors pasakyti, ar motinystės atostogos = Nėštumo ir gimdymo atostogos, o gal motinystės atostogos = Atostogos vaikui prižiūrėti, kol jam sueis treji metai ?
Prašau atsakykite skubiai :)
motinystės atostogos = Atostogos vaikui prižiūrėti, kol jam sueis treji metai
Šiaip jau prosas teisus, bet kartais būna minimos tos "motinystės atostogos", tai viską supainioja.
2007-05-14 14:47
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0572 »
#398363
Dabar prosas vėl išvadins mane pagyvenusia, bet nepatinka man tos naujos deklaracijos tikslinimas, negi sunku padaryti langelį padėt kryželiui "patikslinta"? O jei dabar aš teikdama deklaraciją už 06mėn, pvz., nepakeisiu datos tai gausis, kad pateikiau deklaraciją už 05mėn. Gausiu patvirtinimą, kad deklaracija priimta sėkmingai, nors 05mėn. bus pradeklaruota visiška nesąmonė, o už 06 mėn. deklaracija bus iš viso nepateikta, dėl ko dar ir baudą turėsiu sumokėti (čia jau blogiausias variantas). 
2007-05-14 14:42
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0572 »
#398358
nakvisele rašė: darbuotojas atleistas balandzio men., ar ji reikia traukti i darbuotoju skaiciu?
Rašomas darbuotojų skaičius paskutinę mėn. dieną (išskyrus mamytes, auginančias kūdikius, gal dar yra kokių "netraukiamų").
nakvisele rašė: darbuotojas atleistas balandzio men., ar ji reikia traukti i darbuotoju skaiciu?
Rašomas darbuotojų skaičius paskutinę mėn. dieną (išskyrus mamytes, auginančias kūdikius, gal dar yra kokių "netraukiamų").
2007-05-14 14:10
Blevyzgos »
Eurovizijos konkursas »
#398337
volgadon rašė: Aš irgi pritariu dėl nedalyvavimo.Nieko labai neprarastume .O jei neturi ko parodyti ,tai gal ir neverta rodyti.
Arba dar kitaip ,jei nėra privalumų ,tai mokėk trūkumus paversti privalumais.Jei to nemoki ,tada geriau paprotestuoti prieš balsavimą,atsisakyti dalyvauti.Išeis irgi neblogas piaras.Kaip sakant iš trūkumų privalumas.
O man atrodo, kad turėtumėm dalyvauti. Jau vien dėl to, kad Europa žinotų, jog yra tokia šalelė Lietuvėlė :)
Be to, gruzinai prižadėjo amžiną draugystę, kitais metais už mus balsuos :)) Net susigraudinau beskaitydama Penelopės įdėtą ištrauką :))
volgadon rašė: Aš irgi pritariu dėl nedalyvavimo.Nieko labai neprarastume .O jei neturi ko parodyti ,tai gal ir neverta rodyti.
Arba dar kitaip ,jei nėra privalumų ,tai mokėk trūkumus paversti privalumais.Jei to nemoki ,tada geriau paprotestuoti prieš balsavimą,atsisakyti dalyvauti.Išeis irgi neblogas piaras.Kaip sakant iš trūkumų privalumas.
O man atrodo, kad turėtumėm dalyvauti. Jau vien dėl to, kad Europa žinotų, jog yra tokia šalelė Lietuvėlė :)
Be to, gruzinai prižadėjo amžiną draugystę, kitais metais už mus balsuos :)) Net susigraudinau beskaitydama Penelopės įdėtą ištrauką :))
2007-05-14 12:05
Mokslas »
Mokslai - mokslai - mokslai »
#398262
Ieva1976 rašė: Aciu Petronele. Taip parasysiu, bet vistiek man dar kirba ar tai atsakymas. Galbut reikia atsakyt - kad tai tokios ir tokios pajamos, ju rusi... Na nezinau, toks jausmas, kad turetu buti konkretus 1 sakinys...
Na bet vistiek esme turiu. Aciu
"Objektas" turėtų būti tų asmenų gaunamos draudžiamosios pajamos. Vienu sakiniu visas jų rūšis gal ir galima išvardinti, nežinau :)
Ieva1976 rašė: Aciu Petronele. Taip parasysiu, bet vistiek man dar kirba ar tai atsakymas. Galbut reikia atsakyt - kad tai tokios ir tokios pajamos, ju rusi... Na nezinau, toks jausmas, kad turetu buti konkretus 1 sakinys...
Na bet vistiek esme turiu. Aciu
"Objektas" turėtų būti tų asmenų gaunamos draudžiamosios pajamos. Vienu sakiniu visas jų rūšis gal ir galima išvardinti, nežinau :)
2007-05-14 11:35
Mokslas »
Mokslai - mokslai - mokslai »
#398245
Ieva1976 rašė: Sveiki,
Niekaip nesuprantu klausymo , o zinoma ir atsakymo:
Privalomojo soc. draudimo objiektas........
Gal kas turit minciu???
Aciu
Valstybiniu socialiniu draudimu privalomai draudžiami:
www.sodra.lt/lt.php/informacija_apdrausties...
Ieva1976 rašė: Sveiki,
Niekaip nesuprantu klausymo , o zinoma ir atsakymo:
Privalomojo soc. draudimo objiektas........
Gal kas turit minciu???
Aciu
Valstybiniu socialiniu draudimu privalomai draudžiami:
www.sodra.lt/lt.php/informacija_apdrausties...
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui