Mergyte rašė: Tai pusė turto vertės apmokestinama puse procento ir viskas?

DaivaP rašė: Guli prieš mane FR0600 ir KIT701.
Toje vietoje kur vieta parašui: vadovas (asmuo). Asmenybė, žmogus kitaip tariant.
O toje vietoje kur vieta parašui vyr. buhalteriui: (buhalteris). Tai jau buhalteris ne asmuo, ne žmogus, o kažkokia rūšis "buhalteris". Ane?

Ksavera rašė: Labai ačiu už šias informacijas, bet man vistiek daug kas nesuprantama. Pas mane yra ir Bendrų dokumentų saugojimo rodyklė, bet vistiek neaišku. Su buhaltere negaliu pasikonsultuoti, nes is karto kaip tik atėjau dirbti pasakė, kad ji nemėgsta moteriškos draugijos, nors as labai buvau apsidžiaugusi, kad yra bent viena moteris. Taigi negaliu iš jos tikėtis pagalbos. O aš pati neseniai dirbu ir užkrovė man sutvarkyti archyvą senumo nuo 1993 m. Čia iš vis makalynė ankščiau buvo AB, o dabar UAB jau 12 metų. Tai nuo ko pradėti: ar nuo naujasnių dokumentų ar senesnių? Yra tokios papkės kaip REALIZACIJA-užrašyta (kiti pardavimai), joje yra aktai, sąskaitos faktūros, ką su jom daryt? Na aš akligatvį...Jei atsakysit iš anksto dėkoju

LauryteL rašė: Nu gerai, o kaip pritaikyti Klaipedoje lengvata uz 2006m, jei mokescio 2005m nemokejome?
"nusprendžia:1. Sumažinti savivaldybės biudžeto sąskaita 2006 metų nekilnojamojo turto mokestį fiziniams ir juridiniams asmenims ta mokesčio dalimi, kuri daugiau negu 40 procentų viršija 2005 metais deklaruotą ir sumokėtą metinę mokesčio sumą, apskaičiuotą nuo turto, įvertinto pagal Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto mokesčio įstatymo 9 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktus, taikant masinį nekilnojamojo turto vertinimą, arba individualiai įvertinto turto nurodytais metodais.2. Nustatyti, kad nekilnojamojo turto mokesčio lengvata netaikoma netvarkomam arba apleistam, arba nenaudojamam, arba naudojamam ne pagal paskirtį nekilnojamajam turtui. 3. Skelbti apie šį sprendimą vietos spaudoje."

EmilijaKom rašė:
Musu patalpos Vilniuje tai aciu Dievui galesim taikyt lengvata Petronele, norejau paklaust: tai skaiciavimas tolesnis toks:
960.000*1%=9600 metine verte, kuri dar mazinama pusiau galutinis rezultatas 4800 LT

prosas rašė: Tam tikra prasme visi teisūs :)
Tam tikra senatis tikriausiai yra.
Tik kitaip truputį.
Pačiam deklaracijos pateikimui, ko gero, senaties nėra.

Mokesčių administravimo įstatymas
76 straipsnis
1. Mokesčio deklaracija turi būti pateikta atitinkamam mokesčių administratoriui mokesčio įstatymo nustatytais terminais.

Jei nepateiksite, pateksite į kitą dokumentą :))

Administracinių teisės pažeidimų kodeksas
172(1) straipsnis. Ataskaitų ir dokumentų apie savo (fizinio asmens), įmonės, įstaigos arba organizacijos pajamas, turtą, pelną ir mokesčius pateikimo tvarkos pažeidimas bei mokesčių vengimas
... įstaigų arba organizacijų vadovų ir vyriausiųjų finansininkų (buhalterių), individualių įmonių savininkų, asmenų, įgaliotų tvarkyti ūkinių bendrijų reikalus, uždarųjų akcinių bendrovių ir akcinių bendrovių administracijos vadovų, ... ataskaitų ir dokumentų apie savo (fizinio asmens), įmonės, įstaigos arba organizacijos pajamas, turtą, pelną ir mokesčius pateikimo tvarkos pažeidimas, neteisingų duomenų apie pajamas, turtą, pelną ir mokesčius pateikimas –
užtraukia įspėjimą arba baudą nuo dviejų šimtų iki penkių šimtų litų

Nu dar ten yra ir sunkinančių aplinkybių :))

Bet

Administracinių teisės pažeidimų kodeksas
35 straipsnis. Administracinės nuobaudos skyrimo terminai
Administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos ...

Va apie tai tikriausiai ir eina kalba.
Deklaracijas pateikti reikia, bet jei laiku nesusigraibė,
po pusmečio jau negali už tai bausti.
Nežinau, gal yra kokių plonybių, bet su tokiu atveju
esu susidūręs. Buvo pramazintos dvi avansinio pelno mokesčio
deklaracijos. Jos buvo nulinės, bet teikti reikėjo dėl didelių
įmonės pardavimų. Viena buvo pradelsta visai nedaug, o kita
jau daug mėnesių. Tai tą seną priėmė, o dėl tos šviežiai
pradelstos pasiūlė pirma eiti baudos atsiimti.
Teko vyniotis.

EmilijaKom rašė: Pagaliau prisiskambinau VMI pasake, kad israsas turi but imamas 2005 01 datai tik gavusi ji pagaliau galesiu pritaikyt 0.8 tai ar mokestine verte bus skaiciuojama tokiu budu pvz:
2005m 01 NT verte 950.000
2006m 01 NT verte 1 milijonas, tai
1.000000-950.000=50.000 - padidejimo skirtumas
50.000*0.8=40000 - pritaikomas perskaiciav. koeficientas
950.000+40.000=990.000 - ar tai ir bus 2006m mokestine verte nuo kurios skaiciuosim 1%

Susimaisiau biskuteli 2006m mokestine verte bus skaiciuojama taip: 1.000000-40.000=960.000 AR SI KART SUPRATAU SKAICIAVIMO METODA

Samajana rašė: Turi turto mokestinę vertę2006.01.01 kuri galioja iki 2011metų.Turi įstatymą ir turi NT pereinamojo laikotarpio koeficiantus.

Samajana rašė: Ankstesnio vertinimo neturi,nes įsigijo ar pasistatė -tai tų minus 0.8 neina pritaikyti.Na kur parašyta ,kad jinai turi bėgti į kokį UAB tų pažymų ieškoti.Žodžiu paima ir pritaiko 0.5 ir tokiu pavidalu sėdi kol,ją patikrins.Kai ptikrins - tokiu pavidalu pareiškia,kad mokesčių įstatymų trūkumai visada teisiami mokesčių mokėtojo naudai ...očia mano dabartinis pavidalas

EmilijaKom rašė:
Tai, jeigu 2006 metais nustatyta nekilnojamojo turto mokestinė vertė pvz: 1 milijonas yra didesnė už 2005 metais buvusią to turto mokestinę vertę pvz: 950000, tai mes 2006 metais avansinį mokestį galim skaičiuoti ir mokėti nuo turto vertės, nustatytos 2005 metais. Tai vadinasi tada skaiciuotume NT taip: (950000*1%)*0.5 ar cia reiktu taikyt 0.8?
Nesuprantu sito:kad Metams pasibaigus, iki 2007 metų vasario 1 dienos pateikus Nekilnojamojo turto mokesčio deklaraciją KIT701, mokestis turi būti perskaičiuotas ir sumokėtas pagal turto mokestinę vertę, nustatytą 2006 metais.[/color] - KOKIU BUDU TAI BUS PERSKAICIUOTA visai susikuko galvele

EmilijaKom rašė: tai as teisi miela Samajana?

holdingas rašė: Petronele, sveika. Aš turiu tokius diplomus, paimk mane a?

EmilijaKom rašė: Dabar galutinai susimakalavau mes ta pastata nusipirkom 2006 05 men, o 06 men patys ivertinom masiniu budu ir sumos sutampa tiek 2006 01 men tiek 06 men. tai koks dar papildomas 0.5 mazinimas, juk kiek suprantu sumazinau 1k ir viskas pagal leidziama savivaldybes lengvata ar as cia kazko nesuprantu negi reikejo dar karta mazint...

Darfo rašė: Kaip ir nujauciau, buhalterinio darbo patirtis butu sitom visom sritim naudinga. O kaip del mokesciu? kiek tenka girdeti ten labiau reikalingi teisininkai, ekonomistai ten lyg ir antram plane? ar is tikro?

Loreta rašė:
Palaukit - kodėl nusprendėt, kad trūksta pamažinimo? Juk jis ne visam NT taikomas. Koeficentas 0,5 taikomas naujai pastatytam arba gyventojų turtui, kuris iki NTMĮ nebuvo vertintas visai. Jie gi tą turtą įsigijo jau įvertintą. Ar čia nekyla kitokių minčių?

Azuoliene rašė: Reikia prognozių sąmatos, verslo plano kažkokio laisvos formos dokumento, pagrindžiančio būtinumą įsiregistruoti PVM mokėtoju.

prosas rašė: Visi gražiai suokia kol tax.lt ir su kavos puodeliu panosėj.
O kai gerai už šiknos griebia - staigiai fantazija išsenka :))

prosas rašė:

Gal nori padaryt eksperimentą?
Paskambink pvz į Vilniaus mok insp
ir papasakok, kaip tavo įmonė dirba be biuro
ir niekur nelaiko savo popierių ir t.t. ir t.t.
Jei per mažai surinks mokesčių,
kaip griebs tokius bute registrantus "be biurų"
ir greit atsiras visas NT.

Beje tokį eksperimentą jau darėm :)
Atsakymas: "Įmonė ore kaboti negali".
Bet, aišku, jūsų reikalas :))
Aš tik mintį pasakiau :)

prosas rašė:
Juolab, kad biuras, kaip suprantu, nėra kitu adresu.
O jei biuras yra kitu adresu,
tai labai net iškyla klausimas - kas tai per adresas
ir ar ten nėra naudojamas kažkoks kitas nekilnojamas turtas.

sigita79 rašė: Sveiki,
tokia kvaila situacija:
UAB'as registruotas įmonės direktoriaus gyvenamuoju adresu. Jokios patalpų nuomos sutarties niekada ir nebuvo. Įmonė užsiima taksi veikla, t.y. kaip ir tose gyvenamose patalpose veiklos nevykdo. Ar suktumėt galvą dėl NT apskaičiavimo?

gvsvup rašė: Jei išsiskyrusi moteris augina 5 m vaiką ir gauna alimentus ar tai skaitosi, kad viena augina vaiką iki 18 m. Taigi 370 ar 352? O gal 336?

verde rašė: o nuo kada galima taikyt

Nuo kada prašymas parašytas.Ir pridetas gimimo liudijimas.Tai logiškai jei dar nebuvo išduotas tai ir negalejo prašyma rašyti.

kakaduJV rašė: Sveikučiai

Ir vėl prireikė Jūsų pagalbos. Patarkit prašau, jei 2006 gruodžio 29 d. buvau darbe paskutinę dieną, nuo sausio 2 d. iki 15 d. buvau atostogose, kuria data man geriau sudaryti atsiskaitymų suderinimo aktus? 12.29 ar 01.15?

bondar rašė: Bet ir moteris turi kazka idomaus sugalvoti.(ar tai dovana, ar nors naji naktiniai sokiruojantis, ar tai vakariene paruošta prie zvakiu....)

Samajana rašė: Dovanų,ar už tą tik bekalbų apie jį

holdingas rašė: Na vos nepraleidau svarbaus momento. Tai, aišku, Petronele, o tu ką galvojai. Negi dabar pradėsim kalbėti apie poetus, NTM, GPM

jarik rašė: Ar Jus skaitete PS pirmoje zinuteje? Trys atsakymai ir nevieno i tema kazkaip

holdingas rašė: Čia tau Petronele šiandien galėtų paaiškinti.