Taip. Skaičiau šį įsakymą keliasdešimt kartų, turbūt jau mintinai jį moku... Kiek buvo galima ką nors pritaikyti iš jo tiek taikau, bet vis tiek reikia aiškesnių ir konkretesnių konsultacijų, nes vis tiek turiu neatsakytų klausimų. Nes dabar net nežinau kieno klausti.

Pas mus tai poslinkiai minimalūs. Kol kas tik pradinėj stadijoj viskas, t.y. identifikavom sandorių rūšis (nes jų labai daug), ir pradedam ieškoti informacijos rinkoje. Tačiau pradedu abejoti, kad tai galima bus padaryti savarankiškai, t.y. be konsultantų ar auditorių pagalbos. Juo labiau kad metodinių nurodymų ir aiškesnių paaiškinimų iš mokesčių inspekcijos taip ir nerandu.
Mokesčių inspektorei užklausus šia tema, pradėjau jai guostis, kad mažai aiškumo šiuo klausimu, o kartu ir VMI pozicija ne iki galo aiški. Tai ji visus mano priekaištus nuoširdžiai priėmė, ir nė kiek neprieštaravo. Vien žo, suprask kaip nori, daryk irgi kaip nori... nežinau...

Gal tarp forumo skaitytojų yra Grupės Įmonių buhalterių? Atsiliepkit!

Nes jau mokesčių inspekcija mūsų užklausė kaip mes esam pasiruošę Sandorių Kainodaros Dokumentaciją, ir kada planuojam užbaigti šį procesą.

Kokie poslinkiai pas jus kolegos šiuo klausimu?

Pilnai sutinku, kad buhalterei internetas yra butinybė (deklaravimas, banko pavedimai, naujausi teisės aktai ir t.t.). Visoms rizikoms (isilaužimo, virusų) yra prikurta įvairių priemonių. Jeigu neturit IT skyriaus, galit samdyti išorinę IT kompaniją kompiuterinio tinklo priežiūrai. Taip pat vertinimas, kad "virusai eina pirmiau už antivirusą" - jeigu ne 100%, tai bent jau 99% įmonių turi priėjimą prie interneto, ir virusų riziką valdo be didesnių problemų (išimtys tik vienetai).
Taigi vienu ar dviem sakiniais patarimą būtų sunku duoti. Apsisaugojimui nuo IT rizikų, turėtų sisteminis sprendimas, tačiau savarankiškai tą sunkiai padarysit (periodinis rezervinių kopijų kūrimas, nuolatinis antivirusinės programos atnaujinimas, ugniasienės palaikymas), juo labiau jeigu esat "žaloki" tame reikale.

Jeigu dalininkai nusprendė audituoti įmonę, reikia iš pradžių išsiaiškinti kodėl jie taip nusprendė, ir koks audito tikslas. Jeigu reikia tiktai audito išvados su auditoriaus parašu, tai ir reikalavimai audoriaus parinkimui turėtų būti minimalūs (pvz. turėti galiojantį auditoriaus pažymėjimą). O jeigu yra tikslas pasidaryti tikrą patikrinimą, kad auditorius parodytu pirštu kur yra negerai ir ką reikia daryti kad būtų gerai, tada jau reikalavimų sąrašiukas pailgėja (patirtis jūsų įmonės segmento audituose, darbuotojų išsilavinimas-kvalifikacija, didžiausi klientai-projektai, ir .t.t).

Planuojame pakeisti nusidėvėjimo normatyvus ilgalaikiam materialiajam turtui. Pagal PMĮ 18 str. 11 punktą apie tai reikia informuoti mokesčių administratorių ir jam išdėstyti objektyvias aplinkybes kodėl taip nusprendėme.
Gal kas nors turite ką papasakoti iš savo patirties, kaip vyksta toks procesas, t.y. kokie formalumai? Ar labai išsamiai reikia išdėstyti tas objektyvias priežastis? Kaip mokesčių administratoriai žiūri į tokią procedūrą (nes ketiname pagreitinti nusidėvėjimą)?

Na tikrai įdomi situacija.
Bet kuriuo atveju jeigu kliento vadovas taip elgiasi, reiškia jis neturi kultūros, taigi iš jo galima bet ko tikėtis ir verslo santykiuose. Manau kad tai taip pat turėtų būti signalas ir jūsų vadovui, kad jis būtų pasiruošęs akibrokštams iš šio kliento. Nes iš patirties galiu pasakyti, kad koks žmogus yra šeimoje, visuomenėje ir kitokiame asmeniniame bendravime, toks yra ir verslo santykiuose. Aš jūsų vietoj visą situaciją nupasakočiau vadovui, ir tiek. Ir jei aš būčiau jūsų vadovas, tikrai tik padėkočiau jums už tokią informaciją.

Tai vat, aš irgi taip galvojau. Bet susidūriau su keliais atvejais kai nė viena iš konsoliduojamų įmonių nesilistinguoja, bet konsoliduota finansinė atskaitomybė rengiama pagal TAS/TFAS. Čia gal būna kad bankai reikalauja TAS/TFAS, jei motininė bendrovė turi daug ir didelių paskolų? Betgi TAS/TFAS iki 2005 metų beveik niekuo nesiskyrė nuo . Tik nuo 2005 metų atsiranda dideli skirumai.

Sveiki,

Klausimas1:
Norėčiau pasiteirauti, kada reikia konoliduotą finansinę atskaitomybę patronuojančiai įmonei (Lietuvoje) rengti pagal TAS(TFAS)? Nė viena iš grupės įmonių nesilistinguoja vert. pop. biržoje. Tačiau ta patronuojanti bendrovė turi dukterinių įmonių užsienio valstybėse.

Klausimas2:
Gal kas nors žinote interneto nuorodą, kur galima pasiskaityti pilnus TFAS/TAS tekstus (ne sutrumpinimus!) anglų kalba? (IASB.org prenumerata brangiai kainuoja, visur kitur vien tik sutrumpinti variantai)

Tai taip išeina kad logika tame jog logikos nėra...
Kad visi pirktų naujas mašinas, galima būtų kitokiu būdu motyvuoti.

O kaip aplinkos tarša susijusi su automobilio naudingo tarnavimo laikotarpiu? Dabar kitais žodžiais tariant: kuo automobilis labiau teršia aplinką tuo jo naudingo tarnavimo laikotarpis ilgesnis!!! Absurdas!!!

Vis tiek ačiū visiems už atsakymus.

Gal galit man kvailam paaiškinti logiką esančią PMĮ priede Nr. 1?

Kodėl naujiems automobiliams yra skiriamas trumpesnis nusidėvėjimo laikotarpis negu seniems? Ta prasme, ką tik iš salono nupirktą šviežią automobilį nudėvim per 6 metus, o kur iš neaiškaus tipo turguje pirktą automobilį nudėvim per 10 metų?

Ačiū. Ir iš anksto atsiprašau jei mano klausimas kai kam pasirodys kvailas.

svarbiausia yra žinoti kas yra debetas ir kreditas.

Na taip, žinau tą PMĮ priedą Nr1, bet kai darot finansinę atskaitomybę tai ilglaikio turto judėjimo lentelėj, kurioj grupėj rodot tuos vamzdynus?

Sveiki,
Gal galit pasidalinti patirtimi apie ilgalaikio materialaus turto klasifikavimą. Turim tas kelias turto grupes Žemė, Pastatai, Statiniai, Mašinos ir įrengimai, Kitas Materialus turtas. Kaip dažniausia yra klasifikuojami visokie inžineriniai tinklai esantys po žeme, tokie kaip vandentiekio vamzdynai, dujotekio vamzdynai, kanalizacijos vamzdynai?

Labai ačiū.

Na jūs man niekaip neįrodysit, kad apskaita didelėje įmonėje yra tokio pačio sudėtingumo kaip ir mažoje.

Tiesi rašė "žinių poreikis irgi beveik analogiškas". Tada atsakykit man, kodėl priimant buhalterę į mažą įmonę yra keliami minimalūs reikalavimai tiek išsilavinimui tiek patirčiai, kodėl mažų įmonių buhalterės alga yra nepalyginamai mažesnė. (Tai sakau tikrai ne iš lempos, o iš patirties, net nebandykit neigti kad taip nėra).

Atsakymas "Tiesiai",

Manau įrašų (dokumentų) kiekis įtakoja procesų ir procedūrų skaičių. O procesų ir procedūrų skaičius tiesiogiai proporcingas klaidos rizikai. Todėl suklysti atsitiktinai ar iš nežinojimo, vedant apskaitą 20-ties autobusų yra didesnė tikimybė, negu vedant 2-jų autobusų apskaitą.

O čia įmonę turinčią du autobusus gąsdinat dėl dažnų įstatymų pasikeitimų. Žmogus išmoks, žinos kasdienes operacijas, seks pasikeitimus kiek jai tai aktualu, o jai aktualių pasikeitimų tikrai nebus daug.

P.S. Vienas iš ryškesnių lietuvio bruožų - iš musės daryti dramblį.

Giedrei 2003:
manau, kad jei tikrai plėstis neketinat, dviems autobusams su dviem vairuotojais gali ir viena buhalteriją patempti.
Mano manymu svarbiausi momentai nuo ko reiktu pradėti, tai išsitraukti tuos senus apskaitos paskaitų konspektus, tikrai pravers. Jei tikrai buhalterijos žinių šiuo metu yra visiškas nulis, tai manau kad esminiai dalykai ką reikia tikrai žinoti tai a) balanso ir pelno(nuostolio) ataskaitos struktūra; b) dvejybinis įrašas - sąskaitų korespondencija. O vėliau pamatysi klausimai patys pradės plaukti...

Matau kad faktoringo tema giliai išdiskutuota. Tačiau matau kad kalbama tik apie faktoringą su regresu. O kaip su faktoringu be regreso, t.y. kai pirkėjo nemokumo riziką bankas prisiima sau. Ar teisingai suprantu:

Sandoris už 1000 Lt

FAKTORINGAS SU REGRESU
a) Pardavimas
D Pirkėjo skola 1000 Lt
K Pardavimai 1000 Lt

b) Faktringo imone apmoka, tarkim 90% avansą
D Pinigai 900 Lt
K Isipareigojimas Bankams 900 Lt

C) Faktoringo įmonė apmoka likusius 10%
D Pinigai 100 Lt
D Skola bankui 900 Lt
K Pirkėjo skola 1000 Lt

FAKTORINGAS BE REGRESO
a) Pardavimas
D Pirkėjo skola 1000 Lt
K Pardavimai 1000 Lt

b) Faktoringo įmonė apmoka (100%)
D Pinigai 1000 Lt
K Pirkėjo skola 1000 Lt

O tai kur dėdavot nusidėvėjimą iki akcinio kapitalo didinimo iš perkainavimo rezervo?

"Neauditorinis pelnas" tokio termino, mano žiniomis nėra, yra "Neaudituotas pelnas", tai įmonės finansinis rezultatas kuris yra nepatikrintas nepriklausomos audito bendrovės. Kitaip sakant toks pelnas yra preliminarus, ir ne galutinis. Nes daroma prielaida kad įmonė pati savarankiškai ruošdama finansinę atskaitomybę, gali pelna padidinti arba papmažinti siekdama individualių tikslų. Todėl "neaudituotas pelnas" yra nepatikimas.

Na tikrai įdomu darosi. Pauksti, gal gali ką nors smulkiau paporinti? Kas ten per teismas? Kas ieškovai, kas atsakovai? Gal kokią nuorodą gali nurodyti kur čia galima apie tą teismo procesą paskaityti?

Nu va gražiausiai. Negi nieks neturit sandorių su susijusiomis įmonėmis? Bent kažkokius pamąstymus vis tiek turit? Pasidalinkit !!! Arba bent jau pasakykit kad apie tai nieko dar negalvojat, arba tai visai nereikalinga, ir nera čia ko apie tai šnekėti...

O palnuojat išnuomoti tą stendą ilgiau nei vieneriems metams?

Na, Vilcik, tada toj firmoj kur tu dirbai, prasilenkia nepriklausomumo principas: kai pats vedi apskaitą ir pats tikrini ar teisingai ją vedi... Tai tikrai turėtų būti ne "Big 4" audito bendrovė...

Sveiki,
Norėčiau atgaivinti temą apie sandorių kainodarą. Ši tema buvo pradėta forume birželio mėnesį, tačiau jokių atsiliepimų taip ir nebuvo, gal dėl atostogų sezono...
Gal galit duoti kokią nuorodą pasiskaityti apie metodinius nurodymus sandorių kainodaros dokumentacijai (įsakymą 2004.04.09 1К-123 jau skaičiau)? Ir šiaip gal kas jau dokumentavot? Kokios iškyla problemos? Į ką reikia atkreipti ypatingą dėmesį dokumentuojant?

Nelabai sutinku kad auditoriaus padėjėjas veda firmų apskaitą. Gal teisingiau būtų: atlieka finansinės atskaitomybės patikrinimą, kad ji rodytų tikrą ir teisingą vaizdą apie įmonės finansinę padėtį.

Na žiūrint kokioj audito kompanijoj tas auditoriaus padėjėjo darbas. Jei esi jaunas ir menkai patyres žmogus finansų ir apskaitos pasaulyje, tikrai rekomenduoju imtis tokios profesijos, labai gerai užgrūdina. O jeigu dar tai viena iš "Big 4" audito kompanijų tai tikrai geras tramplynas. Bet eik tikrai nusiteikes arti kaip negras, ir pasiryžęs atsisveikinti su laisvalaikiais ir artimuosius gali nuteikti, kad jie tave matys minimaliai ir dažniausiai susinervinusį.