www.sap.com

Sveiki,
Nieko neradau šiuose forumuose apie toki gigantą kaip SAP. Norėčiau sukurti temą kurioje Lietuvos SAP vartotojai galėtų pasidalinti patirtimi. Nes SAP konsultantai baisiai brangiai kainuoja, o iškilus vienam smulkiam klausimui jų kviestis kaip ir nesinori, kartais tik tereikia atsakymo "taip" arba "ne", todėl būtų galima apie tai diskutuoti šioje temoje.

Taigi prašau atsiliepkit SAP FI-CO vartotojai!

Ups! Sorry! Biški susipainiojau su laikotarpiais - gi PVM deklaracijas kiekvieną mėnesį daromos, tai kapitalizuojamas PVM jau žinomas mėnesio gale!
Taigi klausimas supaprastėja bet vis tiek lieka be atsakymo: ar dalinti tą kapitalizuojamą PVM pagal kiekvieną IT vienetą, ar kapitalizuoti bendrą sumą kiekvieną mėnesį? Jei kapitalizuoti bendrą sumą, tada prie kurios IT grupės priskirti ir kokį nusidėvėjimo periodą taikyti?

Sveiki,
Tikrai ieškojau atsakymo į savo klausimą ankstesniuose pasisakymuose. Tačiau daugiausia rašoma apie automobilių PVM, kur yra viskas aišku kokią sumą kapitalizuoti, prie kokio vieneto prikabinbti ir kaip nudėvėti.

Įmonė teikia PVM apmokestinamas (18%) ir neapmokestinamas (0%) paslaugas. Didžioji dalis pajamų yra PVM neapmokestinama. Kokią sumą dėti atskaitą, įmonė apskaičiuoja proporcingai PVM apmokestinamoms pajamoms, t.y. išveda procentą.
Tačiau klausimas: kaip išskirti PVM, kuris turi tapti ilgalaikiu turtu, ir kaip išdalinti tą kapitalizuojamą PVM pagal kiekvieną ilg turto vienetą, jei kokią sumą kapitalizuosim žinom tik finansinių metų gale? Ar taip pat tik proporcingai įsigytam turtui pagal kiekvieną vienetą? O jeigu nereikia dalinti, tada kokiai ilg.turto grupei priskirti ir kokį nusidėvėjimo periodą taikyti bendrai, metų gale, sukapitalizuotai PVM sumai?

Sorry, artai71, bet man ko tai sunkiai daeina...

1. Tai jeigu mes forwardo sudarymo momentu į nebalansa užregistruojam forwardo kursu, tai vadinasi mums iš karto reikia perkainuoti tikrąja verte, nes forwardo pasirašymo dieną SPOT kursas garantuotai skiriasi nuo forwardu pasirašyto kurso. Ar teisingai suprantu?

2. Jeigu forwardo sandorio sudarymo momentu mes įrašom du koresponduojančius įrašus į nebalansinę sąskaitą, tai kaip tos nebalansinėje sąskaitoje esančio likučio vertės pasikeitimas turi būti registruojamas balanse. Tegul tai buna 539 ar 639, bet kur ir koks balanso koresponduojantis įrašas, gal kokie "256 kitos gautinos sumos", arba "488 kiti įsipareigojimai"?

IFP įsakyme nurodyta, kad "Tais atvejais, kada nėra sandorio sudarymo išlaidų, tai yra sandorio sudarymo kaina yra lygi nuliui, tuomet sudarytas sandoris iš pradžių yra įtraukiamas į įmonės 0 klasės ,,Balanse neatspindėtos teisės ir įsipareigojimai“ sąskaitas, o vėlesnio išvestinės finansinės priemonės tikrosios vertės pasikeitimo grynoji vertė parodoma įmonės balansinėje apskaitoje."

Prašau paaiškinkit kaip apskaičius nebalansinėj apskaitoj būsimajį sandorį, vertės pasikeitimą registruoti balansinėj sąskaitoj:
Pvz.
Pasirašomas Forwardas:
D 064 Pirktina valiuta
K 067 Parduotina valiuta

Balanso data, kursas pasikeičia (tarkim pakyla) bet forwardas dar nepasibaigęs:
D ... (???)
K ... (???)

Taip pat kas yra laikoma forwardo įsigijimo kaina: ar spot kaina, ar forwardo kaina? T.y. kokia verte registruoti į nebalansinę sąskaitą forwardo sudarymo momentu?

Ačiū.

Žiūrint kokiu klausimu. Mokestiniu, ar apskaitos tvarkymo / atskaitomybės rengimo, ar informacinių sistemų, ar įstatymų taikymo ar dar kitokiu?

Dar nesu sutikęs kad kas nors nuolaidas savikainoje apskaitytų, visi nuolaidomis mažina pajamas, kaip ir reikalauja 10

O kodel jus nenorit daryti pagal ?

O! Geras! Kaip tik mano bakalauro diplominis darbas! Darbe išprognozavau vienai baldų įmonei bankrotą. Tais pačiais metais jau būdamas bakalauru spaudoje perskaičiau, kad ta įmonė ant bankroto ribos ir ją ketinama parduoti investuotojams. Dar vėliau berods ją nupirko SBA koncernas.

Neverta. Ypač kaip Vilniuj... O jei ir tobulėjimui nesimato perspektyvos, tai visai pamirščiau...

Na paskaičius jūsų pasisakymų tikrai graudu pasidaro dėl buhalterių algų. Man teko susidurti vienoje įmonėje kurioje vyr. buhalteris uždirba 10.000 Lt į rankas, ir įmonė ne pati sudėtingiausia nors ir nemaža (apie 200 darbuotojų, pajamos apie 200 mln.), gana garsi Lietuvoje.

Manau kad patys buhalteriai turėtų rodyti iniciatyvą dėl jų atlyginimo peržiūrėjimo ir priartinimo prie mano minėtos sumos. Buhalteris kaip nė vienas kitas įmonės darbuotojas (netgi geriau už direktorių) žino finansinę įmonės padėtį ir įmonės finansines galimybes, o kartu ir atlyginimų kėlimo galimybes. Taigi buhalteris turėtų turėti daugiausia argumentų motyvuojant kodėl jam turi būti pakelta alga.

Reikalingas. Tik jis turejo buti tvirtinant 2004 metų atskaitomybę. Dažniausia visuotiniu akcininkų susirinkimu yra tvirtinama praėjusių metų (pvz. 2004) audituota atskaitomybė ir tuo pačiu susirinkimu tvirtinamas ateinančių metų (pvz. 2005) auditorius.

Nesupratau biškutį. Kodėl lizingo vertės dengimus netiesioginėj pinigų srautų ataskaitoj rodot su PVM?

Taigi tiekėjai jums irgi sąskaitas išrašo su PVM, bet netiesioginėj pinigų srautų ataskaitoj rodot be PVM... Kodėl lizingui norit kitą principą taikyti negu paprastiems mokėjimams tiekėjams?

Vis tiek siūlyčiau visos informacijos pasidomėti pas Lietuvos Vidaus Auditorių Asociaciją. Jie berods ruošiasi ir medžiagą pasiruošimui egzaminams lietuvių kalba išleisti. Tai tada tikrai būtų neverta ieškoti internete už JAV dolerius.

Dėl egzaminų sunkumo, tai kiek teko girdėti kad išlaiko truputi mažiau nei 50% visų laikančiųjų.

Šituo 12 pakeitimu buvo lygiuotasi į 40 TAS, tai tokios dviprasmybės įneša ne visiškai tiksliai atliktas vertimas iš anglų kalbos.

Kadangi nuomotojas uždirba nuomos pajamas, tai investicinis turtas, nepriklausomai nuo to kokiems tikslams naudoja nuomininkas.

Egzaminus organizuoja Lietuvos Vidaus Auditorių Asociacija. Todėl reikėtų tiesiai į juos ir kreiptis dėl informacijos ir viso kito.

O kas būtent tave domina apie CIA?

Aš nelaikiau bet kažkiek domėjausi.

Na ir situacija!

Jei lietuviškos įmones kaip atskiros auditas yra privalomas, tai ir konsoliduota atskaitoybė turi būti audituota.

Jei konsoliduota atskaitomybe audituojama, tai motinines imones kaip atskiros imones auditas yra neprivalomas, bet nė viena audito įmonė nesutiks pasirašyti audituotos konsoliduotos atskaitomybės neatlikusi audito motininės įmonės ir kitų dukterinių įmonių jei jos yra reikšmingos savo turtu ir pajamomis visoj konsoliduotoj atskaitomybėj.

Pvz. pas mus konsoliduota atskaitomybė yra audituojama kartu su motinine įmone, bei su keliomis (bet ne su visomis!) reikšmingomis turtu ir pajamomis dukterinėmis įmonėmis.

Nesupratau! Tai tavo klausimas yra "Kaip pradėjus nebaigti" ar "Kaip apskritai net nepradėti"?

SKAT - Savanoriškoji Krašto Apsaugos Tarnyba. Ten reikia berods du ar tris metus vaikščioti į pratybas ir rikiuotes. Tai buna maždaug po du kartus per savaitę. Ir už tai kažkiek dar moka pinigų, bet nežinau tiksliai kiek, bent jau prieš penkis metus buvo 40 litų per mėnesį.

Tada sorry, nesu individualių įmonių apskaitos žinovas.

Ankstesniuose situacijos apibūdinimuose nenurodėt, kad kalba eina apie individualią įmonę.

Tai butas atiduotas naudotis įmonės reikmėms neatlygintinai, kaip pagal panaudos sutartį? Ta prasme kokiu pagrindu, t.y. kokia sutartimi įmonei suteikta teisė naudotis tuo butu?

Nes jei tai įmonei nuosavybės teise nepriklausantis butas, bet įmonė savo lėšomis atliko to buto rekonstrukciją, ir tas butas yra perduotas naudotis neatlygintinai, panaudos sutartimi, tai teko sutikti kad tokias rekonstrukcijas daug kas deda į kitą materialų turtą ir nudėvi pagal PMĮ 1 priede nurodytą periodą (4 metai, jūsų atveju 5 metai)

O kaip jus tuos 40 tūkst. pridėsit prie buto vertės jeigu tas butas priklauso fiziniam asmeniui (savininkui), o ne įmonei?

Gal tie 5 metai yra nuomos laikotarpis, tai tie 40 tūkst. buto pagerininimo ir yra nurašomi į sąnaudas proporcingai per nuomos periodą, t.y. per 5 metus.

Nesupratau situacijos: "nebuvo invoiso, nes yra dovana"; "imones, is kurios pirkau".

Kolegos! Kaip supratote šį 12-ojo , jos pasikeitimą pelno (nuostolių) ataskaitoje pripažįstant pelnu ar nuostoliu."

Ta prasme vertinimą reikia daryti kiekvienais metais? Ir kodėl po vertinimo atsiradęs vertės perviršis rodomas pelno(nuostolių) ataskaitoje, o ne perkainavimo rezerve?

Kiek teko susidurti, valdymo apskaitai nebūna atskiros pareigybės, valdymo apskaita didesnėse įmonėse užsiima finansų analitikai ar ekonomistai, o mažesnėse tie patys buhalteriai.

Jeigu įrodysit, kad parduodat rinkos kainomis.

Leidžia 24

Radau kad 24 'ų metodiniuose nurodymuose apie tai nieko neužsimenama, nes ko tai man ne iki galo aišku, koks pavyzdukas būtų naudingas.

Jooo...! O pas mus bus ir turte ir įsipareigojimuose, nes baisiai daug laikinųjų skirtumų turim. Tik nepamenu tiksliai ar 'ai leidžia sudengti turto ir įsipareigojimo atidėtą pelno mokestį, nes TAS'ai tai tiksliai žinau kad leidžia.

http://www.oecdbookshop.org/oecd/display.asp?sf1=identifiers&st1=232001041P1

Gal kas nors esat vartę ar bent rankose laikę šitą knygutę? Jeigu taip, tai ar naudinga šita knygutė? Nes nevilties apimtas žadu ją įsigyti...