Ilgalaikio turto remontas viršyja 50%

AČIŪ , Artai71, už atsakymą
Kompetetingų žmonių patvirtinimo man ir reikėjo,dėsiu į sąnaudas.

Jei kiekvienas norės būtinai asmeniško atsakymo į kiekvieną savo klausimą, tai tiems kompetetingiems greitai gali nusibosti iš viso atsakinėti (kokias marias laiko reikia tam turėti??) .

Atnaujintas sandėlininko kompiuteris. Nusidėvėjo prieš 2 mėnesius bet nenurašėme. Atnaujinant įdėtas naujas kietasis diskas, daugiau atminties, cd-rw ir pakeista video plokštė. Visko maždaug už 850 Lt. Klausimas: per kiek metų turiu nudėvėti (nes šiuo atveju remontas pagerina naudingas savybes)?

Tai nustato pati įmonė.
PMĮ 18 str. 11 p. komentaras ( PMĮ 153 pusl. komentare)

Ačiū artai. Vadinasi įmonė gali nustatyti, kad remontas pagerina kompiuterio naudingas savybes ir prailgina jo tarnavimo laiką pvz metams. Taigi nudėvėti galima per metus. Ar aš klystu?

Jei jis buvo nusidėvėjęs visai, tai tą pagerinimą (apie 850 Lt) ir nurašysite į sąnaudas per metus, jei nustatyta, kad prailgino laiką metams.
O kad prailgino laiką, turi būti kažkur parašyta, aktelis koks nors, patvirtintas direktoriaus, ar kažkas panašaus.

Sveiki, norėčiau jūsų patarimo.Ar galima dėti į išlaidas IĮ savininkui nuosavybės teise priklausančio, bet pagal įsakymą naudojamo įmonėje 100 proc.pastato remonto, t.y.rekonstrukcijos išlaidas?

Pradėjau tvarkyti dar vienos įmonės apskaitą ir radau tokią situaciją: 2003 m. savininko butas, kurio vertė 20 tūkst. ir kuris 100proc. naudojamas įm. veikloje, pertvarkytas iš gyvenamo į gamybines patalpas už 40 tūkst. Tie 40 tūkst. vadovo įsakymu nurašomi į sąnaudas per 5 metus... Gal buvo koks nutarimas, leidžiantis taip greit nurašyti remontą? Aš tai dėčiau prie buto vertės ir nudėvėčiau per 20 metų.

O kaip jus tuos 40 tūkst. pridėsit prie buto vertės jeigu tas butas priklauso fiziniam asmeniui (savininkui), o ne įmonei?

Gal tie 5 metai yra nuomos laikotarpis, tai tie 40 tūkst. buto pagerininimo ir yra nurašomi į sąnaudas proporcingai per nuomos periodą, t.y. per 5 metus.

Butas ne nuomojamas, o 100 proc. naudojamas įm. veikloje. Bus naudojamas tol, kol įmonė gyvuos, o remontas buvo kapitalinis, su sienų stumdymais...pritaikant būtent įmonės veiklai.

Atsiliepkite, prašau, labai skubiai reikalinga informacija

Tai butas atiduotas naudotis įmonės reikmėms neatlygintinai, kaip pagal panaudos sutartį? Ta prasme kokiu pagrindu, t.y. kokia sutartimi įmonei suteikta teisė naudotis tuo butu?

Nes jei tai įmonei nuosavybės teise nepriklausantis butas, bet įmonė savo lėšomis atliko to buto rekonstrukciją, ir tas butas yra perduotas naudotis neatlygintinai, panaudos sutartimi, tai teko sutikti kad tokias rekonstrukcijas daug kas deda į kitą materialų turtą ir nudėvi pagal PMĮ 1 priede nurodytą periodą (4 metai, jūsų atveju 5 metai)

Butas priklauso šios indv.įm. savininkui, bet jis parašė įsakymą, kad butas bus 100 proc. naudojamas įmonės veikloje. Indv.įmonėje savininkas gali savo turtą naudoti įmonės veikloje. Tai nesiskaito panauda, bet kai toks įsakymas perduodamas į VMI, galima dėti į sąnaudas tiek su šio buto ekspluatavimu susijusių išlaidų, kiek procentų jis naudojamas įmonės veikloje.

Tada sorry, nesu individualių įmonių apskaitos žinovas.

Ankstesniuose situacijos apibūdinimuose nenurodėt, kad kalba eina apie individualią įmonę.

Gal kas nors dar atsilieps, gal kas individualių įmonių specialistas

sveiki, ir vėl tas nusibodęs PMĮ 20 str:) Reik remontą nurašyti per nuomos laikotarpį, o ne iš karto į sąnaudas, tik ar galiu? Kauno ir Vilniaus VMI skirtingai pakomentavo, tad nebežinau kuo tikėti:(
Situacija:nuomojamos patalpos prekybos centre 5 m. Atliktas nuomojamų patalpų remontas įrengiant parduotuvę. Nuomos sutartyje aiškiai parašyta - "bet koks nuomininko atliktas remontas NEPAGERINA turto naudingųjų savybių, kaip tai suprantama pagal LR įstatymus."
Klausimas: ar privalome pateikti nuomotojui atlikto remonto sąmatą? Ar užtenka, kad sutarty nurodyta - "bet koks remontas nepagerina turto naudingųjų savybių", kad iškart dėti į sąnaudas? Jei sutarty nebūtų, kas turėtų nuspręsti, ar pagerina ir pailgina? Jei norėtume remontą dėti į sąnaudas per nuomos laikotarpį, kokiais dokumentais tai reikėtų pagrįsti esant tokiai sutarčiai? Ar sutartis dar ne viskas ir turėtume gauti iš nuomotojo kokią nors pažymą?
iš anksto dėkui už atsakymus

[quote]sveiki, ir vėl tas nusibodęs PMĮ 20 str:) Reik remontą nurašyti per nuomos laikotarpį, o ne iš karto į sąnaudas, tik ar galiu? Kauno ir Vilniaus VMI skirtingai pakomentavo, tad nebežinau kuo tikėti:(
Situacija:nuomojamos patalpos prekybos centre 5 m. Atliktas nuomojamų patalpų remontas įrengiant parduotuvę. Nuomos sutartyje aiškiai parašyta - "bet koks nuomininko atliktas remontas NEPAGERINA turto naudingųjų savybių, kaip tai suprantama pagal LR įstatymus."
Klausimas: ar privalome pateikti nuomotojui atlikto remonto sąmatą? Ar užtenka, kad sutarty nurodyta - "bet koks remontas nepagerina turto naudingųjų savybių", kad iškart dėti į sąnaudas? Jei sutarty nebūtų, kas turėtų nuspręsti, ar pagerina ir pailgina? Jei norėtume remontą dėti į sąnaudas per nuomos laikotarpį, kokiais dokumentais tai reikėtų pagrįsti esant tokiai sutarčiai? Ar sutartis dar ne viskas ir turėtume gauti iš nuomotojo kokią nors pažymą? [quote]

Ar niekas negali atsakyti? Finansinėj apskaitoj - per nuomos laikotarpį, bet kaip mokestinėj? Ar irgi galiu per nuomos laikotarpį? Auditorius rišasi prie sutarties, kad NEPAGERINA turto naudingųjų savybių, todėl iškart liepia į sąnaudas... Bet ar tikrai? Padėkite, prašau

www.apskaitosinstitutas.lt/docs/12___s.pdf
Paskaityk 12 apskaitos standą.

[quote="piene"]

Mano nuomone, sutartys nustato asmenų tarpusavio teises ir pareigas, bet negali pakeisti ar panaikintį teisės normų galiojimo ir taikymo, taip kad nors nuomos sutartyje ir įrašyta, kad "bet koks nuomininko atliktas remontas NEPAGERINA turto naudingųjų savybių, kaip tai suprantama pagal LR įstatymus", reikia tai įvertinti realiai, ir tai turi padaryti tikrai ne buhalteris, o kompetetingi šios srities specialistai.
Ir tuo atveju, jei nuomininko atliktas išsinuomoto naudojamo ilgalaikio materialiojo turto remontas pailgina turto naudingo tarnavimo laiką ar pagerina jo naudingąsias savybes, nuomotojas turi padidinti išnuomoto turto įsigijimo kainą, tai nuomininkas, atlikęs minėto turto remonto arba rekonstravimo darbus, visais atvejais nuomotojui privalo pateikti:
1. surašytą dokumentą - pranešimą, kuriame juridinę galią turinčių dokumentų, pagrindžiančių ilgalaikio materialiojo turto remonto arba rekonstravimo darbų atlikimo faktą bei tų darbų vertę, pagrindu nurodo atliktų darbų vertę;
2. nuomininko surašytą dokumentą, kuriame pateiktas atliktų darbų sąrašas bei jų aprašymas.

Taip, kad nemanau, kad AUDITORIAI yra visiškai teisūs "prisirišdami" prie sutarties ir nevertindami, ar tas turtas faktiškai nepagerino turto naudingųjų savybių. Bet tai yra tik MANO nuomonė.

Labai norėtųsi, kad šiuo klausimu padiskutuotų ir kiti

Norėčiau patarimo. Prasidėjęs ilgalaikio turto remontas (pastato) 2005 m tęsiasi ir 2006 m. Ir dabar jau aišku, kad jis prailgins turto tarnavimo laiką ir pagerins savybes. Metų bėgyje kaupiau 6 klasėje. Kadangi remontas nebaigtas, o 6 kl. reikia uždaryti, iškeliu sukauptą remonto sumą į 12 s-tos atskirą subsąskaitą (pastato remontas). Šiais metais gal iš karto kaupti toje subsąskaitoje? Kai baigsis remontas visa sukaupta suma subsąskaitoje padidinsiu turto vertę. Ar teisingai mąstau?