kls rašė: Aktas fainas, tik pabandysiu iškelti seną dviprasmybę, gal kas nors pabandys paoponuoti man ir šį kart:
Iš PMĮ:
22 straipsnis. Reklamos ir reprezentacijos sąnaudos
2. Reprezentacinės sąnaudos – vieneto lėšos, kurias jis skiria naujiems verslo ryšiams su kitais vienetais arba fiziniais asmenimis,
išskyrus vieneto darbuotojus
, akcininkus, savininkus bei kontroliuojamuosius ar kontroliuojančius vienetus ar kontroliuojančius nuolatinius gyventojus, užmegzti arba esamiems pagerinti. Reprezentacinės sąnaudos patiriamos konkrečių asmenų naudai.
Iš komentaro:
Pavyzdys
2. Vieneto surengtame reprezentaciniame pobūvyje dalyvavo 5 vienetui atstovaujantys asmenys ir 5 konkretūs asmenys. Tokio pobūvio išlaidų suma laikoma reprezentacinėmis sąnaudomis ir yra priskiriama ribojamų dydžių leidžiamiems atskaitymams.
Niekaip neįsikertu į sakinio struktūra įstatyme ir galvoju, kad komentaras prieštarauja.
Todėl siūlau į aktą perrašyti perfrazuojant konkrečiai visą 22str. 2-ą dalį, o komisija patvirtins savo parašais kad taip yra.
Brrrr tai tinka ar ne?