Nepanaudotų atostogų kompensacija
R
2006-09-20 10:09
renacik
Jeigu as dabar skaiciuosiu kompensacija tai kokius man menesius imti 9,8,7 ar 8,7,6? Didele ACIU.
D
2006-09-20 10:10
Dalia
2011-09-11 05-06
renacik rašė: Jeigu as dabar skaiciuosiu kompensacija tai kokius man menesius imti 9,8,7 ar 8,7,6? Didele ACIU.
Juk rugsėjis dar nesibaigė, reikia imti praėjusius mėnesius
renacik rašė: Jeigu as dabar skaiciuosiu kompensacija tai kokius man menesius imti 9,8,7 ar 8,7,6? Didele ACIU.
Juk rugsėjis dar nesibaigė, reikia imti praėjusius mėnesius
R
2006-09-20 10:10
renacik
Jeigu as dabar skaiciuosiu kompensacija tai kokius man menesius imti 9,8,7 ar 8,7,6? Didele ACIU.
R
2006-09-20 10:14
renacik
Jeigu as dabar atleidziu darbuotoja tai uz koki laikotarpi man imti duomenis uz 9,8,7 ar 8, 7 , 6. Didele ACIU
R
2006-09-20 10:16
romen
2011-09-11 05-06
renacik rašė: Jeigu as dabar atleidziu darbuotoja tai uz koki laikotarpi man imti duomenis uz 9,8,7 ar 8, 7 , 6. Didele ACIU kompensacijai už atostogas imi 6,7,8 devintas dar nesibaigė
renacik rašė: Jeigu as dabar atleidziu darbuotoja tai uz koki laikotarpi man imti duomenis uz 9,8,7 ar 8, 7 , 6. Didele ACIU
Rolf
17196
2006-09-20 10:20
Rolf
2011-09-11 05-06
jorja rašė: o kas virš 14 k. d. ? (pas mane 25 k.d) ?
Neįtraukiamos, skaičiuojant kompensaciją už nepanau.atostogas
jorja rašė: o kas virš 14 k. d. ? (pas mane 25 k.d) ?
Neįtraukiamos, skaičiuojant kompensaciją už nepanau.atostogas
volgadon
4395
2006-09-20 11:01
volgadon
Jorjai:
2002 01 25-2003 01 24--28 kal.d.
2003 01 25-2004 01 24--28kal.d.
2004 01 25-2004 10 17--20,43 kal.d.2004metai vasaris 29d.
toliau eina 35 kal.d.atostogų
2004 10 18-2005 01 24-9,47 kal.d.
2005 01 25- 2006 01 24- 35 kal.d.
2006 01 25-2006 08.... iki kada ji dirbo.
Atimi kiek atosogavo ,daugini iš 0,7 jei 5 d.d.savaitė ir suskaičiuoji.
2002 01 25-2003 01 24--28 kal.d.
2003 01 25-2004 01 24--28kal.d.
2004 01 25-2004 10 17--20,43 kal.d.2004metai vasaris 29d.
toliau eina 35 kal.d.atostogų
2004 10 18-2005 01 24-9,47 kal.d.
2005 01 25- 2006 01 24- 35 kal.d.
2006 01 25-2006 08.... iki kada ji dirbo.
Atimi kiek atosogavo ,daugini iš 0,7 jei 5 d.d.savaitė ir suskaičiuoji.
J
2006-09-20 11:16
jorja
volgadon
dar noriu paklausti, o 2002 m. ji turėjo 25 kal. dienas nemokamų atostogų, tai kiek supratau 14 k. d. įeina skaičiuojant nep. atost., o tos 11 dienų? jomis gal trumpinti pradirbtą laiką, kuriam tenka 28 k. d. atostogos (turiu galvoj 1 paskaičiavimo dalį)
dar noriu paklausti, o 2002 m. ji turėjo 25 kal. dienas nemokamų atostogų, tai kiek supratau 14 k. d. įeina skaičiuojant nep. atost., o tos 11 dienų? jomis gal trumpinti pradirbtą laiką, kuriam tenka 28 k. d. atostogos (turiu galvoj 1 paskaičiavimo dalį)
N
2006-09-20 12:37
novus
Kas galit pasakyti ar reikia daryti perskaičiavimą darbo laiko, jei darbuotojas atleidžiamas (metų bėgyje dirbo ir 0,5 etato ir 1 etatu), tačiau 6,7,8 mėnesius dirbo visu etatu. Dabar esu pasiskaičiavusi taip: kiek priklauso atostogų*0,7 = x; 6.7.8 men. vidurkis = y ir esu išsivedusi koeficientą už 1 metus.: dirbtos darbuotojo val./ Įmonės darbo laikas taikant 8 val.už tą patį laikotarpį = z. Nepanaudotų atostogų kompensacija = x*y*z. Jei kas su situo susiduriate arba galvojate, kad aš neteisi, duokit žinią.
R
2006-09-20 12:44
romen
2011-09-11 05-06
novus rašė: Kas galit pasakyti ar reikia daryti perskaičiavimą darbo laiko, jei darbuotojas atleidžiamas (metų bėgyje dirbo ir 0,5 etato ir 1 etatu), tačiau 6,7,8 mėnesius dirbo visu etatu. Dabar esu pasiskaičiavusi taip: kiek priklauso atostogų*0,7 = x; 6.7.8 men. vidurkis = y ir esu išsivedusi koeficientą už 1 metus.: dirbtos darbuotojo val./ Įmonės darbo laikas taikant 8 val.už tą patį laikotarpį = z. Nepanaudotų atostogų kompensacija = x*y*z. Jei kas su situo susiduriate arba galvojate, kad aš neteisi, duokit žinią. Atostogų dienos nepersikaičiuoja tai tas pats ,kas ir visam etatui ,o dėl pinigėlių atiduočiau kaip už etatą , nes jei jis kur kreiptusi būtų jo teisybė trys mėnesiai atgal pilnas etatas.Kai būna atvirkščiai reikia pridėti .
novus rašė: Kas galit pasakyti ar reikia daryti perskaičiavimą darbo laiko, jei darbuotojas atleidžiamas (metų bėgyje dirbo ir 0,5 etato ir 1 etatu), tačiau 6,7,8 mėnesius dirbo visu etatu. Dabar esu pasiskaičiavusi taip: kiek priklauso atostogų*0,7 = x; 6.7.8 men. vidurkis = y ir esu išsivedusi koeficientą už 1 metus.: dirbtos darbuotojo val./ Įmonės darbo laikas taikant 8 val.už tą patį laikotarpį = z. Nepanaudotų atostogų kompensacija = x*y*z. Jei kas su situo susiduriate arba galvojate, kad aš neteisi, duokit žinią.
Chertik
426
2006-09-20 13:14
Chertik
Sveiki!
Padekite man, vakar pastebejau, kad pries mane dirbusi buhaltere atleido zmogu nepaskaiciavus jam kompensacijos
...ir neteisinga informacija issiunte i sodra 
. Dabar man reikia rasyti aiskinamaji rasta kodel blogai buvo paskaiciuota. Gal kas nors turi koki nors pavyzdi? 
Padekite man, vakar pastebejau, kad pries mane dirbusi buhaltere atleido zmogu nepaskaiciavus jam kompensacijos
...ir neteisinga informacija issiunte i sodra . Dabar man reikia rasyti aiskinamaji rasta kodel blogai buvo paskaiciuota. Gal kas nors turi koki nors pavyzdi?
Kristiana__
8746
2006-09-20 13:19
Kristiana__
2011-09-11 05-06
Chertik rašė: Sveiki!
Padekite man, vakar pastebejau, kad pries mane dirbusi buhaltere atleido zmogu nepaskaiciavus jam kompensacijos ...ir neteisinga informacija issiunte i sodra . Dabar man reikia rasyti aiskinamaji rasta kodel blogai buvo paskaiciuota. Gal kas nors turi koki nors pavyzdi?
Čia ir be pavyzdžio galima parašyti. Mol, atsitiko taip, kad buvo blogai pateikti duomenys, nes buvo blogai paskaičiuota ir nurodai, kiek buvo parodyta ir, kiek turėjo būti. Viskas.
Chertik rašė: Sveiki!
Padekite man, vakar pastebejau, kad pries mane dirbusi buhaltere atleido zmogu nepaskaiciavus jam kompensacijos
...ir neteisinga informacija issiunte i sodra . Dabar man reikia rasyti aiskinamaji rasta kodel blogai buvo paskaiciuota. Gal kas nors turi koki nors pavyzdi? Čia ir be pavyzdžio galima parašyti. Mol, atsitiko taip, kad buvo blogai pateikti duomenys, nes buvo blogai paskaičiuota ir nurodai, kiek buvo parodyta ir, kiek turėjo būti. Viskas.
Chertik
426
2006-09-21 09:11
Chertik
Sveiki, noreciau patikslinti zmogus dirbo nuo 2006-06-19 atleistas 2006-08-02 skaiciuojanst vid. darbo uzmokesti imti 06 men 07 men o 08 imti ar ne?
Rolf
17196
2006-09-21 09:38
Rolf
2011-09-11 05-06
Chertik rašė: Sveiki, noreciau patikslinti zmogus dirbo nuo 2006-06-19 atleistas 2006-08-02 skaiciuojanst vid. darbo uzmokesti imti 06 men 07 men o 08 imti ar ne?
Skaičiuoji už 06,07,08
Chertik rašė: Sveiki, noreciau patikslinti zmogus dirbo nuo 2006-06-19 atleistas 2006-08-02 skaiciuojanst vid. darbo uzmokesti imti 06 men 07 men o 08 imti ar ne?
Skaičiuoji už 06,07,08
R
2006-09-21 09:48
romen
2011-09-11 05-06
Chertik rašė: Sveiki, noreciau patikslinti zmogus dirbo nuo 2006-06-19 atleistas 2006-08-02 skaiciuojanst vid. darbo uzmokesti imti 06 men 07 men o 08 imti ar ne?nieko nesupratau atleistas 08-02 ,tai kaip tu tik dabar skaičiuoji Gal nori pasitikrinti ar teisingai suskaičiavai.Vidutinį skaičiuojant būčiau ėmusi 06 ir 07 ,o už 08 tik už dvi darbo dienas
Chertik rašė: Sveiki, noreciau patikslinti zmogus dirbo nuo 2006-06-19 atleistas 2006-08-02 skaiciuojanst vid. darbo uzmokesti imti 06 men 07 men o 08 imti ar ne?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui