Taip, be tikslinimo iš tikro viskas daug paprasčiau. Tai kam tada daryt sudėtingiau?
DIDELIS AČIŪ, LORETA

Reikalas tame, kad priskaičiuotų/išmokėtų duomenų aš netikslinu, nes jie apskaičiuoti teisingai, tikslinu tik išskaičiuotą GPM, kurio turėjau išskaičiuot mažiau 8-tą mėnesį išmokėdama 7-to mėn. DU, todėl visi išmokėjimai neišsikraipo.
Ar aš čia dar ko nors giliau nesuprantu?
Gal tu turi omeny, kad ta 10tą mėnesį papildomai išmokama 7to mėn. DU dalis visa turi vaizduotis 10to mėn.deklaracijoj? Tiek priskaičiuota DU suma, tiek atskaičiuotas GPM ?
Tokiu atveju, vis tiek turiu tikslint 8to mėn. deklaracijos priskaičiuotą sumą, nes dalį jos išmoku 10tą mėn.

Kaip malonu, kad atsiliepei, Loreta.
Mch... nenorėčiau ginčytis, nes esi man didelis autoritetas ir gal čia net nėra didelio pagrindo ginčytis, bet paskaičiau aš to priedo pildymo instrukciją ir susidarė man įspūdis, kad 8 mėn. deklaracijoj GPM sumą turėjau rodyt mažesnę, todėl 9 mėn. deklaracijos B priede tą sumą B4 langelyje įrašau su minuso ženklu, o B6 lauke parašau, kad tikslinama 2005.08 deklaracija, nes ta dalis yra būtent 8-to mėnesio (kadangi tą mėnesį buvo išmokėtas 7 mėn. DU) Gal aš ir klystu, o gal galima šiuo atveju elgtis dviem būdais, t.y. ir taip, kaip tu sakai.

Kaip ir kada turiu tikslinti 572 formą, jei...
Darbuotojas susirgo liepą ir jo DU už 7 mėn. nesiekė dalį pritaikyt skaičiuojant 9 mėn. DU, kuris bus išmokėtas 10 mėn. Taip ir padarėm, nors nežinau, kur parašyta, kad taip galim daryt ir VMI sakė, kad niekur neparašyta. Jei kas žinote, būsiu dėkinga, jei pasidalinsit)
Taigi, dabar nežinau, kaip šį faktą atvaizduoti 0752 B priede

kiek aš supratau iš viso to, kas čia parašyta, tai, jei nevyko įvežimas/išvežimas, tai ir nerodai tų prekių

galima, tik rizika, kad gali neišdirbt tiek laiko, už kurį atostogavo, tada teks perskaičiuot atostoginius ir darbuotojas turės dalį grąžint, bet čia tik įmonės rizika

tai gerai darai, kad deklaruoji teisingai, kad už išleistas į vidaus rinką, čia, tiesiog, apie patį faktą sakom, kad reikia žiūrėt į įstatymą, jei vežiesi prekes iš užsienio... o ne apie apmokestinamą objektą

Pritariu

Reikšmingumą kiekv.įmonė nusistato savo apskaitos politikoj, niekur nėra to apibrėžta.

Skambinau Kauno VMI konsultantei. Jos nuomone, jei tai nėra ilgalaikis turtas, tada iškart į sąnaudas.

Manau, kad tai dovana potencialiam klientui, tad neleidžiami atskaitymai, jei ta prekė nėra reklaminio pobūdžio, o PVM irgi reikia žiūrėt, ar didelės ar nedidelės vertės gavosi dovana

Tuomet gal būtų galima išgirst daugiau nuomonių, ar nebus didelis nusižengimas, jei tą marketingo koncepciją trauksiu į būsimas sąnaudas ir nurašysiu per metus laiko?

Gal atsisakė tik todėl, kad "priėjimas - ne iš tos pusės". Manau, kad darbuotojas nunešęs savo prašymą perrašyt jo numerį įmonės vardu ir įmonės sutikimą tokiam veiksmui atlikti, Omnitelis neturėtų pagrindo nesutikt... Gal tik numerio perrašymas gali šiek tiek kainuoti, bet jei mažiau nei GPM, tai vistik apsimoka.

O, ačiū, Tiesi, kad įsijungėt
Tas tai tiksliai, kad PMĮ tai nebus ilgalaikis turtas, tokiu atveju vėl nežinau kaip daryti...
Taigi, finansinėj apskaitoj turėčiau marketingo koncepciją pajamuot nematerialiuoju turtu, kuris nusidėvės per 1 m. Taip pat norėčiau sąnaudas paskirstyti ir PMĮ, tačiau, pagal Jūsų užuominą, mokestinėj apskaitoj turėčiau visą sumą sąnaudoms priskirt iš karto.
Ir vėl apskaitos išsiskiria.
Ar negalima ir mokestinėj apskaitoj sąnaudų paskirstyt per numatomą 1 m. laikotarpį?

Be to, iškilo kitas klausimas, kaip Jūs darote su metinių draudimų ar metinės reklamos įv.duomenų bazėse išlaidomis, kai laikotarpis nesutampa su finansiniais metais. Ar visą sumą priskiriat sąnaudoms iškart tą laikotarpį, kurį išrašyta sąskaita, ar per būsimas sąnaudas paskirstote sutartyse nurodytam laikotarpiui?

Ignoruojat...

Na, daug aš čia prirašiau, bet gal rasit kas laiko apie tai pasvarstyti...

Pirkome marketingo koncepcijos sukūrimo paslaugą, kurią naudosim "apie metus laiko". Ji yra susijusi tiek su reklama, tiek su kita įmonės veikla. Koncepcijos vertė siekia nustatytą minimalią ilgalaikio turto kainą, bet bus naudojama ne ilgaiu metų, nors galvojant apie nematerialų turtą tai neaktualu. Dabar nežinau, kaip apskaityti šį įvykį. Pagal 13VAS - tai lyg ir nematerialus turtas, nudėvėtinas per metus laiko FA, tačiau pagal PMĮ turėčiau nudėvėt per 4 m. Nenoriu apsikraut skirtingom apskaitom ir noriu to išvengt, todėl ieškau kitų variantų.
Jei nekreipčiau dėmesio į 13VAS, o žiūrėčiau į 11VAS, kur parašyta:
"6. Tais atvejais, kai per ataskaitinį laikotarpį padarytų išlaidų neįmanoma tiesiogiai susieti su konkrečių pajamų uždirbimu ir jos ateinančiais ataskaitiniais laikotarpiais neduos pajamų, šios išlaidos pripažįstamos sąnaudomis tą patį laikotarpį, kada buvo patirtos."
tačiau taip pat yra parašyta ir:
"5. Jeigu tam tikro turto naudojimas leis uždirbti pajamas keletą ateinančių ataskaitinių laikotarpių ir dėl to pajamų ir sąnaudų ryšys gali būti nustatytas tik apytiksliai, sąnaudos apskaitoje pripažįstamos taikant netiesioginius pripažinimo būdus – pavyzdžiui, ilgalaikio turto nusidėvėjimą ir amortizaciją."
Realiai, norėčiau tai apskaityti būsimose sąnaudose ir nurašyt jas per 12 mėn., bet niekaip nerandu, kuo tai pagrįsti...

Girdėjau, muitinė aiškina, kad į Itrastatą traukiama, kada atsiveži, pvz., kokia data stovi CMR'e kaip prekių gavimo data, nors tvarkoj parašyta neaiškiai, o išaiškinimo nėra, todėl įmonės turi pačios nuspręsti, kokią datą rinktis...

Į PVM deklaraciją traukiama pagal dokumento datą. Jei Dokumentas išrašytas 2005.03.31, o prekės gautos 2005.04.02, tai PVM traukiamas į 3 mėn. PVM deklaraciją

Už tokią sumą ir neprisiimčiau, tegul ima sumą, už kurią prisiimtų, o ne durnius volioja... pinigus ima, bet atsakomybės neprisiima
Ieškau rimtų tarpininkų, atsiliepkit, kas tokius žinot

Tai negi nėra tokių tarpininkų, kurie nebijo įforminti juridiškos atsakomybės už teisingą INTRASTAT ataskaitų užpildymą?

Sveiki, susidūriau su problema, gal turėsit minčių ar kokių patarimų šiuo klausimu.
Iki šiol Intrastat ataskaitas pildė ir muitinei teikė mutinės tarpininkai, su kuriais esame sudarę sutartį. Dokumentų kopijas ataskaitų pildymui perdavinėjau su aktu, manydama, kad tokiu būdu atsakomybę už teisingą pildymą perduodu jiems. Tačiau jau antras mėnuo jie nenori pasirašyti ant aktų, nes "neturi laiko sutikrinti jų" ir išsiaiškinau, kad jie neprisiima atsakomybės už teisingą ataskaitų supildymą, o mes patys po to turime susitikrinti, nors pasirašant sutartį šnekėjo visai kitaip, o sutartis surašyta visiai neaiškiai, gal net ir iš tikro galima atsakomybę suverst ir ant mūsų.
Niekada neturėjau anei laiko, anei noro, anei domėjausi, kaip jas pildyti ir ateityje nenoriu to daryt, todėl turiu keist tarpininkus.
Gal kas žinote tokius tarpininkus, kurie nebijo įforminti to juridiškai ir tikrai prisiima atsakomybę už teisingą ataskaitų užpildymą? HELP

Pamiršti? Aš negalėčiau... Tave pirmu numeriu deleguosim į Vilnių

Kaip gali nepatikt, juk Lapyte - ČEMPIONĖ!!!
O šiaip, buvo smagu susipažint su virtualiais pažįstamais realybėje

Man labai gaila, kad ne visi gali šiandien ateiti, bet niekada ir nebus taip, kad galėtų visi, tad atidėt kitam kartui tikrai neverta. Geriau galima pradėt vėl organizuot kitą meet'ą

Loreta, gal gali nurodyt, kur taip parašyta, tai jau šiemet nebesukčiau dėl to galvos ir nebedeklaruočiau.

Tai motinos pajamos vaiko priežiūrai. Iš kur daugiau, jei ne iš įmonės, jai gauti pažymą apie gautus alimentus, juk alimentus išskaičiuoja ir praveda įmonė. Gaila, pernai neužklausiau VMI raštu apie tai, bet žodžiu tai gaudavau atsakymą, priklausomai, nuo to, kaip suformuluodavau klausimą, t.y., kaip norėdavau, taip man atsakydavo, todėl nusprendžiau deklaruoti, nes blogiau už nedeklaravimą nebūtų. Jei būtų paprašę patikslint, būčiau patikslinus, bet kol kas nepaprašė.
Negana to, mano mamytė alimentus paprašiusi pervest ne į savo sąskaitą, o į savo būsimo vyro sąskaitą, tai aš ir mamytės, ir vyro pajamas deklaravau FR0453B priede su 811 pajamų rūšies kodu, nors pažymą išdaviau tik mamytei, nes tik ji prašė. Kol kas iš VMI nebuvo jokios reakcijos...

Pernai FR0453B priede rašiau 811 pajamų rūšies kodą, šiemet dar nežiūrėjau, jei nesikeitė, tai liks tas pats.

Kaip manote, ar jau ne laikas užsisakyt takelį Straike, bo vėliau galim ir negaut. Todėl turėtume sukonkretinti dieną ir laiką, kad (teatleidžia man agiedre) šios idėjos autorė galėtų užsakyti taką
Siūlau 02.09 (trečiadienį) 19 val.

Taip suprantu, kad Loreta Modesto žmona Teisingai, geros žmonos palaiko savo vyrams kompaniją