2006-11-28 13:11
Darbo teisė »
atostogos »
#343931
Ir dar vieną bajerį radau. Vienam darbuotojui vienas laikotarpis kažkur dingo. Atostogos buvo suteiktos už 2000 01 21 - 2001 01 21, o kitos už laikotarpį 2002 01 21 -2003 01 21. Ir toliau jau viskas tvarkoj, tik laikotarpis 2001 01 21 - 2002 01 21 kažkur dingo
Tai ar taisyti visus atostogų suteikimo lapelius, ar ką daryt? Patarkite
2006-11-28 13:05
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#343923
Kad ir nera trijų mėnesių, kompensacija už panaudotas atostogas vis tiek priklauso
2006-11-28 12:59
Darbo teisė »
atostogos »
#343914
Peržiūrėjau darbuotjų atostogų suteikino lapelius ir man vienas dalykas užstrigo - laikotarpis už kurį suteikamos kasmetinės atostogos.
Pvz. darbuotojas pradėjo dirbti 2000 01 20. Pirmos 28 kalendorinės dienos priklauso už laikotarpį 2000 01 20 - 2001 01 20. Antros 28 kalendorinės dienos, kaip man atrodo, turėtų būti už laikotarpį 2001 01 21 - 2002 01 21 (o atostogių lapelį parašyta 2001 01 20 - 2002 01 20). Man atrodo, kad pagal tokį parašymą už 2001 sausio 1 atostogos yra suteikiamos 2 kartus. Koks rašymas yra teisingas? Kažkaip nepagaunu aš
2006-11-28 07:14
Bendra »
vaistinės apskaita »
#343547
Aš bandysiu isikyšti ir tikiuosi nesuklaidinsiu. Aš labai paparastai suprantu tą kiekinę apskaitą. Kiekviena prekė savo kortelę ir registruojant pirkimą pajamuoji prekę į tą kortelę, o vykdant pardavimą nurašai prekę nuo tos kortelės. Ir paskui gali atsekti prekės judėjimą, kiek pvz. per mėnesį buvo pirktų tų prekių ir kiek parduota.
2006-11-27 16:32
Bendra »
Nedarbingumo pažymėjimas »
#343450
Na, čia tokia labai dviprasmiška situacija. Realiai atėjo, pasirašė ir nuėjo toliau namo sirgti (tuo labiau ranką susilaužius, tikrai lovos režimas nėra būtinas), bet kokia sodra ar DI tikrai gali prisikabinti iš kur parašas, jei sirgo
2006-11-27 16:26
Bendra »
Nedarbingumo pažymėjimas »
#343447
Visgi per banką niekaip neišeis. Ai, nesiparinsiu šiandien. Ryt dar paskambinsiu, pasistikslinsiu kad jis grįžt ruošias. Ir paskui galvosiu, kaip šią situaciją išnarpliuoti
Gero vakaro visiems
2006-11-27 16:18
Bendra »
Nedarbingumo pažymėjimas »
#343445
Šiaip visą laiką atlygynimus iš kasos išmokam. Mane neramina tai, kad jis man pasirašys ant kasos išlaidų orderio ar atlygynimo išmokėjimo žiniaraščio tą dieną, kai jis faktiškai nedirba. Jei nebūčiau to pajamų mokesčio susimokėjus, tai gal išmokėčiau jam kitą mėn. du atlygynimus iš karto, o dabar kažkokia betvarkė gausis, o labai nenoriu nesąmonių privelt
2006-11-27 15:20
Bendra »
Nedarbingumo pažymėjimas »
#343416
Na, aš galvojau gal išsikviesti ir išmokėti, bet tikriausiai taip negalima. Jis taip ir prasirgs iki mėn. gruodžio vidurio, o atlygynimas už 10 mėn. jam dar neišmokėtas. Ir pajamų mokestį nuo to atlygynimo jau priskaičiavau ir sumokėjau.
2006-11-27 15:01
Bendra »
Nedarbingumo pažymėjimas »
#343395
Noriu paklausti, ar galima darbuotojui išmokėti atlygynimą, tuo metu kai jis serga?
2006-11-24 13:21
Programinė įranga »
Rivilė »
#342756
Aš irgi pasižiūrėjau, kad pas mane bandomajame balanse, kurį laikotarpį bepasirinktum turtas=nuosavybei. Niekaip nesuprantu, ką keičia pelno mokesčio priskaičiavimas ir sumokėjimas. Ar kai priskaičiuojame pelno mokestį darome ne dvejybinį įrašą?
2006-11-24 12:13
Programinė įranga »
Rivilė »
#342695
Jo, aš dabar rašydama suklydau. Labai ačiū už naudingą informaciją
2006-11-24 12:02
Programinė įranga »
Rivilė »
#342683
Ups, o aš tokio dalyko nežinojau. Ačiū labai. Tik dabar vis tiek aš jau tą anksčiau minėtą taisymą atlikau, suvedžiau į DK ir perkėliau, tai dabar ir iš ten neleis ištrinti. Tai ar galiu viską taip ir palikti ar taisyti tą operaciją? Suma ten labai maža ir esu buhalterinę pažymą dėl taisymo surašius.
2006-11-24 11:54
Programinė įranga »
Rivilė »
#342674
Tai, kai operacija perkelta, tai datos jau neleidžia taisyti
2006-11-24 11:34
Programinė įranga »
Rivilė »
#342659
O gale ją naudoti klaidų taisymui? Pvz., buvo tokia situacija, kad ne ta data užpajamavau sąskaitą ir gautinas PVM atsidūrė ne tame mėn., kada turėjo būt. Tai aš tokių būdu ištaisiau klaidą:
2006 10 27 (data, kai sąskaita turėjo būti užpajamuota)
D 2431 1.91
K D 1.91
2006 11 01 (data, kai sąskaita per klaidą buvo užpajamuota)
K D 1.91
D 2431 1.91
Ar galima taip daryti?
Ar aš čia nusigrybavau?
2006-11-24 11:19
Programinė įranga »
Rivilė »
#342644
Va, seniai narėjau paklausti kam naudojate D sąskaitą, aš kažkaip nelabai pagaunu jos esmę
2006-11-24 11:18
Blevyzgos »
O jūs, ar žiūrite krepšinį? »
#342640
Aš po studijų ir gyvenimo Kaune, tapau Žalgirio fane. Tačiau vakar tai jie mane nuliūdino, nors jau iš anksto galima buvo nuspėti rungtynių rezultatą. Komanda visai nesusižaidus, na ir treneris tikrai ne eurolygos lygio. Mūsų aikštelės pusei jokio veiksmo nebuvo, jokių derinuko, jokio judesio. Ir kogi tada norėti, žaidžiant eurolygoje gatvės krepšinį
2006-11-24 11:14
Programinė įranga »
Rivilė »
#342634
Jo, aš pritariu Maliui. Tikrai kažkur yra klaidų, tikriausiai kažkur vietoj įvesta neteisinga sąskaitų korespondencija. Aš atsidaryčiau DK operacijas ir varyčiau per visas, tikrinčiau korespondenciją ir skaičiukus.
2006-11-24 08:24
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#342460
Suprantu, kad bendras rezultatas nuo to nesikeičia, bet vistiek noris, kad viskas kuo tvarkingiau būtų
2006-11-24 08:11
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#342450
Aš ir pati, Rolf, taip galvoju, nes tai buvo tik vienkartisnis įvykis, kad teko klientui išrašyti tokią sąskaita. Mes tikrai tos aikštelės nepernuomojam pastoviai. Nuomos sąnaudas dedam prie bendrųjų ir administracinių sąnaudų 611..., ir kas tada nuo to keičiasi?
2006-11-23 12:27
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#342246
Ramiau pasidaro, kai pasitikslini
2006-11-23 12:08
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#342230
Eilinį kartą nežinau kaip teisingiau pasielgti. Mūsų veikla automobilių remontas ir priežiūrą. Klientui išrašėme sąskaitą už automobilių aikštelę (ilgai laikė savo auto mūsų teritorijoje), o mes patys už aikštelę mokame nuomos mokestį. Klausimas toks, į kurią sąskaitą turi eiti tos pajamos?
Ar į 505 - suteiktų paslaugų pajamos
Ar į 5221 - kitos netipinės veiklos pajamos?
2006-11-22 07:09
Bendra »
SANAUDAS »
#341598
Va, pagaliau visiškai aišku atsakymą sulaukiau. Labai labai ačiū
2006-11-22 06:58
Bendra »
SANAUDAS »
#341595
Dar patikslinu, kad automobilis klientės ir jai buvo išrašyta pvm s/f, kurią ji pateikė draudimo kompanijai. Dar buvo frančinčizė, kurią klientė susimokėjo iš savo pinigų, tai gal ir tuos nepravestus pinigėlius ji pati gali primokėti.
2006-11-22 06:55
Bendra »
SANAUDAS »
#341592
Automobilis ne mūsų. Mes esame autoservisas ir atlikome automobilio remontą po draudimo, bet draudimo kompanija pervedė ne visą sumą, o atskaitė 14.16 naujų detalių nusidėvėjimą, tai ar galiu reikalauti iš klientės ar traukti į veiklos sąnaudas? sorry, kad kartojas, bet taip ir nesupratau.
2006-11-21 16:54
Bendra »
SANAUDAS »
#341556
2006-11-21 16:12
Programinė įranga »
Rivilė »
#341547
Aš irgi visą laiką taip moku, bet dabar pastebėjau, kad va su tais atostoginiais biškį nesąmonė gaunas. Iš dalies teisingai, iš dalies ne... Na, ką nors sugalvosiu, nedidelė čia bėda. Ir suma visai nereikšminga gaunas
2006-11-21 15:58
Programinė įranga »
Rivilė »
#341541
Taip ir nurodžiau. Bet problema tame, kad programa atostoginius skaido į dvi dalis, o ne skaičiuoja GPM nuo bendros priskaitytos sumos, kadangi atostoginiai už vieną dieną yra mažesnį nei , tai nuo jų pajamų mokestis neapskaičiuojamas. O ar būtų labai baisus nusižengimas, jei ir sumokėčiau Pajamų mokestį taip kaip programa skaičiuoja. Ar perskaičiuoti rankinių būdu ir taip mokėti.
2006-11-21 15:33
Bendra »
SANAUDAS »
#341522
o į kurią sąskaitą eis? ar pelno mokesčio atžvilgiu bus leidžiami atskaitymai?
2006-11-21 15:31
Programinė įranga »
Rivilė »
#341518
Už tą vieną dieną atostoginius skaičiavau 11 mėn., bet už 12 mėn. Pasižiūrėjau gruodžio mėnesį jau viskas gerai gaunas ir tada programa tą pajamų mokestį išskaičiuos, bet juk turėčiau jį dabar sumokėti. O programoje jis matysis tik kitą mėn.
2006-11-21 12:50
Bendra »
SANAUDAS »
#341399
Ar nieks nieko negali patarti?