[quote=Tess]

tax.lt/postt5493.html

Tess, nepavark, ką

Jei klausi, ką reiks tokiu atveju rašyti į aktą tai įmonei, kuriai rašyčiau kompensacinę sąskaitą, tai ten būtų "reprezentacinio renginio išlaidų kompensavimas", dar pridėčiau jime buhalterinę pažymą, kaip tas išlaidas padalinau įmonėms, o toji įmonė dar pridėtų savo svečių sąrašą. Manau, kad akte užtenka, kai būna vienas pavadinimas "svečių maitinimas", o prie jo - kas ten maitinosi. Nors niekur nėra parašyta, kad būtų sąrašas pavardėmis. Manau svarbiausia reprezentaciniame akte - pirkimo sąskaita, ir kad komisija pavirtina svečių būvimą.
(jei apie tai manęs klasei)

Pagrindas į ledžiamus konpensavimui (75%) bus kad ir laisvos formos sąskaita su BAĮ 13str. rekvizitais;
Ką valgė ar ką gėrė detalizuoti nereikia.

Ačiū už nuomonę.
Man dar krebžda abejonė, ar nepripažins kas nors kad prekiaujame alkoholiu, jei išrašysime PVM SF? Nors tiekėjų sąskaitoje buteliai neišvardinti, bet realiai pirkome

Ta prasme, jiems aktualiau atskaityti PVM, nei susimažinti apmokestiną pelną.

Įtariu, kad čia vienareikšmiško atsakymo nėra - VMI telefonu jau taip netvirtai konsultavo

[quote=Tess]
tax.lt/postt2812.html
tax.lt/postt3175.html
tax.lt/postt2448.html
tax.lt/postt600.html

Čia man siūlai viską perskaityti?

Reprezentaciniame renginyje (su alkoholiu, nors pirkimo sąskaitose "maitinimas") dalyvavo kitų įmonių svečiai.
Ar galiu toms įmonėm išrašyti PVM SF, kur bus nurodyta "reprezentacinių išlaidų kompensavimas + PVM" (ne laisvos formos sąskaitą su BAĮ 13str. reikvizitais), kad galėtų atskaityti 75% PVM?
(Tos įmonės nemoka pelno mokesčio, ir nori mažiau neleidžiamų.)

Tu nuo vieno klausimo pasukai į 13VAS 10str. diskusiją.
Ok.
Pas mus OS perkamos ir taip ir taip. Net Ofisą perkant "po pigiai" pririša prie kompo.
Aš šalininkas ne straipsio iš ar licenzijos punkto supratimo paraidžiui (nors formaliai galima viską iškapstyti, taip kaip sakai).
O gal, kai užsimanysime, kreipsimės į licenzijos išdavėją, ir mums leis perdėti OS į kitą kompą? O ką darysime, jei reiks iš kelių kompų surinkti vieną? Ir t.t.
Taigi, man patogiau sąvoką"neatsijama metarialaus dalis" suprasti laisviau. Nemanau, kad čia būtų reikšmingi FA ar mokesčių iškraipymai.

PM 14str. ir 12VAS 12str komentaruose bus tiksliau

Tai jau ne.
1.Kiekvieną operacinės CD laikome atskirai, ir turime galimybę parrašyti iš pvz. seno nurašyto kompo į naują.
2. Vienose patalpose pas mus yra kelios įmonės, o vienoje jų Linuxas. ir va metų pradžioje prastūmėme jiems kelis senus kompus.

Todėl ir sakau - visada sukame galvą, kaip pajamuoti tuos komponentus. Ir labai norisi, net ir tuos <500 į IT - ten saugiau

Tarkim IT riba 500

1var:
Kompas 2000
Monitorius 800
Windausai 600
Pajamuojame į IT atskirai - klausimų nėra

2var:
Kompas 2000
Monitorius 400
Windausai 300
Kompas į IT, kiti į 6kl ARBA viskas krūvoje į IT - klausimai prasideda


Taip norėtųsi, kad reglamentai numatytų galimybę (per Apskaitos politiką pvz.), kad būtų galima ir tuos pirmo varianto kalti į IT

D20x/K443x -nefaktorizuotas prekių gavimas;
Parduodant įprastos korespondencijos;
K443x/K443y Gavus kitą mėn.sąskaitą.

Aš vienareikšmiško atsakymo neduodu. Jei nori, diskutuokim

Aktas fainas, tik pabandysiu iškelti seną dviprasmybę, gal kas nors pabandys paoponuoti man ir šį kart:
Iš PMĮ:
22 straipsnis. Reklamos ir reprezentacijos sąnaudos
2. Reprezentacinės sąnaudos – vieneto lėšos, kurias jis skiria naujiems verslo ryšiams su kitais vienetais arba fiziniais asmenimis,
išskyrus vieneto darbuotojus
, akcininkus, savininkus bei kontroliuojamuosius ar kontroliuojančius vienetus ar kontroliuojančius nuolatinius gyventojus, užmegzti arba esamiems pagerinti. Reprezentacinės sąnaudos patiriamos konkrečių asmenų naudai.
Iš komentaro:
Pavyzdys
2. Vieneto surengtame reprezentaciniame pobūvyje dalyvavo 5 vienetui atstovaujantys asmenys ir 5 konkretūs asmenys. Tokio pobūvio išlaidų suma laikoma reprezentacinėmis sąnaudomis ir yra priskiriama ribojamų dydžių leidžiamiems atskaitymams.

Niekaip neįsikertu į sakinio struktūra įstatyme ir galvoju, kad komentaras prieštarauja.

Todėl siūlau į aktą perrašyti perfrazuojant konkrečiai visą 22str. 2-ą dalį, o komisija patvirtins savo parašais kad taip yra.

Teisingai, labai gyvenimiškai situacija - neretai mažų įmonių vadovai kasą laiko 'kišenėje". Tai tegu pasirašo ant ir problemą perkelia į kasą.

Artai, kokia dar sąskaita dovanų čekiams???
Sąskaitos būtų rašomos perkimo momentu. Neįsivaizduoju, kaip reiktų surinkti visų darbuotojų pirkinius. Bent mes tik pervedame pinigus.
(gal kalbi apie sąskaitą išankstiniam apmokėjimui?)

Sutinku tik tuo atveju, jei tas būtų daroma pastoviai ar galima būtų įžvelgti, kad perka asmeninius daiktus. Bet jei kažkur skubėdamas neišsirašė įmonei sąskaitos, tai kur jau čia tas GPM? Čia manau panašiai, kaip su kalėdinėmis kortelėmis prekybos centruose. Jei dalinsi pagal sąrašus - GPM+SODRA, jei sumesi į krūvą po eglute - ramiakas (Kapitanovo gerbėjai, seminarų nelankote??)
Ir visai sutinku, kad geriausias variantas - D2435

[quote=Vifi]

Reikia, reikia, jei nesinori prisidirbti neatitikimų.

Bet vistiek, pradėjom kalbėti dėl programos modulio, o ne nuo atskiros programos. Tai vėl nuo pradžių - esminis pagerinimas ar laikotarpio sąnaudos?

Tik nereikia gasdinti GPM ir Sodra Buvo klausime, kad kortelė - įmonės!. Ir ja gali naudotis bet kuris darbuotojas. Čia senais laikais ant kiekvieno kampo FAPM vaidenosi

Nes nežinau, kad tai numatytų . O 13vas aiškiai (beveik) paaiškina, kur dėti tokius programos papildymus.





Čia vertė ne prie ko - kalbame apie modulio pirkimą. Aplamai gal ir geriau būtų, jei pardavėjas išrašytų kaip atskirą programą. Tada būtų vienareikšmiškai.


Tarp kitko - gal gali nuorodėlę į , kur numatoma nematerialaus minimali vertė?

Jei išleido įmonės pinigus ir nepateisino išlaidų, tai pinigų vistiek nėra - tai 6kl neleidžiami atskaitymai. Arba jei individuali įmonė, tai savininko išimti pinigai (15%). Noriu pasakyti, kad i6laidos bet kokiu atveju yra.

K271xxx / D6xxx - savininko asmeninės išlaidos, arba jei nori - D2435 Atskaitingi (paskui tegu padengia kitom sąskaitom)

Kaip tai nėra išlaidų? Ir išlaidos yra, ir sąnaudos yra, tik visa tai - neleidžiami atskaitymai

Bet kaip kitaip, tik ne kaip trumpalaikį turtą (nebent užkonservuotum :) )
123456, daryk kaip patogiau įmonei. Jei reikia gražinti PN ataskaitą, dėk prie senos programos ir amortizuok; jei reikia mažinti pelno mokestį - kalk į sąnaudas iš kart. 13 37.38.39p. - vistiek pro kažkurį pralysi

Format Cells > Alligment > Orentation tą vektorių pasukiok

Tai tas klausimo suformulavimas ir suintrigavo. Artas pabrėžtinai rodo savo ironišką mandagumą, rašydamas prie KLS "gerb." , bet prie Kalčinsko - ne. Pavadinimas švelniai tariant neetiškas, net jei ir AI dalininkui
Ir aplamai tendentiškumas kritikuojant Pačiolį darosi juokingas, nors Artas turi didžiulį taxo autoritetą ir bendraminčių.
Ir neverkime, kad sugadinome gerą temą - savo pirmame komentare tikrai norėjau parašyti nešališkai. Bet iškart buvo pagauta privačių interesų mintis.

Kas liečia temų grynumą - pažiūrėkite, apie ką diskutuoja "Savaitėlė - diskutuokime"

Taip, gerbiamieji, ką jau čia slėpti - aš esu Gediminas.
Bet kaip greit jūs iššifravote!
Dabar visus taxiečius iš seminarų išvarysiu!!! (ir pinigų negrąžinsiu)

Artas:
"Ar tai blogai, kad aiškins, jei i tarp jų yra Apskaitos instituto dalininkų atstovų?"

Tai tada jūs tą Kalčinską ant kilimo!!!
O ko jis liaudį balamūtija?
Nors iš mandagumo gal nemokamą kvietimą į Černiaus seminarą reikėtų...

[Artas71:
"Jeigu jums KLS jų neteko pažinti, apgailestauju."

Ech, taip ir nepaskaitysiu, kaip Kalčinskui taxiečiai VAS aiškins

Soffy:
"Kažkaip labai jau bobiškai diskusija atrodo.
Vis tiek laikosi čia įsikabinę kaip erkės, niekaip jų neprikalbinsi pereiti į kitą labai protingų dalyvių lankomą forumą.
Arba būtų gerai ir patiems savo ypatingą protingumą nors netyčia pademonstruoti, jei jau niekur išeiti nesinori, štai ir atsirastų vertų mokytojų, jei jau vietiniai tokie neatitinkantys lygio.[/quote]

O, bus atrodo dar viena kategorija - erkės
Kalčinsko mokytojai, erkės. Kokią žymę prie nikų reikėtų