Kodėl Kalčinskas nesupranta VAS-ų ir ar jam gali padėti tax.lt?

Loreta13 , pasirašyčiau po Jūsų tekstu, jeigu būtų galima
Labai panašiai manau.

Kodėl tik 2-i?

Cic pusbroli

Čia tik mano subjektyvi nuomonė- visada vos laikiausi neužmigus per Pačiolio seminarus, negavau atsakymo nei į vieną užduotą klausimą, o kai nusipirkau trumpų seminarų ciklą- patikėkit- didesnio neprofesionalumo (ir pasityčiojimo iš auditorijos) nebuvau mačiusi: lektorės skaitė pažodžiui dalomąją medžiagą, neretai be skyrybos ženklų....

Klausimas buvo ne kam patinka Kalčinskas ar Kapitanovas, ar Pačiolis ar Mokesčių srautas, bet ar tik vienas Kalčinskas neperpranta -us? Apibendrinant - išimčių ir vienetinių situacijų neimam.

Tikėtina:))
Galiu pamiegot 5 val. bet turėt medžiagą pusmečiui, nei snūduriuoti tiek pat ir neturėt nieko:))

Galų gale juk ne esmė..
Tai priklauso nuo daugelio dalykų:
Įpročio
Mentaliteto
Gabumų
Išsilavinimo
Poreikių

Kas galėtų pasakyti, kad bulviniai blynai su grietine skaniau nei troškinti šonkauliukai su raugintais kopūstais

Mums patinka skirtingi dalykai ir tai yra natūralu.
Kokio velnio ginčytis, kas myli Kalčinską, o kas Kapitanovą

Modestai, tema buvo labai gera, bet pripažink, kad ji šiuo metu beviltiškai suknista.

Loreta trylika, aš nesiginčiju, todėl ir parašiau kad tai tik mano nuomonė. Ir savo nuomonės niekam neperšu. O kas liečia išsilavinimą ir visą kitą jūsų biletrisiką - taip, gal jūs ir protingesnė

Pritariu Cha-cha, man irgi norėdavosi miegoti per Pačiolio seminarus (gal dabar kas pasikeitė - senokai bebuvau ), dar kol šnekėdavo p.Kalčinskas klausydavausi jo sodraus balso , ale einančių po jo "skaitytojų" neatlaikydavau

O jei tie dalykėliai yra "Pas Juozapą"....... galima užmiršt ir buhalteriją:))))

Skirtingi vertinimo kriterijai - skirtingos nuomones - as pvz. vertinu tai, kad isgirstu skaitant mano klausima, ar 2 ar 3 klausimus ir isgirstu i juo atsakymus.

Niekas nekada ir nesigincijo kas Kapitanovo savotiskas stylius ir savotiska medziaga ir kad Paciolio medziaga gera. Be jei eini i seminara tam kad pasiimti islaizyta medziaga ir po to pasideti i stalciu ir vos 1 karta per metus paziureti - na nezinau ar yra daug naudos. O kas speja tas pacias istatymo nuostas papildyti savo pastavomis is praktikos ne viena ir ne 2 kartus ten pasiziuri.

Zodziu baigiam sia tema nes jau 10 parasyta tas pats - o kaip Modestas tiksliai pastebejo, klausimas buvo ne tas.

Sorry, įsimaišiau čia ne vietoje. Su pailsėjusia nuo mokesčių dūšia.:))
Tiesiog nemanau, kad doc. drg. aud. G. Kalčinskas ar aud. A. Kapitanovas galėtų sau leisti nusišnekėti.
O pakritikuoti išties jie gali. Juk ne dievai tai kūrė.:))

[quote=Loreta13]Sorry, įsimaišiau čia ne vietoje. Su pailsėjusia nuo mokesčių dūšia.:))
Tiesiog nemanau, kad doc. drg. aud. G. Kalčinskas ar aud. A. Kapitanovas galėtų sau leisti nusišnekėti.
O
Nu kolege Loreta13-oji - ir Kalčinskas ir Kapitanovas nusišneka kaip reikiant - reikia tik įdėmiai klausyti - aišku - išskirtinis atvejis kad nusišnekėjimas dėl nežinojimo.

Ponas Kalčinskas apie :
[quote:59533d2c6d]Juk protu didžiosios jų dalies tikrai nesuvoksi. [/quote]

Man kaip ir Artui ir dar kitiems labai įdomu, kas paslėpta po tuo "nesuvokimu"? Paminėta, kad didžioji dalis.

Modestas
Juk visiems aišku, kad jei Jūsų, kaip vyr. buh. ar ten ponų Kalčinsko bei Kapitanovo būtų "gaudomos " visos citatos, pokalbiai, pašnekesiai, nuomonės ir t.t. išgirstumėme dar ne to...
Nereik suabsoliutinti vienos pacituotos frazės, "ištrauktos" nežinia iš kokio konteksto.
Na pacituoti kiekvieną iš mūsų galima būtų taip..kad raustų ne tik skruostai:))

[quote=wolf]

Na o jau Kapitanovo atsakymai po seminaro internete.Iš trijų pateiktų, du neteisingi .Beje, vieną kažkur nagrinėjome

Tai tas klausimo suformulavimas ir suintrigavo. Artas pabrėžtinai rodo savo ironišką mandagumą, rašydamas prie KLS "gerb." , bet prie Kalčinsko - ne. Pavadinimas švelniai tariant neetiškas, net jei ir AI dalininkui
Ir aplamai tendentiškumas kritikuojant Pačiolį darosi juokingas, nors Artas turi didžiulį taxo autoritetą ir bendraminčių.
Ir neverkime, kad sugadinome gerą temą - savo pirmame komentare tikrai norėjau parašyti nešališkai. Bet iškart buvo pagauta privačių interesų mintis.

Kas liečia temų grynumą - pažiūrėkite, apie ką diskutuoja "Savaitėlė - diskutuokime"

O man "Pačiolio" leidiniai nepakeičiamas pagalbininkas darbe jau geras dešimtmetis. Sutinku, galbūt įprotis, kurio nesinori keisti. Bandžiau "Mokesčių srautą" - nepatiko. Todėl daugiau nesiblaškau.
Supranta ar nesupranta Kalčinskas -us, sunku pasakyti. Manau supranta ir perprato, tačiau jis yra verslininkas, jei sakys, kad čia zuikio dainos, žiū - auditorijos pasidarys tuštesnės. Dėl ko sutinku, tai dėl kai kurių lektorių monotoniškumo, nemokėjimo įdomiai pateikti tikrai kruopščiai paruoštos medžiagos. Ir dar labai nepatinka, kada leidžiami įvairūs CD su exelinėmis formomis, o jose šimtai klaidų (neteisingai surašytos formulės).
Na o dėl klausimų-atsakymų turiu savo nepajudinamą nuomonę. Seminarai yra ne sveikinimų-pageidavimų koncertas, juose yra pateikiama informacija, iš kurios pačiam reikia susirasti atsakymus į rūpimus klausimus. Klausimas raštelyje, žinant mūsų visuomenės mokėjimą "aiškiai" dėstyti savo mintis, nevisada yra pakankamai informatyvus, kad galima būtų tikėtis teisingo atsakymo.

Čia buvo mano nuomonė.
P.S. Jokių privačių interesų "Pačiolio" bendrovėje ir konkrečiai su p. Kalčinsku neturiu

Supratimas supratimu ,o biznis bizniu.Pamenu laidą per televizorių, atrodo "Labas rytas",kai tik atsirado -ų studijuoti.
Čia mano nuomonė.

Matyt, žmogus persistengė, jei jau kyla įtarimas, kad ir iš tikrųjų nesupranta:).

Nežinau kaip Jums, bet man šita diskusija kažkokia tai labai nemaloni - neinteligentiška, pasakyčiau...
Nemėgstu nieko kame pinigai figūruoja, todėl ir biedna esu:).