Dėl kreditinių sąskaitų, išrašytų pirkėjams, aš tai taip darau:
išrašau Exceliu, o į Formą suvedu per Balansas - skolos -skolų nurašymas ir ten pasirenku jei sąskaita kreditinė su plius ženklu, tai D 509 PARDAVIMŲ DISKONTAI K47 mokėtinas PVM , jei su minuso ženklu tai atitinkamai kitos korespondencijos.
O šiaip tai iš tikrųjų labai sunku su tuo Kelpša, o ir jo sekretorė makaronus kabina.

Širdingai dėkoju.

O importo PVM irgi per pirkimus? Ir kas tai bus prekė ar paslauga?
Ir dar vienas klausimėlis:
atsispausdinu mokėjimo pavedimą per atsiskaitymo dok. o žiūrint kliento būklę rodo kad jau atisikaityta?
Nor išrašų dar nesuvedžiau?

Sveikučiai,
kreipiuosi į Jus, nes Jūs operatyvesni, nei Rivilės forumo atsakinėtojai ir kai atsako aukštom tik jiems būdingoms frazėm, tai po to iš vis neaišku.
Gal galite paaiškinti, kaip įvesti importą į pirkimo dokumentus su transporto išlaidomis ir kad importo PVM atsispindėtų.
Dėkinga iš anksto.

Norėčiau praštyti pagalbos tų, kurie dirba su Balansu. Spausdinant mokestinį pavedimą netelpa nauji sąskaitų numeriai, patarkite ką daryti, negi ranka prirašinėti.

Sveiki,
aš taip pat jau 4-eri metai prenumeruoju ir AAMA ir Pačiolio AMA.
Jei kalbėti apie Pačiolio AMA, tai labai šiemet nusivyliau. Pirmame numeryje visiškai niekam nereikalinga informacija, jei kas svarbiau tai parašyta maždaug taip: " Naujiena - pasikeitė tvarka, jei norite sužinoti daugiau skaitykite sąvadus", toliau reklama apie jų naujus produktus, o išsami informacija apie šiai dienai reikalingus mokesčius ir jų tvarkas perskaitai tik anonse. Man tai tik viena mintis peršasi kad 15 Lt kas mėnesį sumokų Pačioliui už tai kad perskaitau jų pačių reklamą.
Ir dar dėl Pačiolio darbo strategijos su tais pasais, tik gink dieve nesusigundykite, pateiksiu pavyzdį, kaip mane išdūrė:
prieš kalėdas sumaniau nusipirkti "Buhalterio žinyną", kaip mėlyno paso savininkei pritaikė 10% nuolaidą ir sumokėjau apie 58 Lt, o dabar žiūriu kad ta pati knyga kainuoja apie 26 Lt -Akcija knygų išpardavimas.
O dėl Kapitanovo leidžiamų sąvadų ir savaitinio žurnaliuko, po kol kas gera kaina už gerą kokybę.

Kai priskaičiuoja delspinigius
64D
45K
Kai sumokate
45D
27K

Žmonės mielieji, kam dar tų papildomų problemų mums buhalteriams. Šiandien neveikia VB , tai atsidarome Hansą, jei neveiks Hansa atsidarysime kitą; ar mažai bankų Lietuvoje????

[quote=viki]Bet tai palaukit, juk atostoginiai už sausio mėn bus sausio mėn priskaitymuose, tai kodėl negalima taikyti
Visiems kitiems mėnesiams yra viskas kaip ir buvę, ši išimtis tik gruodžio mėnesiui.

Aš tai daryčiau taip:
jei sausio mėn atostoginius išmokėjau gruodžio mėn, tai 2003m. fr 0453A rodyčiau ,kad priskaičiavau 12 mėn ir išmokėjau 12 mėn, o 0453c PRIEDE PARODYČIAU, KAD TURĖJAU IKI TAM TIKROS DATOS SUMOKĖTI gpm.
Fr0453 gausis kad per mažai sumokėjau GPM, todėl 2004m sausio mėn sumokėsiu nepriemoką it po to parodyčiau kaip ankstesnių laikotarpių nesumokėtus mokesčius.

Aš manau, kad Vilniaus, nes nutarime parašyta, kur žmogus turi nuolatinę gyvenamąją vietą.(VMI viršininko 2003 12 19 įsakymas nr. V-328 4p.)

Mano yra įdėta citata iš Kapitanovo seminaro, būtent apie atostoginius ir su pavyzdžiu. Visa tai yra pirmame diskusijų puslapyje.

Pagaliau vieną klausimą Jūsų visų dėka išsiaiškinau.
Dabar kita problema. Vienas žmogeliukas per 2003m. vieną mėnesį buvo nemokamose atostogose, po to apie 2 mėnesius sirgo. Už tuos sirgtus du mėnesius Sodra išskaičiavo 33 proc. nuo pirmo Lt ir netaikė . Aš atlikau koregavimą ir dalį GPM grąžinau.
Suvedus jo metinius duomenis gaunasi,kad aš jam priskaičiavau DU 3087Lt, o pritaikiau 3480. Ar neatrodo, kad aš kažkokį apsurdą gavau, šiaip VMI sakė, kad taip negaliu gauti?
O kaip manote Jū s?

Labai dėkoju, dabar man irgi aišku, kad atostoginius už sausio mėn reikia deklaruoti 2003m.

Jau dabar stogas važiuoja, nuo visokių deklaracijų, naujų terminų, naujų mokesčių.
Mano šeiminykščiai, sakė, kad mane su visa makulatūra iš namų iškraustys.

[quote=danguolep]2003 metų deklaracijoje t.b 12
Jei teisingai supratau, tai išmokėtus atostoginius už sausio mėn, turiu deklaruoti 2003m. deklaracijoje.

Remiantis 2003 12 19 Nr. (18.19-08-03)-R-11497 4 punkte yra paaiškinta, kad mėnesio bendrieji duomenys, išskaičiuoti iš A klasės pajamų mokesčio deklaracijos- pateikiami kiekvieną mokestinio laikotarpio mėnesį iki mokestinio laikotarpio kito mėnesio 15 dienos.

[quote=Dalia29]

ŠBent jau Vilniaus seminare, jis tikrai taip nekalbėjo. O kaip tik atvirkščiai. Jei atostoginius išmoki (už sausį) 2003m. gruodį, tai yra 2003 metų pajamos. Pagal visą 0453 pildymo logiką. Ir sausio

Šią frazę ištraukiau iš internetinio seminaro:"Gerbiami seminaro dalyviai, norėčiau informuoti Jus dėl Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo.
Jei Jūsų darbuotojas 2003 m. gruodžio mėnesį išeis į atostogas ir jo atostogos tęsis iki 2004 m. sausio mėnesio, tai 2003 m. gruodžio mėn. išmokėtiems atostoginiams (už visas atostogas) ir gruodžio mėn. algai bus taikoma tik 1 ir MNPD. 2004 m. sausio mėnesį bus perskaičiuotas gyventojų pajamų mokestis ir dėl 2004 m. sausio mėn. tenkantiems atostoginiams. Pvz., 2003 m. gruodžio 20 d. darbuotojui (turinčiam 2 vaikus) buvo priskaičiuota 500 Lt darbo užmokestis ir 1000 Lt atostoginių (300 Lt už gruodžio mėn. ir 700 Lt už 2004 m. sausio mėn.), nes nuo gruodžio 22 d. darbuotojas atostogaus. Įmonė, gruodžio 20 d. išmokėdama pinigus, turės iki gruodžio 31 d. sumokėti 389,73 Lt GPM (500 + 1000 – 290 – 29) x 33 ir darbuotojui išmokėti 1065,27 Lt (1500 – 389,73 – 45). 2004 m. sausio mėnesį darbuotojas grįš į darbą ir uždirbs 400 Lt darbo užmokesčio. Įmonė išmokėdama šią algą galės daryti GPM perskaičiavimą atsižvelgdama į 2003 m. gruodžio mėn. išmokėtus atostoginius už 2004 m. sausio mėn. Vadinasi už 2004 m. sausio mėn. įmonė turės sumokėti 26,73 Lt GPM, o darbuotojui išmokėti 361,27 Lt.
Auditorius Artūras Kapitanovas"

Žmonės gerieji padėkite, gal kas daugiau galite nuomonę pareikšti, o gal kas susidūrė su tokiu reikaliuku?

Paskambinau į Kauno VMI, tai atsakė, kad remiantis GPM 8 str. reikia deklaruoti 2003m. Tada paskambinau į Vilniaus VMI, tai pasakė kad įmonių iš Kauno nekonsultuoja.
Jei remtis A. Kapitanovo išaiškinimu, kad jei išmoki atostoginius už sausį gruodžio mėn, tai po to jam bus galima perskaičiuoti , tai jei toliau logiškai mąstant reikėtų deklaruoti 2004 m., o kaip iš tikrųjų?
Gal kas daugiau galėtų pareikšti nuomonę

Sveiki,
gal kas galite man padėti, kokių metų GPM deklaracijoje parodyti žmogui išmokėtus atsotoginius už 2004m sausio mėn. Atostoginiai išmokėti 2003m. gruodžio mėn.
Išanksto labai dėkoju.

Jei tai nuomos sutartis, tai be abejo galima sudaryti nuomos sutartį.
Tačiau šiuo atveju aš pritarčiau Tiesi pasiūlymui, sudaryti panaudos sutartį su kokiu nors geros valios žmogeliuku ir jokio galvos skausmo.

Labai labai dėkoju. Šiaip aš turiu DU ir IT nusidėvėjimo skaičiavimo žiniaraščius, jei reikia galiu pasidalinti.

Manau, kad IĮ savininkui pačiam su savimi panaudos sutarties sudaryti negalima, nes tam ir yra įsakymas, dėl IĮ savininkui ar jo šeimos nariams priklausančio turto naudojimo įmonės veikloje tvarkos.
Kai yra panaudos, o ne nuomos sutartis, tai už panaudą mokėti nereikia ir jokie mokesčiai tuomet neprisiskaičiuoja.

Labai dėkoju už pasiūlymą, tačiau man reikėtų su formulėmis.

Sveiki,
būkite geri, gal kas turite exelinį ( t.y su formulėmis) lengvojo automobilio kelionės lapą.
Iš anksto dėkoju

Loreta, aš manau, kad gyventojas pasinaudos tai taip:
Pvz DU yra 450, 12 mėn išmokėtas avansas 200 Lt
tai pagal mane būtų taip 450x11+200 - (290*12).

Šiandien aš skaitau "Apskaitos meno" Nr. 13 , kur 90 psl A. Kapitanovas ir M.Danilevičius rašo: [size=18][b]"Jei gruodžio darbo užmokestis bus išmokėtas kitų metų sausio mėnesį, tai ši alga bus laikoma kitų metų darbo užmokestis. Šiuo atveju pats darbuotojas galės atsiimti
Šiaip aš manau, kad Valstybės biudžetas nori surinkti GPM už gruodžio mėnesį, 2003. gruodžio mėnesį. Nes kai gyventojai norės susigrąžinti sumokėto GPM dalį, tai valstybės biudžetas jiems ten nesusieis, todėl tuose GPM pakeitimuose labiau gal akcentuojama, kad GPM reikės sumokėti iki 12 31d, o kokia tvarka ir kaip reikėtų daryti patys nelabai sugalvoja, paprasčiau būtų jei įmonės, kaip ir valstybinės mokėtų vadinamuosius 13-uosius atlyginimus.

Mielieji,
mano percituotas A. Kapitanovo pavyzdys gal ir senas, tačiau jis komentuoja dabartinę situaciją ir jo pavyzdys pateiktas vakar Mokesčių srauto" tinklalapyje t.y. 2003m gruodžio mėn 17 d. internetiniame seminare.
Šiaip aš jam pateikiau klausimą dėl 20 str. 8 p., tai pranešė, kad pateiks atsakymą artimiausiu metu.

Sveiki,
pateiksiu Jums kapitanovo atsakymą (jei A. Kapitanovas nenusuks man galvos už tai, kad platinu informaciją, skirtą mokamų seminarų dalyviams)
" Jei Jūsų darbuotojas 2003m. gruodžio mėn įšeis į atostogas ir jo atostogos tęsis iki 2004 m. sausio mėn. tai 2003m. gruodžio mėn. išmokėtiems atostoginiams (už visas atostogas) ir gruodžio mėn algai bus taikoma tik 1 IR MNPD. 2004m. sausio mėnesį bus perskaičiuotas gyventojų pajamų mokestis ir dėl 2004m. sausio mėn. tenkantiems atostoginiams . Pvz. 2003m. gruodžio mėn 20 d. darbuotojui (turinčiam) 2 vaikus buvo priskaičiuota 500 Lt darbo užmokestisir 1000Lt atostoginių (300Lt už gruodžio mėn ir 700 Lt už 2004 m. sausio mėn.), nes nuo gruodžio 22d. darbuotojas atostogaus.Įmonė, gruodžio 20 d. išmokėdama pinigus, turės iki gruodžio 31 d. sumokėti 389,73 Lt GPM (500+1000-290-29)*33% ir darbuotojui išmokėti 1065,27Lt (1500-389,73-45). 2004 sausio mėn darbuotojas grįš į darbą ir uždirbs 400Lt darbo užmokesčio. Įmonė išmokėdama šią algą galės daryti GPM perskaičiavimą, atsižvelgdama į 2003m. gruodžio mėn. išmokėdama atostoginius už 2004 m. sausio mėn.. vadinasi už 2004m. sausio mėn. įmonė turės sumokėti 26,73 Lt GPM , o darbuotojui išmokėti 361,27 Lt."